第一个题目就很冲啊！
齐政说完，四周的记者同时堕入思考。
当然，有人会问，农夫不也能够归入征信体系以进步违约本钱吗？题目是，很多农夫年纪都较大，既不需求去银行存款，也很少外出务工，征信呈现题目后的存款、分歧作等限定，人家底子不在乎。
在嘉谷总部的待客堂内，一名看上去30岁摆布的短发男记者起首发问道：“齐董，众所周知的是，事情的启事是一批嘉谷系合作社不满嘉谷的收买代价且没有任何话语权，偏向于将产品卖给出价更高的企业，从而挑选离开嘉谷，再以后嘉谷诉诸法律……您不感觉，对于那些只想多赚一点钱却被告状的农夫来讲，太不公允了吗？”
固然嘉谷的征信体系必定不敷健全，但起码，对比原时空，企业的违约本钱被变相进步了很多，也不至于说“取信得胜，失期得利”，让劣币摈除良币，算是嘉谷给行业带来的又一正面影响吧。
齐政神采略严厉，道：“不过，嘉谷也不是一点错都没有。我们没有让合作社社员认识到违约的结果，培养出信誉左券认识，乃至于闹到了明天的境地，实属我们的不对。嗯，这也算是亡羊补牢的一步吧。我很同意胡适先生的一段话：一个肮脏的国度，如果大家讲法则而不是谈品德，终究会变成一个有人味儿的普通国度，品德天然会逐步回归。而一个洁净的国度，如果大家都不讲法则却大谈品德，终究会出错成为一个伪君子遍及的肮脏国度。”
男记者无言以对。
固然聘请的是偏友爱或者偏中立的媒体，但齐政晓得，此次采访就是一场战役。
在很多人的固有看法中，估计是以为“弱者即有理”。
这一点齐政是说得有些底气的。
采访齐政的记者们眼里都闪动着镇静的光芒。
这个时空与原时空有点分歧，起码在海内的订单农业中，企业违约的环境大大收敛了。
如果不履约的企业，嘉谷会将其插手合作的黑名单。这份黑名单不但仅是嘉谷体系能用，乃至向同业开放。以嘉谷今时本日的触角，稍有点范围的同业，敢说今后必定不与嘉谷系合作的，已经少之又少了，这也让嘉谷的农牧企业征信体系威慑力大增。
“是因为想奉告统统人一个事理――人间事并不是谁弱谁就有理。”齐政缓缓道：“我看到很多媒体，主动就站在一个‘扶弱’的态度上。我不会说这不该该，但法律和情面都对粉碎法则的‘弱者’网开一面，那遵循法则的人拿甚么自保？”
这名男记者较着是被误导的，但他很快反应过来，接着问：“但您不可否定，嘉谷仍然是处于绝对强势的职位。”
……
另一名戴眼镜的女记者顿时发问：“究竟上，我们能够看到，在与农户的合作中，企业违约的环境更多。农夫违约了，嘉谷能够大张旗鼓打官司；但企业违约了，农夫却无处诉求。嘉谷此次的倔强应对，不是助涨了强势方的气势吗？”
因为记者这个群体，多少有点“锄强扶弱”的情结，毕竟，“锄强扶弱”永久是观众喜闻乐见的故事。
寂静了一瞬，在齐政右边的年青记者面带敬意地发问：“齐董，那嘉谷还会持续推行合作社形式吗？”
齐政一贯感觉，辩驳这类观点没成心义，毁灭才是正道！
在有法可依履行必严的前提下，卖惨逞强是没有任何意义的，没有了保存空间和不当好处，不消辩驳，它们天然会消逝。
齐政呵呵一笑，道：“各自安好当然没题目，但题目是，我们嘉谷安好了吗？我举个例子，嘉谷在合作社投入从经济学角度大部分都是淹没本钱。比方耕地地力，天下各地都是靠施肥增加产量的集约办理体例，导致地力降落。而插手嘉谷系的合作社，都在我们的指导下实施测土配方施肥，地盘缺啥补啥，几年下来，泥土坚固不板结，作物稳结实又茂。现在好了，我们颠末量年的改进，让合作社获得了一片肥饶的优良耕地，然后他们说，行了，不需求你嘉谷了，我们分离吧……你感觉，对我们嘉谷来讲，又算公允吗？”
齐政要先“克服”这些记者，才气博得这些把握必然话语权的人的衷心机解和认同。
不等女记者再发问，齐政迷了眯眼道：“如果能够，谁不想轻松点？此次倔强诉讼，我们所需破钞的款项、时候、精力，是凡人难以设想的，这还不算给嘉谷带来的名誉伤害。但即便我们胜诉了，又能收成甚么？当事人会承担法律任务，但经济赔付是没多少的。我们为何要一意孤行？”
齐政昂首向远处看了几秒，必定答复道：“会！”
【书友福利】看书便可得现金or点币，另有iPhone12、Switch等你抽！存眷vx公家号【书友大本营】可领！
齐政伸出右手食指悄悄晃了两下，说：“起首我得夸大一遍，你这个说法是被曲解或是了解错了的。如果你真的当真研讨过嘉谷与合作社的条约，就会发明，我们在条约中实在已经考虑到代价的弹性，而不是把订单的价格式限于一个数字。说社员没有话语权也是不对的，究竟上，每年在制定详细代价之前，嘉谷会聘请合作社代表，阐发市场的团体生长信息，然后再按照各自的产品来制定呼应的代价，争夺将代价规定在一个范围以内，使得嘉谷和农户做到好处共享，风险共担。”
齐政笑笑点头：“我不否定处于强势职位的企业也经常呈现违约，但我能够奉告你的是，我反对统统无端的违约。不过，这与嘉谷面对的环境是不能混为一谈的。农夫弱势，能够通过制定相干条例停止庇护，比方对企业征信，但不能无来由的方向……”
齐政摇点头：“说回不公允的题目。你们应当晓得，嘉谷系合作社不是一两家，也不是一两百家，而是一两千家。就因为一小部分合作社闹腾，嘉谷同意了给他们更高的订价，对于其他合作社来讲，公允吗？如果统统合作社都有样学样，得，嘉谷也不消干了。”
嗯？
这些年嘉谷与媒体的互动变多了，但齐政一如既往的很少在媒体上露面。而在这个嘉谷行动极具争议性的时候节点，嘉谷的掌控者接管结合采访，获得资格的媒体想想都嗨了。
“但嘉谷能够挑选与他们消弭合作啊，各自安好不可吗？”
又是一个非常锋利的题目。
说到底，对于这一点，嘉谷不是没有做过解释，但很少有媒体味去报导，因为这分歧适将事情闹大的需求。
有的记者一愣，有的面不改色。
记者共同地问：“为甚么？”
因为嘉谷与当局共建的农牧企业征信体系。