比如那一句名言，典范的国际联盟的官员是甚么样的呢？
…………………………………
这一点在他1921年写的首部《东方快车行刺案》当中就揭示得淋漓尽致。
在袁燕倏先生的建议下，他还设立了一个“自在人奖”，专门颁布给上一年度最优良的侦察小说。
固然如许的桥段会让某些读者感到不快，但是这绝对是一种初级的诙谐驯良意的讽刺。
最后一句是在嘲笑美国人的伶仃主义导致他们没有插手国联。
1924年首届“自在人奖”就授予了阿加莎-克里斯蒂的《高尔夫球场行刺案》。
而克里斯蒂密斯大抵是因为本身是“身在此山中”的英国人，以是没有他那样的察看才气，感受不到本民族存在的一些题目。而这些题目将导致他们英国人落空他们的日不落帝国。
这本小说当中出场的角色几近包括了全部欧洲统统有代表性的国度和地区。而这些角色全都是“地区黑”，对本身和别人身上的那种地区特质，相互讽刺挖苦的不亦乐乎。
本章副题目：想完也完不了啊。
他的作品一残局的描述，就令人感到异峰崛起，天外飞来，引发了读者的稠密兴趣，让读者陷人作者下的一个又一个陷饼当中。
这当然使得他们两人反目成仇。
有一种说法，这块地盘是为了感激袁先生请某位中国神医治好了摩根财团二把手哈里-戴维森的脑部血管瘤。
这些文章的锋芒模糊然地指向了摩根财团和全部华尔街。
实际上，小摩根确切非常爱好这一系列的作品。
除了侦察小说特有的元素以外，他还特别善于塑造各种栩栩如生的人物，让读者在浏览的时候自但是然地把这些角色视为有血有肉的新鲜之人。
不得不说，他白叟家不愧为二十世纪最巨大的文学家，还具有洞察民气的察看力，即便是写再浅显不过的侦察小说，也能付与本身的文本以深切的含义。
他们都是六十岁摆布，受过杰出教诲并且出身王谢的美利坚大族后辈，连口音都是“女王英语”，乃至还都留了一撮八字胡。
和袁燕倏先生其他作品一样，这个系列在布局和情节上很有特性，难怪他有“笔墨邪术师”这一佳誉。
接着，作者又会使出新的一招，在情节跌宕起伏中，大家是凶手，到处是迷宫，当你方才昏黄地认识到或人是凶手时，作者笔锋一转，又使你对本身的判定产生了思疑，你的结论一次又一次被否定，而阿谁站在雾里的凶手始终让你摸不着看不清。
当时袁燕倏先生也被问到这个题目，他直言不讳地说，这是他用心这么写的。有能够是因为他是一个西方文明的“外人”，以是对此有特别清楚的感知。
另有一点分歧，大侦察单身也没有子嗣。有了这个设定，在书内里他就成了各种俏孀妇和大龄剩女们寻求的工具。
他还说，在老摩根手上摩根财团挽救了美国两次，而现在摩根财团将要毁灭天下一次。（笔者注：1900年1907年这两次经济危急。）
两人也是以成了忘年之交。但是他们的友情在1929年戛但是止。
“现在常有人说以摩根-弗里曼（Morgan Freeman）为男配角的系列侦察小说是“紫色主教”，也就是袁燕倏先生创作生涯的一大污点。
除此以外，袁燕倏先生在加州的那座庄园的地盘也是小摩根授意之下，别人低价让渡给他的。
这天然让小摩根非常不快。但是更让他气愤的是“玄色礼拜四”以后，袁先生干脆指名道姓地控告摩根财团和华尔街在此次经济危急当中起到的负面。
因为一些汗青身分，再加上袁燕倏先生在英国蒙受了一些不公道的报酬，他最喜好“黑”英国人。特别是在他的《尼罗河惨案》当中，出场的英国人没有一个是正面形象，或贪婪，或无私，或薄情，或刻薄……
不过这些文章和批评让袁先生博得了美国群众的好感，更加深了他和FDR另有民主党的友情……”
就连“侦察小说女王”阿加莎-克里斯蒂都说，弗里曼系列小说的情节我应当能写得出来，但是内里的人物我绝对写不出来。
因而这一系列的小说就被视为袁先生给小摩根拍的马屁。
不但是这个姓名，Freeman也驰名誉市民的意义。就连二者的长相，春秋，经历，背景都非常类似。
自1929年年初开端，袁燕倏先生就开端颁发文章，以为当前美利坚乃至全天下的经济情势并不像是大要上那么悲观，特别是要制止金融市场“过分投机”的题目。
注释1:新版的《东方快车行刺案》电影画面是富丽的，演员也算在水准以上。但是为了该死的“政治精确”把欧洲人互黑的段子剪掉了很多，还搞出一个黑人大夫。真的赶不上老版的呢。
恰是这个启事，英国读者对这些很具有英伦风情的侦察小说是又爱又恨。
他有能够是全天下头一号大粉丝。在袁燕倏先生回到美国以后，小摩根特地买了一艘豪华游艇送给袁先生当作礼品，这艘游艇的名字就是“FREEMAN（自在人号）”。
…………………………………………
弗里曼系列最惹人诟病的是，男配角摩根-弗里曼很较着就是在向杰克-P-摩根“致敬”。
如果放在当代的西欧国度，这绝对是一本政治不精确的小说。而在1921年，《东方快车行刺案》当中的角色被视为西欧各国群众的典范形象，乃至今后很多小说都因循如许的写法。（注释1）
恰好相反。从文学角度来讲，弗里曼系列部部都是侦察小说中的典范作品。
英国人的调剂才气，意大利人的构造才气，俄国人的禁止才气，德国人的“弹性”，法国人的“谦逊”，再加上比利时人的“设想力”，荷兰人的“慷慨”，爱尔兰人的“聪明”。另有美国人的“参与”。
直到结局，读者都陷入迷宫而不辨东西。而当在本相明白以后，不得不平气袁先生丝丝入扣的阐发，感慨本身思惟才气的完善。
并且弗里曼系列小说的出版用度全都是他出的，除了发行本钱以外，全数收益都归袁先生统统。
二者最大的分歧的便是弗里曼是真正的Freeman，一名有钱有闲能周游天下的财主。他当私家侦察只是为了当作打发时候的智力游戏，而不是为了钱。
这并不是说这套侦察小说不敷出色，或者贫乏创意。
――节选自《谁是自在人？》