我和我的同仁们但愿以此副本清源，还汗青和袁燕倏先生本来脸孔。”
“风声先生的《再再估（学衡）》让我非常讶异。风君笔法诚为老辣，胸怀却颇偏狭，他的文章似是出自绍发兵爷之手……”
有鉴于此，我们决定创办一本专门的“袁学”杂志。本刊拔取的稿件都是基于袁燕倏先生第一手质料的研讨文章，这些质料主如果同期间和袁先生打仗过的各界人士所著文章、日记、手札、访谈和回想录。
“鸿渐先生的那篇《再估（学衡）》尽显他留洋名流的骑士风采，只不过这里是中国，费厄泼赖精力应当缓行……”
鲁迅先生的杂文被称为投枪匕首，常常刺刀见血，读之让人战战惕惕。但是他糊口中却夷易近人，讷言敏行，勘为良师良朋。
我所佩服诸公的只要一点，是这类东西也竟然会有颁发的勇气。”
有人以为鲁迅的《狂人日记》是第一部真正的口语文小说，是以他是毫无疑问的第一人。
夫所谓《学衡》者，据我看来，实不过聚在“聚宝之门”附近的几个假古玩所放的假光芒；固然自称为“衡”，而本身的称星尚且未曾钉好，更何论于他所衡的轻重的是非。以是，决用不着较准，只要估一估就明白了……
――节选自鸿渐《再估（学衡）》
――节选自《袁燕倏和新文明活动》
与他比拟，鸿渐先生却一贯以狂生著称，脾气桀骜不驯，言行肆无顾忌，他自称是‘帅到没朋友’。而他的大部分杂文反倒是雍容漂亮，即便讽刺也点到为止。当然有的时候他也毫不客气，传闻康南海先生读了他的那篇《有为所不为》以后，气得当场吐血。
但是也有人说，鸿渐先生的口语文作品不但在量上远远多于鲁迅先生，就算在质上也要高了一筹。他的第一人之誉无可置疑。
如许的辩论只是抒发辩论者的胸臆，对于学术研讨毫无好处。
以是当时大师以为鲁迅先生锋利无匹，能当正印前锋官。
――节选自胡适《关于风鸿之论的一点观点》
――节选自鲁迅《估（学衡）》（笔者注：当时他以风声这个笔名在《晨报副刊》上颁发了这篇文章。读读这几段就晓得他白叟家为毛仇敌多了。）
另有一点关于中国当代服饰的内容存疑，等慕容确认以后再说。
道谢某乎的鹏举兄，修改和弥补一下前几章的讹夺。
第一，刘邦同道是魏国公卿以后，但是他还是一个老地痞。
大钊先生和仲甫先生则是摆布两路领军大将。
本文刊载于《袁燕倏研讨》第一期
这五位便是新文明活动的五军都督。”
………………………………………………
厥后幸有胡适先生发文安慰，这两位杂文大师方在1922年底握手言和。
“我这位‘好好先生’拜读了风声先生八月九日在本报颁发的杂感。风君学问深厚，我所不及也；行文痛快淋漓，也让人击节。
右派以为袁先生和托洛斯基惺惺相惜，身边另有很多无当局主义好友，以是他实在是打着自在主义幌子的右翼分子。并且他很能够是反动手腕非常激进的布朗基主义者。
文如其人这个说法，这两位倒是实际中的反例。
右派天然斥之为无稽之谈，他们以为袁先生的新古典自在主义态度向来没有摆荡过，“奥天时学派的中国副院长”这个荣衔对他是实至名归。
而鸿渐先生雅量高致，乃是新文明活动主帅的不二之选，又因为他那句“帅到没朋友”，便以“袁帅”而称之。
不过作为好好先生，我有一言不吐不快，《学衡》派中的吴君和我在纽约就有过劈面的交换，他保护国粹的情意还是好的，他对于“国粹丧失，国将不国。”的忧愁也不能说是完整不对……
本章副题目：某些人讨厌但是某些人喜好的东东又来了。
――节选自鲁迅《再再估（学衡）》
――节选自鸿渐《再再再估（学衡）》
西方汗青学界过分哗众取宠，完整落空了严厉的学术性，沦为完整文娱大众的小说家之言。特别是近几年某位美国脱销小说家写的关于袁先生的著作，不但大搞奥秘主义把袁先生说成是具有超才气的“竹林贤者”，还用诡计论把袁先生设立的SCP基金会强行附会成在幕后影响汗青的奥秘构造。
适之先生谨慎平和，殿后押阵最为恰当。
以是我以为不宜对《学衡》诸君过分苛责。”
“我在八月四日（一九二二年）的《晨报副刊》上瞥见鸿渐先生的杂感，很惊奇天下竟有如许拘迂的好好先生，竟不知油滑到这境地，还来同《学衡》诸公谈学理。
“克日我的两位朋友风声先生和鸿渐先生因为对《学衡》派的分歧定见，在《晨报副刊》上鼓起了一轮笔战。我以为他们对于推行新文明活动的意志都是果断的，只是态度分歧罢了……”
第二，文艺答复的那些“元典”是十字军1204年从君士坦丁堡抢返来的。
“1922年，同为新文明活动的两员干将，却因为对于《学衡》派的分歧态度在《晨报副刊》上产生了一次闻名的论争，号称‘风鸿之论’。
………………………………………………………………
总之，诸公掊击新文明而镇静旧学问，倘不自相冲突，倒也不失其为一种主张。可惜的是于旧学并无门径，并主张也还不配。假如字句未通的人也算在国粹的知己，则国粹更要惭惶然人！“衡”了一顿，仅仅“衡”出了本身的铢两来，于新文明无伤，于国粹也差得远。
“作为深切影响二十和二十一世纪的大文学家、大思惟家、大教诲家、大政治家，袁燕倏先生是当今中外汗青学界最为谛视标研讨工具，乃至没有之一。以是有了“袁学”这个说法。
――节选自《（袁燕倏研讨）创刊词》
反观我国粹界对于“袁学”的研讨，却因为研讨者们政管理念上的分歧成了一场认识形状比武。
第三，“头皮痒”和“水太凉”的钱谦益实在也没有那么不堪，不过要我说，他还是死了的好。
而如许的“汗青”著作天然是流毒无穷，对于袁燕倏先生的名誉也形成了必然程度的影响。
但是我们也应当重视到，不管是在西方还是东方，所谓的“袁学”研讨都已经走入了误区。
本文不谈口语文第一人属谁这个题目，而要说说他们的杂文。
这两位便是口语文第一人和第二人的鲁迅先生和鸿渐先生。不过他们当中究竟谁是口语文第一人这个题目，一向到明天仍然是众说纷繁。