高层本来并不正视，但耐不住出口转内销啊。这两本书引发环球存眷，说甚么中国的极度民族主义出现，搞得在华外资企业都有些心慌了。兜兜转转，就如许上了内参，还构造学者对书中内容停止会商研讨。
而这个时候，西方国度不竭制裁停滞中国生长，海内的逆向民族主义者不竭唱衰自贬，外资企业和西方糟粕又猖獗入侵。
外洋媒体，几近是清一色对《中国能够说不》停止攻讦，《纽约时报》的题目乃至是《昔日的中国造反者找到了新来由》。而对于宋维扬的书，《纽约时报》的评价是“危言耸听，自觉高傲”，对宋维扬所提出的美国社会题目直接疏忽。
实在，通过扉页上那几行字，就能看出两本书的辨别――
外洋书商们开端狂欢，接下来的半年时候内，就有十多个国度的出版商找到宋维扬，要求采办版权并翻译发行。
关头在于，作者用究竟说话，用数听说话，把中国正在产生和即将产生的题目都点出来了，就算是红得滴血的五毛小将都没法辩驳。当年读过那本书的很多人都说：“读完以后就完整绝望了，这么多题目，中国另有救吗？”
这本书里有很多段子，不管是不是编造的，读者都能在身边找到实际原型。比如在外企上班的中国员工，跟中国人谈买卖也用英语，承诺用中文后又时不时蹦出几个英文单词，实在这货底子就没出过国。又比如某港台三流歌星到沪，只因鼓吹有西方血缘，便能吸引上万男女青年争相买门票。又比如费翔很火的时候，因为太帅了，两个女青年撕逼争论费翔的眸子子到底是灰色还是蓝色，归正不该该是玄色。
宋维扬的《将来属于中国》：“真正巨大的民族，永久不屑于在人类当中扮演一个主要角色，乃至也不屑于扮演甲等角色，而是必然要扮演独一无二的角色。一个民族如果丧失了这类信心，它就不再是一个民族了。”
两书上市不敷20天，就引发外洋媒体的遍及存眷。
这才是提出题目的精确体例，我们不是制止说中国不好，而是让你说得有事理，让民气服口服。
《山坳上的中国》内里的某些篇幅，即便放到21世纪，都能够直接变动名词和数据拿出来，因为那些题目中国一向没有完美处理。
记者只截取了前半段，然后发文说：“闻名小说家王小波先生，对当下中国两本最风行的民族主义册本停止评价。他说《将来属于中国》让人思虑，《中国能够说不》让人气愤……”
至于宋维扬的《将来属于中国》，此中关于能源、环境、教诲、贸易、产业、交际、互联网等内容，那是催生出了好些高质量社科论文的。
逆向民族主义者搞双标，极度民族主义者一样搞双标。他们说美国汗青太短，以是陋劣无知没秘闻；又说新中国才40年汗青，年青而充满生机。那么到底汗青更长一些好，还是更短一些好？
王朔嘿嘿嘲笑，仿佛谁都看不起。
两本书里的一些内容也类似，但宋维扬喜好用究竟、数据和实际说话，他这一年多来看了很多外洋期刊，查了很多国表里质料，还奉求林南传授帮手查阅某些美国文献。而另一本书，则喜好编段子，吹牛说大话，毫无逻辑瞎写一通。
吹牛，扯淡！
如此行文体例太接地气，并且轻易激发国人气愤，如何能够不脱销？
80年代末有本书叫《山坳上的中国》，就专门会商中国面对的题目，还提出一些中国将来的题目。比如，作者说中国的农业产量会降落、环境题目是将来的大题目、片面寻求GNP结果不必然最好等等。
有，还很多！
几年前的《山坳上的中国》，提出了很多非常实际的社会题目。此书固然被禁了，但它的作者却被调去中大科学哲学室搞研讨，还被吸纳进中国将来研讨会做研讨员，还缔造了一门“中国题目学”。
宋维扬拿到这本书的时候，第一反应是：这盗版吧？印得跟屎一样。
这类论调到了90年代中期，跟着国度越来越开放，国人的眼界也越来越宽广，就垂垂激起无数公众的逆反心机――老子有那么差吗？国度有那么烂吗？MMP！
王小波估计是看在网友的面子上，说道：“《将来属于中国》让人思虑，《中国能够说不》让人气愤。当然，这是对大众读者而言。《中国能够说不》只能让我读不下去，它贫乏根基的逻辑，就像小孩子的梦话。”
中国有题目吗？
人们内心都积累着一股怨气，想要宣泄出来，而《中国能够说不》就是一个宣泄口。
宋维扬始终在书里保持着理性，把中国和西方天下的缺点、长处都阐发到位。而另一本书，只看到西方国度坏的一面，乃至说：“天下上的统统束缚活动，无一不沐浴着中国思惟的阳光。天下上的统统战役进步，无一不得惠于中国的功德。”
最首要的是，1995年中国经济俄然迅猛生长，多年的高通货收缩率获得按捺，国度法律在不竭健全完美。人们的日子变得越来越好，荷包里的钱越来越多，除了下岗职工和农夫外，大师的人肇奇迹都处于上升期。
憋屈啊！
研讨成果嘛，说得打趣话一点，《中国能够说不》的某些社会题目值得存眷，但这本书的代价大抵就是放在厕所里擦屁股。
逆向民族主义者则不然，他们只会说中国烂透了，这也烂，那也烂，本国则甚么都是好的。乃至于延长到心机特性上，本国男人的JJ更大，身材更强健，人家的基因就更好！
《中国能够说不》：“美国谁也带领不了，美国只能带领本身。日苯谁也带领不了，有光阴苯连本身都没法带领。中国谁也不想带领，中国只想带领本身。”
在春节之前，《中国能够说不》狂卖200万本，盗版是正版的好几倍，仅江城一地就查获40万本盗版。而此时宋维扬的《将来属于中国》只卖了120万本，由此可见，气愤常常比明智更受欢迎。
现在，已经有好几个社科范畴的大牛盯上宋维扬，想把他拉入本身门下亲手调教。
记者跑去采访很多着名作家，请他们评价这两本书。
还他妈能找到错别字，估计校订事情都是随便乱来的。封面也扯淡，背景图案为长城，火线是自在女神像的脑袋安在美国大兵脖子上，色彩黑乎乎一坨，如许的美工是应当被炒鱿鱼的。
起首是《亚洲周刊》派记者来采访，接着是《华尔街邮报》，然后是《纽约时报》、《泰晤士报》、《读卖消息》……
前者是要找回民族自负自傲，后者则饱含气愤：丫的你美国日苯别来管老子，你们管好本身都难，中国人能够给本身做主！
汗青上，《中国能够说不》都能翻译成八种笔墨，仅在日苯就卖了10万本。