“最后，被告代理状师把统统任务都推到倪振身上我并不认同。倪抖擞为一个完整行动任务人，他理应为本身的谈吐支出应有的代价，但《文娱新周刊》一样是一家具有完整行动任务的单位，它完整有辩白是非对错的才气。在明晓得本身的报导会给公家带来误导感化的环境下《文娱新周刊》仍然如许做了，这明显是一种主观用心的行动，目标天然是操纵这类震惊性的报导来动员报纸的销量，我这里有份数据，2月10日《文娱新周刊》的销量比往期增加了220%。以是当《文娱新周刊》把倪振的话登载在报纸上的时候，两边已产生连带任务。”
“但是我想指出的是为了包管信息的及时性和消息效应，偶然候报纸等其他媒体公布和登载的动静与报导不必然都是精确的，偶然候呈现一些猜想性的报导是很普通的，我们汇集了从2月3日至2月11白天香港其他报社发行的几份报纸，上面的某些报导在本质上与《文娱新周刊》在2月10日登载的报导并没有多大不同。我并不是想说这些报纸一样侵犯了顾先生及其他相干之人的名誉，而是要夸大媒体对公家人物的监督任务，能够某些媒体在监督的过程中会呈现某些瑕疵或是不巧当的处所，但不能是以就说他们是错的，乃至是有罪的……”
唐朝控股状师团的首席状师钟利明站起来，用讽刺的语气说：“起首我想说的是被告代理状师的辩词不但荒诞，的确是无耻，如果照他的说法，统统媒体都能够打着监督权的幌子。肆无顾忌的进犯任何一个他口中的所谓公家人物，那百姓的权力有谁来庇护？法律的权威性安在？”
被告状师只能持续本身的辩论……两边状师在法庭上唇枪激辩，针锋相对，互不相让，但是团体上被告方占有着较着的上风，毕竟此次名誉侵权案很较着，独一的机遇就是把统统任务都推到倪振身上，但是陪审团真的会承认《文娱新周刊》只是一个转述者吗？这类与睁眼说瞎话无异的辩白恐怕很难获得陪审团的承认。以是《文娱新周刊》的无罪辩白几近不成能实现。
“《文娱新周刊》为了报社的好处，登载了与究竟严峻不符且带有欺侮性词汇的报导在侵犯了顾先生、赵蜜斯及其他相干之人合法权力的同时，也是一种极其不品德的行动，乃至拉低了全部香港传媒的品德底线，我不由想问，一家为了一己私利能够不顾究竟本相的报社另有存在的需求吗？”
被告状师接着说：“刚才被告状师说《文娱新周刊》不敷专业，乃至不品德，我没法认同，众所周知，香港的媒体向来有‘文娱媒体’这么一个相对独立的分支，它们首要报导一些公家存眷和喜好的文娱消息，因为某些众所周知的启事，它们的报导普通都没法做到松散……”
比拟之下，倪振就要实际很多了，在第二部分庭审开端后，倪振的代理状师面色平平的站起来，朝法官和陪审团微微躬了下身，说：“起首，我代表倪振先生向顾先生、赵蜜斯及其他相干之人慎重报歉。”
“反对。”被告状师不甘逞强的喊道，但是法官的话却让他刹时变了神采：“反对无效，被告状师说的没错，任何一个百姓、任何一个单位或机构的统统行动都应当以遵循法律为前提。”
“倪振先生对于因为本身的某些不当谈吐给顾先生、赵蜜斯及其他相干之人形成的伤害深感不安，但是伤害并非是倪振先生的本意，作为一个曾在多份支流报纸上开设过专栏的时势批评员，倪振先生对时势的点评一向以言辞锋利著称，这是一种学术气势，并非是主观用心。”
“《文娱新周刊》只是照实的登载了受采访者，也就是倪振先生所说的话，我这里有采访时的灌音，在登载的报导中编辑没有插手任何主观假造的语句，能够说我们只是一个转述者，主观上并没有侵犯顾先生及其他相干之人名誉的设法。别的，顾先生和此次案件中的首要人物赵雅之蜜斯作为公家人物，就有任务接管公家的监督，而报纸则是实施监督的首要东西。”
这话一出陪审团和听众席顿时群情开了，因为作为被告状师说出如许的话，那就证明倪振筹算认罪，其代理状师做的也将是有罪辩白，这时法官拿起木槌悄悄的敲了两下：“寂静寂静，被告状师你持续。”
“反对。”钟利明打断被告状师的话，起家说：“被告状师成心混合观点，即便文娱消息因为某些启事没法做到像时势消息那样松散客观，也应当遵循法律法规和最根基的职业品德，这是任何一个百姓和任何一个单位或机构统统行动的前提，莫非被告旅游以为《文娱新周刊》能超出法律？”
“在接管《文娱新周刊》的采访时，倪振先生的答复持续了他一贯锋利的学术气势，或许在言辞间应用了一些不太得当的词汇，但是那只是他想更加精确的表达本身对于事件的观点罢了，在主观意志上倪振先生完整没有要侵犯顾先生、赵蜜斯及其他相干之人名誉的设法。”
《文娱新周刊》的代理状师一开口就把统统任务都推到了倪振身上，把本身摆在一个转述者的位置上。接着又以媒体对公家人物的监督权为由，为《文娱新周刊》过激谈吐停止辩白。
钟利明说完坐下，被告状师立即起家说：“起首，对于被告状师言语中对我的人身进犯我表示抗议。”
“当然，伤害既然已经形成，那倪振先生就不会回避任务，倪振先生情愿在香港各大支流媒体上颁发正式的报歉声明，至于顾先生所要求的1亿美金的补偿金，我但愿法官和各位陪审团成员不予履行。”
法官说：“抗议有效，被告状师，请你在接下来的庭审中重视本身的用词，不然将视为鄙视法庭。”
“顾先生和赵蜜斯是公家人物没错，但我有需求向法官、陪审团和法庭内的统统人夸大，在他们是公家人物之前，他们起首是具有完整法律权力的合法百姓，他们享有香港法律付与的统统权力。包含隐私权、名誉权等等，在法律的严肃性面前，任何东西都应当摆在主要职位。”
“再则，媒体的职责是给公家通报信息，在言论与事件之间搭起相同桥梁和指导公家言论的感化，是以任何一家专业和有知己的媒体都应当把‘松散’这两个字放在首位，如果为了包管信息的所谓及时性和消息效应就忽视了动静的实在性和可靠性，那么我感觉还不如不报导的好，因为能够就是因为你的弊端报导，而导致一些不成预知的事情产生。比如某些人是以而遭到伤害。”
“反对，被告状师成心贬低被告人的操行……”被告状师像是被踩了尾巴的老虎似的猛的站了起来。
在第一部分庭审开端以后，《文娱新周刊》的代理状师起首起家做无罪辩白：“法官大人及各位陪审团成员你们好，对于顾辰先生告状《文娱新周刊》侵犯名誉我小我和《文娱新周刊》的具有人董加鹏先生都感到很遗憾，或许《文娱新周刊》的报导真的给顾先生及其他相干之人的名誉形成了丧失，但我并不以为侵犯了顾先生及其他相干之人名誉的是《文娱新周刊》。”
3月2日，香港高档法院就顾辰告状《文娱新周刊》和倪振名誉侵权第一次开庭，此次庭审共分两部分，别离是审议《文娱新周刊》是否侵权和审议倪振是否侵权，采纳的是公开情势，吸引了大量媒体和公家，但是法庭的听众席位有限，只要一小部分媒体获准进入法庭，更多的记者只能在法庭外等候。
接下来轮到被告状师发言了：“‘学术’这个词普通都是用来描述学者的一些研讨陈述或是论文的，我想以倪振的学问和着名度还远远够不上这个词，并且他的操行也配不上这个词……”
“被告方《文娱新周刊》以顾先生和赵蜜斯是公家人物为来由，登载严峻侵害顾先生、赵蜜斯及其他相干之人名誉的报导，在法律层面已经属于究竟上的犯法行动，我想叨教法官大人和各位陪审团成员，是法律的严肃性首要。还是应当让法律给‘公家人物’这四个字让道？”
“反对，法官大人我的话是有根据的，客岁三月份，香港某报纸上最早爆出了倪振去夜店买醉并与陌生女子＂yi ye qing＂的性-爱照片；别的，本年2月12日又有媒体爆出倪振因私糊口放-荡被感染梅-毒。一个私糊口如此放-荡肮脏的人又有甚么资格给本身时势批评冠上‘学术’两个字。”
法官拿着条记录了些甚么，然后抬开端看向被告的代理状师席说：“被告代理状师你能够发言了。”