段大西如许写道——
文学之争本是无可厚非，但展到利用如此肮脏的粗话向对方停止漫骂，就已经出文学争辩的范围了，就显得非常不普通了。这那里是在会商文学？那里是对话？清楚是一些斧头帮分子在横行霸道嘛。
……
这类不务实还特诚心的态度，是很可骇的。(未完待续。)(未完待续。)
……
人在做天在看，任何人都要对本身的行动卖力，玩不起就别玩，尽玩阴的，迟早玩完。
实事求是一向是我们国度对峙的一项原则，诚笃取信一样是我们中原民族的良好传统，可为甚么攻讦我的人都这么傻，都喜好本身抽本身耳光，抽完后留下一个大把柄。陈观鱼歹意歪曲，巴毅同道更是完整的编造了我经历。
如果大师一味地跟着作者转、一味地说好话，一味地抹稀泥，必定会形成更多少不经事的、自发得是“文学天赋”的人如此霸道，如此娇贵，如此地经不起攻讦。
在这几天里，我接到了一些热情的读者们的来信，然后我诧异的现，陈观鱼同道比我设想的还要肮脏。在这个大踏步往前走的期间，做事要当真卖力，做人更要朴重磊落才行，可惜，他没有对他做的烂糟事做任何解释，而是找了一帮子帮闲来帮腔，文革的这一套，是很没有涵养的。
《对世定义，甚么是光亮和磊落》
退一万步说，就算你是天赋，也得让人家说三道四，答应别人攻讦。曹雪芹、鲁迅、托尔斯泰、卡夫卡、陀斯妥也夫斯基……如许环球公认的文学大师，另有人在攻讦和群情。莫非自以为是“天赋”的这个年青人，别人就不能批评他一下了？别人批评一下，就得接受如此下贱暴虐的漫骂？这类民风如果不制止，如许的“年彼苍才”再多十个一百个，中国的文坛会是一个甚么样的文坛？中国的文学会是一种甚么样的文学？！
最首要的一点就是——现在的批评界所对峙的攻讦体例和攻讦论仍然是文革期间持续下来的单一的、封闭的批评手腕。这是机器的，是不科学的！
因而一个陈观鱼倒了下去，无数个陈观鱼又跳了出来。
面对戈文的诘责，陈观鱼一下子沉寂了下来，没有了回应的文章，也回绝接管媒体的采访，仿佛事情已经到此打住，此战以戈文完胜而告终。≧
鼎新文学呈现了，他们用畴昔的攻讦体例批评；认识流小说呈现了，他们用畴昔的攻讦体例批评；后新潮小说、新实际主义文学……都出来了，他们竟然还用畴昔那种机器的、旧思惟的攻讦体例！
陈观鱼是文坛乃至社会都公认的文学攻讦家，我们现在的文学界，贫乏的恰是肯站出来讲实话的攻讦家。攻讦家不停止攻讦。还算甚么攻讦家？文学作品一经表，就应当接管社会公家的查验。
1月3o日，批评家陈锋在《皖西日报》表《陈观鱼：文学的保母》一文，该文以为：“陈观鱼是有父老之风的，换了鲁迅，很能够就‘以眼还眼。以牙还牙’了……陈观鱼同道一向以来都存眷于文坛新人的生长，一向都为年青作家们保驾护航，之以是现在文坛上新人层出不群、写作渐成气候，这和陈观鱼同道的支撑、推行是分不开的。不戴德戴德也就罢了。竟然有人以怨报德……”
如许的批评、如许的批评界如何能征服浩繁的作者，如何能让我心折口服！
1984年的1月29日，一个叫做段大西的批评家在《文艺报》上表了一篇文章，在文章中段大西对于戈文诘责陈观鱼的三个题目避而不谈，也不去评价戈文与陈观鱼两人的孰是孰非，他集合的火力都对准了戈文几篇文章中的粗鄙，并将之无穷扩大。
……
从争辩本身来看，事件已经超出了文学本身的边界。跟文学已经毫无干系了。
……
……
但是接下来事情却又生了转折。
我要感激巴毅同道在他的采访中对我的嘉奖，不过我也要向您说一句——我不是您说的无业游民，我不是您说的以社论出道。
而如许的环境也让本来已经稍稍顺了心的戈文再次的火大。自从他开端在公开刊物上表文章起，就一向和批评界不对于。当初他表在《羊城晚报》的《展的中国需求正视小我生命代价》遭到了几近全部言论的攻讦，此中最首要的火力就是批评界；他的诗论《崛起中的诗群》一向到了现在，仍然都还遭到批评界的进犯；另有《羽士塔》、《2o12》等等等等无不被批评界攻讦。
一个看上去有任务心的作家，提及话来真是像写小说似的，连事情来龙去脉都不晓得，功课也没做好，被记者一激，就仓促跳了出来，太傻了，记着，听着，这是关于文学批评家是否洁净和科幻小说究竟是不是属于文学作品的争辩，不是长辈经验长辈。
或许这也说了然现在已经开端有作家已经了风俗心安理得的闭着眼睛说瞎话。
不就是吹嘘个朋友吗，替朋友说好话，谁不会，你身为又一大批评家，有点观点行不。
固然如许说有些王婆卖瓜的怀疑，但是我还是想奉告巴毅同道——《一代人》才是我出道的第一部作品，而那篇昏黄诗仿佛也引发了浩繁读者的热议，让小子我呈现在了公家的面前。
早在很早之前戈文就对现在所谓的批评家不满了，很多文明程度连大学都还没有的人你能希冀他对近代史有着深切的认知？你能希冀他们对中国以及天下的最新科技服从有所存眷？你能对这些人的眼界有所等候吗？
固然戈文已经标了然是一少数的批评者，但是他如许对于文学批评界的评价，如此对于文学批评界的讽刺还是让很多批评家像是被踩到了尾巴普通，跳了出来，站出来对戈文停止了反击。
陈观鱼同道俄然之间偃旗息鼓，那是因为本身攻讦惯了别人，就受不了别人攻讦他，完整不消怜悯。
……
戈文的批评在狠狠的抽了陈观鱼一记耳光的同时，也狠狠的打在了批评界的脸上。
喜美意淫断论的，收人钱说人话，收鬼钱说大话的，连究竟都搞不清楚还能停止批评的，停滞文学展的文学批评家该说的就说完了。
我看到作家兼批评家巴毅同道的一些谈吐，实在我很奇特为何一个作家放着很有前程的写作奇迹不做，而是跑去搞甚么批评，据我所知巴毅同道的小说读者反应还不错啊？莫非是设想足球那样，一边犯规一边法律？我思惟不纯粹了，罪恶，罪恶！
纯文学作家宋建国在接管采访时以为：“如许的行动如何像‘文明大反动’时候的红小兵？这类做法非常卑劣！陈观鱼不过攻讦了你戈文的文章目标不纯，你就如许恶狠狠网罗证据，一二三四列出来，我们畴前‘文革’时候就是如许的，不答应别人说话，当时整死了很多人。”
当全部文学界都在主动的接收着统统能够接收的营养和知识，当统统的作家都开端摸索新的写作伎俩、写作思路，但是批评界却固步自封，不求长进。
长得丑不是你的错，但是跳出来吓人就是你的不对了！
你强奸了文学，被泛博群众，也就是文学的父母现，你竟然连文学的妈都想强奸，太狠了。你别觉得你多强奸了几次文学，文学就归你了。因为谁都能够强奸文学，以是，文学是大众的。是统统公家的。
好吧，我得承认在看到陈锋教员的文章以后，我吓了一跳，眼眶潮湿了，感觉本身做的很不好，悔怨不已，顿时打电话给朋友，成果朋友说，陈观鱼活的好好的。
一群小丑！
因为他的几篇批评中指责的工具都并不范围在陈观鱼一小我的身上，最关头的一点就是批评界中攻讦科幻小说的批评家另有很多，而戈文的文章中也几次批评的工具都是“某些所谓的文学批评家”、“部分前辈”，特别是他还写到“纵观中国的文学批评界，一部分人的特性和长项就是，1：不知别人所云。2：本身不知所云。3：不知所云还特能云。”
可不成以不要如许，对人最起码的尊敬不就是诚笃吗？
他另有没有一点时候看法了，《村落西席》表在1984年1月的《浏览》创刊期上，据我所知，早在1983年的11月以后，全部中国期刊界仿佛就已经没有任何一篇科幻小说公开表了吧？
短短的三四天内。在各种报刊杂志上，批评界的声音盛嚣尘上，每一个都是对戈文的质疑，每一个都是对戈文的攻讦。
他们不但不是以感到热诚，反而还一向对劲洋洋，这是如何样的一种掩耳盗铃？
……
陈观鱼当然能够攻讦我，但请别歹意的诽谤，甚么是看到科幻小说脱销想要掺杂出去想要淘金？
这就是陈教员的不对了，人陈观鱼同道明显还活着，你如何就给人写悼文了呢。
陈观鱼算哪门子说实话的攻讦家了。他的职业品德我们也不是不晓得。如果社会公认的文学攻讦家就那品德，真是我们中国文坛的不幸。
这是如何的一种保守和固执啊！
1月31日，《羊城晚报》闻名的批评家、在读者群中具有遍及影响力的作家巴毅同道的采访文章《“戈陈之争”背后的多少题目》，文中表示——