万个是八大隐士70岁摆布时收的弟子。他的作品从布局、款式、外型方面都与八大隐士近似。但是，八大暮年的作品已经非常苍劲，作画利用的是羊毫秃笔。这类画法，没有深厚功力是画不出的。同时，八大隐士暮年写了大量的书法作品，笔用中锋，线条非常健壮，收锋松散。万个的生卒年固然不详，但必定比八大年青，他的功力没有几十年那么久，以是在一些落笔转折的处所，皴法及点染等笔墨上会有所忽视。
至此，周夏根基能够鉴定，这幅画，应当就是张大千这位作伪大师所做的了。
做完这幅画的鉴定，周夏感受精力耗损庞大。
万个就不消多说了，他糊口的期间，就和八大隐士差未几，所用的纸墨也都差未几，想要精确辩白，无疑比登天还难。
至于这幅花鸟图的题跋，国画大师黄宾虹的题跋，周夏天然不会错过。
方如建笑着提示他，“周夏，你不感觉这上面黄宾虹的题跋，确切是真的吗？”
他手里有真迹能够参考，加上他本身的功底相称深厚，天赋也高，临摹出来的作品，也就是下出来的蛋，那水准天然不消说，相本地高。
内里的人没见过真迹，也就无从得知，张大千特地通过各种渠道，拍卖会啦，私家交换啦，所流出去的画，究竟是不是真品。他流出去的这些仿品，绝大多数时候，都会被当作是真品，因为真迹在张大千手里，别人可没他那样好的前提，参考对比来做鉴定。
这对他的鉴定成果有没有影响，方如建说不好，但他敢包管，这幅画的纸张，确切是老纸无疑。这也是一幅相称磨练程度的画，方如建非常等候，周夏能有如何出色的表示。
并且，这幅画，上面除了有八大隐士的印章外，另有黄宾虹的题跋，并且是货真价实的，画坛大师黄宾虹的题跋。黄宾虹的作品，一度曾经被人低估，但是现在，跟着大师程度的进步，认知程度的晋升，另有就是市场风潮的影响，黄宾虹的作品也越来越被人所接管。市道上所呈现的，黄宾虹的假货，也是层出不穷。
八大隐士朱耷，一向被誉为东方的“梵高”。但周夏却感觉，八大隐士朱耷，比梵高更高一层。最起码，八大隐士朱耷的作品，周夏都能了解他此中所要表达的表情，那种傲然六合间，冷峻，冷逸的气势，也不是其别人所能仿照出来的。
他固然对黄宾虹并不算特别深切研讨，但也看得出来，这题跋，的确是真的。
因为张大千对染织行业相称体味，即便没有找到合适的旧纸，他也会另用一些溶液洗刷，最后刷上一层白芨水，便宜“假纸”。贰心机周到，乃至可捏造纸面裂纹，造得和真迹相差无几，他手里有很多真品能够参考，如许做让人真的很难辩白出来。除此以外，他还会另用白干酒等去掉新印色的油质，权充旧印，所用到的秘法，不堪列举。
至于张大千，这位主但是造假的顶尖妙手，非常有敬业精力，孜孜不倦地造了一辈子假。当然，张大千造假也是造全套的，并不是纯真临摹结束就了事的。
这幅花鸟图，如何说，给周夏的感受，并不是特别好。
方如建看他又做完了鉴定，也过来验收成果。
周夏则答复说，“题跋是真的，也不能申明这幅画就必然是真品不是？”
在没有弄清楚它来龙去脉的时候，周夏也无从得知。
方如建颌首赞叹道，“要不是方雪也能证明，我倒是有些思疑，周夏你是不是专门搞书画作品鉴定的。八大隐士的书画鉴定，向来就不简朴，市道上传播的真品极少。这幅画，也确切不是八大隐士真迹。”
一些浸yin书画一辈子的专家学者，都轻易在张大千的伪作上打眼，更别提像周夏如许刚入行的小菜鸟了。董源的《溪岸图》，畴昔曾经闹得沸沸扬扬，就因为，大师争辩的是，这幅画，究竟是不是张大千所造的。
周夏感觉，不管是用笔还是用墨，都有些飘的感受，并不像是八大隐士朱耷那种沉厚凝重的感受。并且，这花鸟固然和朱耷的作品形似，但此中的气韵，倒是完整不一样的。
眼下，在这幅画花鸟图的纸墨上，周夏并没能挑出甚么弊端来。
他感受，这幅画贫乏了八大隐士那种神韵。
特别是在细心赏识过八大隐士的《杜鹃啼血图》，周夏对八大隐士那种用笔墨，沁入民气灵，神乎其神的艺术传染力，有了更深层次的了解。
最后，还是要看这幅花鸟图本身的艺术表示如何，才气做出最后的鉴定成果来。
“我说周夏啊，你不学书画鉴定，真是华侈你的天赋了。如何样，有没成心向报考这方面的研讨生。” 方如建哈哈笑道，他这也算是默许了，这幅作品，就是造假大王张大千的作品。
周夏不由得在心底揣摩着，关头在于这1968年，这是一个相称特别的期间。
周夏点头称是，他这个时候，也没去问，这幅画代价多少之类，用多少钱收来的。前面一幅画《墨荷图》也是一样，那是朱秀芳他们本身的奥妙。周夏本身能亲眼赏识到，还能上手做鉴定，他就感觉很对劲了。
除了要防备张大千以外，想要鉴定八大隐士的作品，另有一个不得不提的人，就是八大隐士的弟子，万个。
普通而言，如许的画，根基都是真迹。
并且，张大千做假画另有一个明显的特性，那就是，他特别喜好请当时的鉴定大师，也就是他的朋友至好老友之类的，给他所做的仿品题跋。叶恭绰，黄宾虹，于非庵等等，都为他题过相称多的作品。
张大千暮年作假，根基都会搜索一些旧纸，然后染上较淡褐黄色。画好以后，又用心颠末数次揭、裱，让画显得比较旧，有那种期间的气味。
就周夏本身而言，他是晓得的，仿八大隐士仿得最像的，最顶尖的妙手有两个。一个天然就是张大千，这位大师，作伪的程度也是前无前人后无来者。如许说吧，每当他收到一幅真品的话，他都要停止临摹，一则进步他本身的绘画程度，临摹，就是最好的学习，八大隐士，石涛，董其昌，唐伯虎等明清书画家，是他最前期的临摹工具。
“是啊！要不然，红.卫.兵就把馆藏的真品当四旧粉碎掉了。如许的一幅画，还是有相称的记念意义的，以是，我们有机遇获得它的时候，就把它给保藏起来。”方如建说，“保藏，并不必然，完整要保藏真迹。并且，大师都清楚的，就算是馆藏的作品，也不必然每件都是真迹，毕竟，真迹的数量还是相称有限的。只要成心义，有特别的代价就行，倒不必然非得用款项来衡量。”
“那你感觉这幅画，最有能够是谁作的。”方如建晓得他还是会对峙己见的，但他还是要问个清楚。
如果这幅画是张大千所造的话，决然是不会在这些处所暴露马脚来的。以周夏这点本领，如果不消体系做鉴定，底子就辩白不出真伪来。
张大千的造假的程度，确切能到以假乱真的境地，但只要多练习，进步本身的眼力和艺术观赏才气，还是能够辩白出真伪来的。
周夏全神灌输，也没工夫去在乎方如建的感受，他只遵循他的套路，来做鉴定。
对黄宾虹作品有所体味的人，肯能很轻易，就辩白出这幅画的题跋，确切是黄宾虹的亲笔题跋无疑。
周夏就说，“能有这份造假功力的，我能想到的，就只要张大千一个、其别人的话，想要作伪到如许的地步，还是差了些火候。”
这幅画，纸墨都很到代。
一开端做鉴定，还是只奔纸墨上去做文章。
他们抛不开面子，但给先人的鉴定，就带来相称大的困扰，这能够是他们当初所能猜想到的。
这幅画方如建最清楚不过，这幅画的内容是花鸟，都相称有特性，属于八大隐士的典范特性，卓尔不群，立意新奇。
这幅画吧！
颠末如许一闹腾，周夏更加感觉，他有需求进步审美情味和艺术观赏才气，这在书画书法作品的鉴定中，实在太太首要了。即便大部分要靠天赋，但后天的尽力，也是能够停止窜改的。
在这之前，周夏还是让体系帮手做个鉴定，得出的成果是，“该作品创作于公元1968年。”
周夏也就有保存地答复说，“我看这幅画，并不像是八大隐士的真迹。起首这纸墨不对，没到明末清初的时候。再者，如许的《孤松图》，表示出来的，该当是松的高洁，孤傲，和八大隐士的脾气最为符合。但这幅画不但在神韵上差了一些，在详细的细节措置上，也有些小瑕疵。印章款识，固然和真品相差无二，但细看的话，还是能找出些不同来的。这吴昌硕的题跋，就显得有些吝啬。以是，我以为，它该当是近当代的仿品，但这仿品的程度还是相称高的。”
可惜让方如建有些小绝望的是，周夏还真是刚入门的二把刀，对这最为较着的信息，视而不见听而不闻。
张大千是保藏大师，手里的珍品画作相称多，他保藏到画以后又是秘而不宣，只要不把真品给传播出去。这模样，作伪起来，更加能够肆无顾忌。他作伪伎俩也多种多样，东拼西凑还算好的，完整臆造的，也占有相称的数量。
这些，都是鉴定八大隐士朱耷作品的必备知识。
至于成果正不精确，得让体系来做出鉴定。
周夏天然牢服膺住心底。
周夏不由得感慨道，“是如许啊，吴老先生让人佩服！不但八大隐士的画临得相称不错，目光也特别好。要不是他勇敢果断用仿品代替，我们就又丧失了很多贵重的文明遗产，留给先人无穷的遗憾。”
方如成当即笑着答复说，“这幅画啊，确切是拍卖场上的那幅。不过当初拍下这幅画的，并不是我们。我们是前面才展转获得这幅画的。这幅画，作者你能够不太熟谙。是本来的八大隐士记念馆馆长吴振邦，在文.化.大.革.命的时候，他复制了几近是全数的八大隐士的馆藏作品，然后把真品用殡仪馆的车送到八一**记念馆藏起来。用这些复制的作品代替真品，放在馆内。红卫兵破四旧，突入记念馆，烧了很多的八大隐士作品。如许一来，全数的真品都得以保存，而这幅本来代替真品的临品，也很荣幸地没有被烧毁，前面从吴振邦手里传播了出来。”
方如建看他又鉴定完一幅，忙又上来问他鉴定成果如何。他先前也在深思，这周夏在书画方面的鉴定程度还不错，这还是他没有专精于此，那他在瓷器杂项方面的成就，不该更高才对。这让他不由得高看了周夏，并且，火急想要晓得，他的实在程度究竟如何。有如许的门生，做教员的都该感到高傲的。
众所周知的，八大隐士朱耷平生颠沛流浪，心胸故国，心中经常愤激。他丰富的人生经历，饱经沧桑的心态，是仿作者没法仿照的。
只是这幅画，它的真正代价安在？为甚么朱秀芳他们会保藏它？
如许做鉴定，周夏也感觉相称成心机，他所能看到的，感遭到的，并不但是纯真的真品和仿品之分。
面前这幅作品，周夏从纸质的年代上找不到甚么马脚。
毫无疑问，这幅署名为八大隐士的《花鸟图》，不成能是真迹，也不会是八大隐士的弟子万个所做。其作者，能够性最大的，就要数造假专家张大千了。
但张大千的伪作上，向来就少不了名流的题跋。
如许的一幅画，是仿品。
如果是这两人的仿作的话，那也确切难以从这上面找到鉴定的方向。
他临摹的这些画家的作品，也就称为他所下的这些蛋。
周夏又和方如建聊了会关于这幅画的点点滴滴，然后，他又满怀希冀，去观赏前面一幅画。
周夏谦善地答复道，“我才刚入门，并且我猜，这幅画背后，必然有段故事，方传授能讲给我听听吗？我可不想知其然，而不知其以是然。我记得一样的这幅画，曾经呈现在拍卖场过，不晓得是不是这幅画。”
至于这幅画是不是张大千在1968年的时候所做的，周夏也无从得知，他只晓得，这幅画是仿品就行了。和他本身先前的鉴定成果分歧就行。
正值红.卫.兵破四旧的时候，如果是当时候为了庇护真正的作品，而临摹如许的作品出来代替，倒真是值得保藏。最起码，其目标最为纯粹和光亮正大，不是纯真为了红利或者其他不纯真的目标而作。
这幅花鸟图，此中这只作为承载精力主题的鸟，就少了那种遗世独立，孤傲岸然的气势。
也就是说，这幅画，经黄宾虹本人鉴定过。
即便是最顶尖的作伪者，张大千和万个，他们所做的仿八大隐士作品，也不成能和八大隐士朱耷的真迹完整一模一样。
但并不能申明，这幅画，就必然是八大隐士朱耷的真迹。
如许提及来，能够有些主观唯心，但究竟确切如此。
周夏也没那么多精力绕弯子，也就直接给出成果说，“我细心看过这幅画，纸墨都很到代的模样，从这方面，找不出甚么特别的弊端来。但是，我又细心赏识过这幅画，总感觉，这幅画，还是少了些东西。不是情势上的东西，而是少了一些八大隐士朱耷所特有的气韵。特别是这只鸟，感受精力有些委靡，和八大隐士笔下傲岸独立的形象可不大合适。以是，我还是感觉，这幅画是仿品。但这幅画仿造的程度，比方才的《孤松图》，要高超出一个境地。”
想要鉴定一幅画，就得弄清楚，画家当时是如何想的，处于如何的一种精力状况下。
当是仿品，并不即是假货。很多仿品，也是有相称代价的。
能够说，张大千作假作得，可谓是前无前人后无来者。
这个成果略微有些出乎周夏的预感，他本来觉得，能够是民国期间哪位大师的手笔，张大千就最爱干这事，他所临摹的各种名家作品，也都数不堪数。
体系很快就给出结论，“该作品创作于公元1936年。”
以是，周夏底子就不把这个题跋，当作是鉴定真伪的独一标准。也不会像一些小白一样，看到驰名流题跋，并且确以为真以后，就感觉这幅画必定是真的。要晓得，即便是保藏大师，也会有打眼的时候。当然，他们更多的时候，也会被情面所困扰，至好老友来找你帮手，总不好不给面子，那就题一个呗。
感觉临摹得很像的以后，张大千就会拿出全部本领，下出一堆的蛋出来。
像如许的一幅有故事，又有相称意义的画，确切是款项所不能衡量的。