不过，它还从未用于大型项目，以是“张献忠沉银遗址”的考古团队，使出这一招，也面对着很多应战。
王逸少不太懂德语，便等着郭超仁来帮他读函件。这小子说话才气强，在英语以外，还选修了德语、日语。
实际上，这类发掘体例早已有之，普通是操纵砂石停止围堰，在详细操纵上，可鉴戒水利设施的扶植经历，来打算围堰高度。
考古团队几次衡量以后，决定采取“围堰发掘”的体例来停止考古发掘。
换句话说，若按传统的调查体例，考古团队只能得出大抵埋藏地区，很难对其精准定位。
瑞士，是水下考古学的发源地。19世纪中叶，瑞士湖居址科学考古发掘调查的胜利，标记水下考古学出世。
遗址范围和重点发掘地区搜索范围，终究集合在70万平方米内，前期事情也更好展开了。
车快开到考古所的时候，王逸少感慨丛生：“还是当代技术好啊！多学科协同科技考古，促进了多少胜利案例！”
但新的题目随之而来。
传说里，还对这批金银财宝的数量加以衬着，说有1000船之多，“石龙对石虎，金银千万五；那个能看破，买尽成都府”的民谣，也传播至今，惹人遐想。
以是，体例不能通例，手腕必须改进。在高新技术的加持下，考古团队采取了电阻率成像技术、高精度磁法等地球物理探测手腕，对相干河道做了一遍筛查。
谁曾想，因为有了考古学的科学摸索，有一天，传说被证明为汗青。
“3月初。”
“哦？甚么时候？”
获得大带领的承认，王逸少胆气也壮了几分，像立军令状一样回道：“定不负匡局、赵所的信赖！”
匡有为不无感慨之意：“赵所公然是定海神针啊！实不相瞒，明天我也咨询过他白叟家。”
动静一出，各方媒体都抢先报导，宣称这是“海内初次操纵围堰，在内水水域展开大范围考古发掘”。
因为江口明末疆场遗址地点的河道，长2千米，宽500米，遗址面积约有100万平方米，以是在考古发掘的开端，对文物富集区停止精准规定，成了一个大困难。
终究，在压服小部分代表以后，匡有为终究点头：围堰发掘“长江口四号”，并展开“尝试室考古”。
郭超仁上楼以后，被王逸少直接喊去拆函件。看完函件，郭超仁小结道：“瑞士要召开一个国际水下考古学研讨会，聘请我们畴昔参会。”
“只要20多天了。几小我？甚么流程？”
毕竟，几百年畴昔了，在产业出产飞速生长的当代，河道中积聚了很多金属渣滓，通例的金属探测仪器，必将会遭到激烈的滋扰，很难判定出沉银的详细位置。
匡有为略加思忖，应道：“这个不难办。我们能够向‘张献忠沉银遗址’的卖力人学习。”
三天后的会商会，王逸少、郭超仁一改之前的观点，附和邹敏提出的“围堰发掘”体例。
“万事开首难”这句话，用来描述“张献忠沉银遗址”项目标开首，再合适不过。
进了考古所，郭超仁先去泊车，王逸少则径直上了电梯，来到办公室。
2016年至2021年间，四川省文物考古研讨院，结合国度文物局水下文明遗产庇护中间等单位，对江口明末疆场遗址停止了五次大范围的考古发掘。
这个项目，郭超仁也重点存眷过，很多细节都记得比较清楚。
有个先前持反对定见的代表提出一个质疑：在我国范围内，只要“张献忠沉银遗址水下考古发掘项目”胜利采取了“围堰发掘”的体例。也就是说，这类体例还不敷成熟。如果非得如此，还需向外洋学习技术。
在畴昔，曾传播着“江口沉银”的传说，传说，公元1646年，肃亲王豪格带领清军攻打成都。张献忠有力相抗，便携着金银财宝，和数十万军民沿江撤退。
办公室的桌上，温馨地躺着一封来自瑞士的函件，用的是德语。
“两个，”郭超仁说，“在研讨会上，会揭示瑞士最新的技术，并聘请与会职员参与一次水底发掘实际活动。”
用饭时，问及王逸少、郭超仁态度窜改之因，王逸少便照实奉告。
散会后，匡有为以私家名义请王逸少、郭超仁用饭。师徒俩也不好推拒。
此时已是晚八点，放工时候早过了，但王逸少想把开会质料清算一下，就让郭超仁先送他回考古所。
“对啊，考古学科能生长到甚么方向，能斥地到甚么范畴，在很大程度上也取决于当代科技。”郭超仁应道。
又吃了一会儿酒菜，匡有为说：“对了，明天赵所也提了一件事，他保举你继任所长，我感觉也很合适。”
在回考古所的路上，郭超仁一边开车，一边听王逸少干脆，说的净是当年“张献忠沉银遗址”项目标事。
到了彭山江口，张献忠碰到明将杨展的火攻。张献忠败局已定，不想那所携之宝成为别人的囊中之物，便将其沉入江中。
考古团队先通过3D模型，摸清砂石下的河道环境；再通过水力学实验，得出文物被冲刷后产生位移的规律，并以此规律来对文物富集区停止精准规定，绘制出一幅3D宝藏图。
匡有为对师徒俩的态度窜改非常猎奇，但并未在会场细问。
且不说江水浑浊，水下能见度极低，单说岷江的水流速率，就够喝一壶的。在这类水流速率下，考古队员很难站稳，更不消说停止水下功课。
这类做法的好处是，围堰以后，便忙变更设备抽干发掘区内的江水。如此一来，水下考古变成了陆地考古，考古队员不但能站得稳，更能快速寻觅文物。
“哎哟，这是一个很好的学习机遇啊！”王逸少堕入深思，“我们还非去不成！”
因为之前没有当代意义上的考古学，更没有水下考古学，很多人对这段传说持思疑态度。