三个七十五分，就是首批影评当中的最低分数了。从这里便能够看得出来，固然还是有人对“洛城奥妙”提出了攻讦，但分数却还是是高于七非常的，这对于一部剧情电影来讲，是非常可贵的。
“芝加哥论坛报”持续了他们一贯的玄色诙谐气势，还调侃了一句，“兰开斯特再次吹响了统治好莱坞的号角：奥斯卡影帝小金人请重视，强盗兰开斯特来袭。”随后他们也奉上了一百分满分，对电影致以了高贵敬意。
“出色绝伦，惹人入胜！”这是“纽约客”的批评，简短而精炼，但这简朴的两个词汇却不敷以道尽他们对这部电影的附和，一百分满分则成为了第二个论证。
除此以外，查理兹这万绿从中一点红也获得了万众谛视标报酬，“细致而性。感，塞隆让表面的兵器阐扬到了极致，新鲜地串连起了全部故事”、“表面与内涵的完美连络，美艳红唇背后的破裂灵魂，在塞隆的归纳之下是如此动听”、“查理兹和雨果的那场敌手戏无疑是黑丛林蛋糕上的樱桃，鼓掌叫绝”、“查理兹所归纳的林恩不但仅是全部故事里最美好的一道风景线，也是全部暗中社会里最灿烂的一道但愿”、“庞大，深切，脆弱，敏感，斑斓……查理兹归纳的林恩具有了令统统人神魂倒置的才气”……
别的，“本日美国”的评分也仅仅只要七十五分，“故究竟在过分庞大，乃至于电影没有体例报告清楚，细节的丢失让观影过程变得非常耗损脑力。但电影的确充满了令人深切的能量，另有来自凯文-史派西、雨果-兰开斯特火力全开的出色演出。”
就仿佛“洛城奥妙”的故事核心。
“夜长梦多”和“马耳他之鹰”都是四十年代的典范作品，能够算是影史玄色侦察电影的顶峰之作，“旧金山察看报”将“洛城奥妙”拿来与这两部作品比较，明显就是以为中间差异还是很大的，那庞大的差异乃至让覆信都没有体例敏捷反弹返来。
“华尔街日报”评价说到，“自‘唐人街（Chinatown）’以来，最为出色最为周到最为详确最为深切最为甘旨的一道大餐！”“唐人街”在1974年上映以后博得了一片好评，并且在当年奥斯卡博得了十一项提名。
如此赞美，并且赐与了一百分的不成思议成绩，让“洛城奥妙”首批影评当中满分数量达到了惊人的九个！
“旧金山纪事报”给出了一百分，而“旧金山察看报”则仅仅给出了七十五分，如此光鲜对比也非常风趣。后者在影评当中以为，“这是‘夜长梦多（The。Big。Sleep）’和‘马耳他之鹰（The。）’的覆信――在一片广袤的平原里。”
“华盛顿邮报”将满分数量增加到了七个之余，并且批评说到，“‘洛城奥妙’的观影过程，奉告了统统人：一部令统统人都对劲非常、赞不断口的电影到底应当如何拍；而旁观电影的过程到底是多么美好难忘。”
除此以外，“华尔街日报”也给出了一百分的满分，这是“洛城奥妙”首攻讦论当中第六个满分了。
除此以外，媒体对于“洛城奥妙”几位主演的演出也是赞不断口，雨果和凯文的对决成为了世人最谛视标核心，“才调横溢、火花四射、出色绝伦，两位顶尖演员奉献了至今为止最为巨大的敌手戏之一，举手投足之间的演着力量令人赞叹”、“兰开斯特和史派西之间的气场窜改几近指导着整部电影的走势，令作品充满着一种令人亢奋不已的魅力”、“雨果的轻描淡写，凯文的游刃不足，让演出变成了一种艺术，让观影变成了一种享用”、“无庸置疑的是，雨果和凯文的几场敌手戏成为了全片最大的亮点，深切地让灵魂都感遭到那种打动”、“雨果联手凯文报告了一堂完美而标准的演技讲授实验课：如安在有限空间里完成角色塑造，如何与敌手戏演员迸收回火花”……
“纽约时报”给出了一百分，并且在批评当中表示，“诱。人而斑斓的、讽刺而扭曲的，庞杂的剧情搭配出色的演出，奉献了本年最好电影，没有之一。”
但是，比起“七宗罪”来讲，“洛城奥妙”的最低分也高达七十五分――与“七宗罪”的媒体综评持平，而三十三个批评以后的媒体综评更是高达九十三分，便能够看得出来，“洛城奥妙”的团体质量是完胜“七宗罪”的。
“纽约客”的感慨更是最具代表性，“当雨果碰上凯文，电影的每一帧都成为了艺术，令人沉浸”。在批评当中，他们以为这两位演员那种由内而外披收回来的演技节制力，已濒臻化，足以跻身殿堂级别。
“旧金山纪事报”的批评出乎了很多人料想，在电影上映之前，他们对这部电影的票房远景并不看好，乃至被以为是对雨果现在号令力的一种挑衅，再加上畴昔这段时候他们始终一向在滋扰肇事，以是大师都觉得他们会对电影挑刺一番。但究竟上，“旧金山纪事报”不但没有挑刺，反而奉上了一百分的评价，仿佛证明了他们对事不对人的客观公道形象。
作为畴昔很长一段时候里，雨果最果断的反对者，“纽约邮报”在“七宗罪”以后就偃旗息鼓，在“独立日”以后就完整学乖了，不是因为雨果现在的职位没法应战，相反，像雨果如许的谛视核心，任何一点花边消息都能够成为炒作话题――不然“蝙蝠侠与罗宾”的鼓吹期就不会那么顺风顺水了，而是科林-迈勒清楚地认识到，操纵雨果才是正路，负面消息也好正面消息也罢，好处才是永久的。
能够看得出来，媒体对查理兹的演出也赞不断口，究竟上，不但是如此，罗素-克劳、詹姆斯-克伦威尔、大卫-斯特雷泽恩、丹尼-德维托都备受赞誉，更加不成思议的是，竟然有媒体第一次重视到了希斯-莱杰！
以是，“纽约邮报”固然这一次还是唱了反调，给出了首批影评最低的七十五分，但究竟上批评当中还是赐与了大量的必定。如此一来，“纽约邮报”固然没法成为出头鸟，但起码能够包管销量底线。科林的窜改，仿佛在“洛城奥妙”里也能够找到相对应的影象，这到底是功德，还是好事？
三十三篇首批影评当中，满分几近就靠近了三分之一，如此比例实在过分骇人。不过，有赞美天然也就有攻讦，固然“旧金山纪事报”出人料想地给出了满分必定，但反对的声音还是存在。
“近十几年以来，最为超卓的犯法剧情电影之一，无庸置疑的绝对佳作！”
“芝加哥论坛报”的影评成为了首攻讦论当中最令人莞尔的惯例，“这部电影就仿佛是上好的牛眼肉普通：经心烹制，火候到位，鲜嫩多汁，绝对的味觉享用，多一分太老，少一分太腥！”
做一个横向对比，“七宗罪”首攻讦论二十二篇，但媒体综评却仅仅只要七十五分，这部电影激发了无数会商和争议，特别是对于大卫-芬奇的拍摄伎俩提出了很多质疑；但相对而言，“洛城奥妙”的叙事气势却获得了众口分歧的奖饰，尼古拉斯将这部电影拿来和“教父”比拟较，不是没有启事的――当然，“教父”在十四家的媒体综评当中拿到了满分一百分，这是至今都没有人能够超出的记录，“洛城奥妙”也不可。
“美国周刊”撰写批评当中说到，“完美的剧情设置，完美的节拍节制，完美的演出发掘，统统都是如此完美。完美的凯文-史派西碰到了完美的雨果-兰开斯特，起立鼓掌，致以最高贵的敬意。”
如此奇妙的比方也令人忍俊不由，不过七十五分的评价还是表白了他们的态度。
“纽约邮报”没有错过机会，第一时候撰写了专业批评，“一个诱人的、超卓的文娱作品，深切地发掘了好莱坞败北的心脏之余，同时兼具了不凡的文娱结果。‘洛城奥妙’向畴昔那些巨大的玄色电影表示了敬意，但毕竟完善一口气，核心的发掘和角色的塑造差了一口气，飞腾的对抗没有能够达到预期则是最大的遗憾。”
“超卓的演员是整部电影胜利的首要宝贝！每一个演员！”
即便是“纽约邮报”、“旧金山察看报”、“本日美国”，他们在攻讦之余，也都没法否定这是一部非常超卓的作品，整部电影的完成度令人赞叹，脚本、演员、导演、拍照等各个环节构成了完美的照应，打造出了一部如此超卓的作品。
如此比方实在风趣，而在批评以后他们还弥补申明到，“整部电影流露的是一种态度，从导演到编剧到演员，满身心投入的专注和敬业；整部电影投射的是一种情感，包含着惊悚的组合拳，一击接着一击，让人目炫神迷，毫无喘气空间。但最风趣的处所就在于，它用一个光辉的笑容放弃了那恶魔的奥妙。”
“芝加哥论坛报”的一句戏言激发了很多暗笑，“荣幸的是，这一次没有布拉德-皮特。”
评价固然不长，但也还是是奉上了溢美之词，起码对于读者来讲，“旧金山纪事报”也给这部电影投了一票。