周赫煊交给常凯申的论文是特别加料版，他把老蒋比作明朝天子，固然励精图治，却被一群赃官贪吏所蒙蔽。还援引晚明赈灾的例子，来对比本日河南赈灾之贪污，但愿老蒋能够严惩犯事官员。
常凯申也是喜好读史乘的，特别是《明史》，毕竟他崇拜王阳明嘛。
常凯申又问：“周明诚以为沈万三是如何死的？”
但是，周赫煊在文章里说，他保藏了一本乾隆年刻的《吴江县志》。据这本县志记录，沈万三在张士诚治下就已经死了，底子就不挨朱元璋的边儿，更不成能出钱帮朱元璋修城墙。
“没说。”侍从秘书道。
官方还附会出各种别史，比如甚么聚宝盆啊，又比如沈万三在云南得道成仙啊，乃至在康熙年间另有人自称见到了沈万三。
《吴江县志》在援引《吴江志》史料的时候，清朝的《明史》已经编完了。县志编撰者不敢颠覆《明史》，更怕担费事，特地在前面说明详细环境，并说史料有偏差，我也搞不清谁对谁错，只是援引前人质料罢了。
最扯淡的是关于朱厚照的记录，在《明实录》中，朱厚照贤明神武、能征善战，对真正无能实事的大臣恭敬有加，对大部分尸位素餐的官僚不屑一顾。而到了清朝编撰的《明史》中，朱厚照宠任奸宦，怪诞不羁，的确就是一等一的昏君。
也便是说，沈万三是元朝人，生于元朝，死于元朝，跟大明朝没干系。他活着的时候，朱元璋也还没占据吴江。他所糊口的处所由张士诚占有，而张士诚又跟朱元璋是死仇家。若沈万三出钱帮朱元璋修城墙，那都不消朱元璋把他放逐云南，他百口早就被张士诚给砍了。
侍从秘书肃立一旁，不敢言语。
常凯申一看题目就生机了，骂道：“混账，我让他体味东林党之祸，他却给我研讨沈万三之死！”
一向到抗战期间，《明史》还是是热点学问。
“那他还写甚么沈万三之死？”常凯申非常无语。
《非攻》是战前创办的，周赫煊在这份杂志上撰写了近200篇批评文章。特别是对国际情势的阐发，以及对日本政策的解读，属于近年来国人体味天下的首选质料，乃至老蒋侍从室还专门建立了相干研讨小组。
只要周赫煊跨出自家大门，就会被卫兵拦住，然后非常恭敬的把他请归去。在周赫煊打了好几通骚扰电话后，老蒋终究松口，开恩答应周赫煊到江边去垂钓。
河南救灾委员会也顶不住言论压力，开端全速远转起来――起码大要上他们在尽力赈灾。而陕西和河南鸿沟的驻军，也不再反对逃荒哀鸿，这让陕西省府官员每天臭骂周赫煊多事儿。
全部民国年间，明史研讨著作浩如烟海。后代网友痛批东林党、质疑袁崇焕的论调，早在阿谁时候就有了，只不过袁崇焕还是被以为是民族豪杰，而东林党则变得臭名昭著。
侍从秘书道：“周先生以为《明史》关于沈万三的内容是胡乱编造的，朱元璋底子没有放逐过沈万三。”
当然，因为常凯申属于王阳明的信徒，此时也有一大堆专门研讨弘治、正德两朝的明史学家。
这就是关于沈万三阿谁传播已久的故事来源，因为沈万三出钱修建了三分之一的城墙，还想要出钱犒劳军队，当即引发了朱元璋的顾忌。朱元璋本来想杀沈万三，遭马皇后一通劝谏，终究改成把沈万三放逐云南。
据《明史・后妃传》记录：“吴兴富民沈秀者，助筑都城三之一，又请犒军。帝怒曰：‘匹夫犒天子军，乱民也，宜诛。’后谏曰：‘妾闻法者，诛犯警也，非以诛不祥……不详之民，天将灾之，陛下何诛焉！’乃释秀，戍云南。”
国统区的史学家研讨《明史》，是总结明亡的经验。中华民国就如大明王朝，而日本侵犯则如满清入关，以史为鉴，警告百姓当局如何修政爱民、如何抵抗外寇。比如抗战之初，史学家们就以南明内哄为例子，号令应当同仇敌忾、分歧抗日才气保卫国度。
肝火消逝以后，常凯申当即翻阅周赫煊的论文，竟然越看越感觉成心机。
常凯申问：“这篇文章你看了吗？”
这天，常凯申方才看完火线战报，侍从秘书俄然拿着论文出去讲：“总座，这是周先生派人送来的读史心得。”
而沦亡区的史学家，则各种歌颂明末的民族豪杰，靠打擦边球来表达本身的爱国热忱。
由此，周赫煊对《明史》的可托度提出质疑。《明史》的“马皇后传”都弄虚作假，谁知其他处所没假呢？接着周赫煊又援引《明实录》的质料，和《明史》停止前后对比，找出了多处歹意美化明朝天子的内容。
但周赫煊的那篇小说《人市》，因为写得极度锋利，让人们对河南灾情的存眷更上一层楼。各报纷繁派记者前去河南不说，官方个人也主动呼应，西南各省的老百姓饿着肚子向河南捐款捐物。
当然，对外刊载的论文没有这一段，而是多了些对沈万三平生的考据。
周第宅的两道大门，全天候都有卫兵看管。这些兵士来头不小，属于老蒋的外卫，就是平时卖力帮老蒋看门开道的那些。
对于老蒋安插的读史任务，周赫煊也在当真履行，并且在1943年春节颁发了第一篇相干论文：《沈万三之死――明史探疑》。
无数同业和读者对此早有预感，因为《人市》实在写得太暗中了，并且毫不粉饰地怒斥中心的军粮征购政策。因而没人站出来为周赫煊讨公道，求仁得仁罢了，大师只是感慨今后不能再订购《非攻》了。
现在《非攻》不能再办下去，让无数读者绝望之极。
自晚清以来，《明史》属于中国史学界的重点研讨工具，并且常常还跟反动联络到一起。既然要颠覆满清暴政，那么就必须证明满清的非公理性，从而就要为朱家皇室正名。
侍从秘书说：“看过了。”
多事的周赫煊，被禁足了。
《吴江县志》的史料来源是《吴江志》，而《吴江志》的编撰者又是沈万三的后代亲家，几近没有扯谎的能够性。
提及来很希奇，《非攻》被停刊竟然没有引发甚么波澜。