但是，与之对应的，那就是二审中如果没有新究竟、新证据，只是发明一审法院对于法律条目的合用、归纳有题目，那便能够直接改判，不消发还重审。一言以蔽之，就是‘究竟判定都对、只要代价判定弊端’的案件，二审就直接改判了，判完就完整闭幕了。
某些赃官贪吏出事了，确切该判。但华人向来的连累文明传统……偶然候也不得不说是比较阿谁。实事求是的话，应当对事不对人。好人也有能够做出过功德，不能因为人坏，就否定他的统统判定。
最后，分开法院，等候再次开庭或宣判时，冯见雄毫不料外埠比及了一次警告，是一个带队的法警传达的。
他们只晓得，明天的事情闹大，他们仿佛要见证一段汗青了。
“当然，我本来就没希冀暴民支撑我。何况，我信赖暴民中果粉会比五毛还多。”冯见雄承诺得很干脆。
坐到车上，虞美琴才耐烦地跟马和纱解释这内里的困难：
或许，苹果公司口口声声以为这类处罚中，也附随导致附着在手机上的部分可等候好处的减损、灭失――比如，苹果公司会以为：
虞美琴提到的这事儿，在后代海内司法界也是被无数有志之士扼腕感喟的。
（注：这里的果粉，特指苹果粉，跟政治无关。也不是跟五毛相对的，偶合罢了）
毕竟，我们的外在表示，本身就是分歧适社会品德的：我们并不是苦大仇深的形象，而是‘知违约还对峙违约’的形象。以是，法院如果判了我们输，能看懂内里枢纽的社会公家压根就没几个。法院不消惊骇群体民意，也不消惊骇品德风险。如此一来，再加上苹果权势庞大，我们输掉就很普通了。”
冯见雄还没答复，中间的虞美琴先有些悲观地说：
但是，这类认知和来由，是不能够对抗物权绝对权的。他能够学习索尼公司对于破解机的惩罚，能够BAN机，能够禁收集对礼服从，能够停保修，能够用任何违背用户和谈时商定的、合法的违约条目。但，唯独不能限定用户对本身财产的崇高处罚权！”
同时，审判方还制止了他在公家言论场合解释这个案子的法律合用。如许一来，他通过微博公知大V们解释背后道理的门路也堵死了。
几小我回到屋里，各自脱了外套，在沙发上坐下。
……
“相对而言，有些上风吧。这个案子，相对而言属于比较合适靠二审翻盘的那类。”中间的虞美琴，一边清算包包里的卷宗，一边阐发道，
“那么，有掌控请到最高解释么？总感觉这类小事，很难啊。何况，又如何掌控最高解释的走向呢？这个底子不成控。雄哥连公开阐述本身的观点都被禁言了，不能乱批评的啊。”
我们这个案件，对于你的行动、究竟的认定，实在原被告两边都没有分歧，事情就是这些事情。统统的分歧，都集合在‘定性’上，也就是代价判定和法条合用、法条解释。是以，二审只要能翻盘，就直接是决定性的。
冯见雄一边锁车、摁电梯上楼，一边无所谓地说：“我的观点跟美琴差未几，庭上说得再义正辞严，对胜诉感化还是有限的。这个案子，一审输掉的能够性很大。
换句话说，明天如果在美国，有一桩案子最后被援引分解后，被以为是摆荡这三原则，那就是在断本钱主义当代法治的根了。
私有财产崇高不成侵犯，左券自在，法律面前大家划一。
“雄哥，你感觉我们但愿大么？我看你说的事理都好对啊，但是阿谁坏法官仿佛没筹算按法理来判呢。”
“纱纱，法律原则要落地实际，是很难的。我给你举个例子好了，宪法都说，百姓有受教诲的权力，不得被剥夺，这是一个总刚性的原则。但是几十年了，有谁援引这条原则真的打官司过么？实在有过很多人诉求，也提到过这个原则，但都没判下来。
毕竟没人帮冯见雄说话么。
如许，法官想绕过几条没有甚么司法化实际先例的笼统、原则性法条，判他输，阻力和压力就很小了。
从法律上来讲，马和纱蜜斯把她本身采办的手机体系粉碎掉，与那些YOUTUBER们把手机用枪打烂、用液压机压扁，是一本性子的。那就是对本身具有绝对安排权财物的处罚――。
“这是一个很严厉的题目。信赖有些人也看过YOUTUBE上很多视频，上面有些矫饰本身有钱、博取收集存眷和流量的用户，主如果美国用户，会利用主动枪械扫射击毁他们买来的IPHONE手机，也有些人会用液压机把IPHONE压成碎片，博取观众一笑。
马和纱听得非常愁闷，头发都仿佛变得更软了。车子堪堪到了处所，她另有些不甘心，一下车就肆无顾忌地搂着冯见雄：“雄哥，你说呢？刚才你开车我没敢烦你。”
而冯见雄明天的所作所为，就是既获咎了巨擘，又获咎了朴实品德。
“冯先生，有一点请你重视――请不要对任何媒体议论在审案件的法律解释。如果你不能守口如瓶的话，我们会依法以‘干与司法独立’的事由，对你停止合法、合法的措置。”
“等。一审输了，还能上诉。我们争夺在二审拿下就行。”冯见雄智珠在握的模样。
这是三百年来，本钱主义法制化优胜于封建期间的三大根底柱石，是西方天下的立国普世之本。
冯见雄不但不承诺和解，还对峙违约。并且，他遵循庭审流程，让火伴虞美琴再次陈述了他们辩论状上关于反诉的来由。
“法官也不能不讲事理吧？”马和纱急了，改成诘问虞美琴。因为都是妹子，以是没那么多顾忌，她直接搂着摇摆，很孔殷的模样。
当然，这类警告是合法的。因为公众大多是不懂法理根据的，很轻易构成言论暴力。以是不准媒体报导阐发在审案件的详细内容，是天下各文明国度几近都同业的做法。
三重BUFF和DEBUFF之下，审判方的偏向是能够瞻望的。
“请尊敬的审判长重视――我刚恰是基于苹果公司通过所谓的法律手腕，如此霸道干与我国百姓对私有财产的利用/处罚权的利用。当庭提出反诉，要求苹果公司承担波折的侵权任务，并立即停止侵害。
不过，黄副院长本人风格也不太好，现在又出事被**了，他当年作出的批复、解释，也都被‘对人不对事’地……唉了，以是现在官方看来，我国的宪法司法化，一向是零，原地踏步。归正，要把纲领性的原则落地，司法实际化，总之是很难很难的。”
任由我方当事人以任何能够的体例，处罚其手机――包含但不限于公开利用其IPHONE-3GS，在公家可探知的收集空间，公布显现为来自IPHONE-3GS平台的内容。苹果公司如果感觉我们违约，能够BAN机，能够以违约为来由打消保修办事，能够制止其利用部分收集增值办事，但唯独无官僚求我方当事人停止利用。”
马和纱捉着冯见雄一只手，垂在那儿几次扭捏诘问。因为场浑家还挺多，她也不敢做出过分密切信赖的行动。
虞美琴做惯了总结陈词，此次的内容也是她提早吃透了的，帮冯见雄分担一些，也是很轻易胜任的。
“起首，在民事诉讼中，二审如果以为一审的究竟认定不清、证据不敷，那遵循《民事诉讼法》是必须发还重审的――这个轨制的法理原则信赖你也晓得了，就是制止一方在二审才提出新证据、搞证据偷袭。
‘我一台手机实在卖5000块还是亏的，我应当卖6000块。之以是只卖5000块，是因为这台手机上搭载了封闭APP来源的IOS体系，以是我们能够等候每台IPHONE在其生命周期中，因为采办正版付费APP，能够还会为公司带来1000元利润，以是我们才在发卖硬件时贬价了1000元’。
“那我们如何办？”马和纱给大师倒好茶水，孔殷地问。
法理要想摆布庭审的胜负，这当然是应当的。但牛人都晓得要借势，应脖子靠法理的同时，你总不能同时既获咎官方朴实品德、又获咎有钱有势的巨擘。
事情已经闹得太大。
虞美琴的陈词说完时，场内是寂静的。
“不是不讲事理的题目！是没法直接合用的题目！纱纱，法律的事情不是你想的这么简朴的。”虞美琴把马和纱一只手从腰间抹开，略微烦躁地说，“我们先闪吧，归去再跟你说。”
其次，因为这个案子存在一些很纲领性的《物权法》总则法条，此前都没有被司法实际化过。如果是省级高院二审，碰到这类题目，是有权直接向最高院去函叨教、要求最高院给出条则解释的。是以，只要这个案件成了最高院直接回函解释的案件，那么将来统统的申请再审等能够性也根基上完整堵死了。请到最高解释后赢苹果，那就是绝杀。”
几人出了法院直奔泊车场，冯见雄开着他的保时捷，送两个妹子先回莫愁湖的公寓。
大家都有一种震惊，但没有人晓得如何表示才好。
“我感觉不好说，这类案子，那里是讲法理能处理的。并且我们援引的法条，说到底司法实际化程度太低，只是些原则，没法落地的。”
把这么多根底性的原则提到司法实际中来，并且是第一次。这已经不是一其中院的法官有程度当庭定夺的了。
很明显，有反诉的环境下，事情已经生长到了苹果公司想放过都放不下的程度了。
马和纱自言自语着，眉头愈发紧蹙。
当然，中国也有《物权法》，但我们的描述，没用“私有财产崇高不成侵犯”那么资化的字眼。但意义是差未几的。
一向到比来这两年，有个鲁省的被告，因为多年前高考后登科时，被人冒名顶替的事儿，几次上访、告状，最后一向闹到最高院，才在黄副院长的主持下，批复了一个解释，承认了这事儿‘侵犯了她的受教诲权力’。
“二审我们就有上风了么？”马和纱仍然不懂，想不通为甚么要等候二审。