要留住大部分农夫，一方面我们要加大化肥、良好种子、农药、农业机器的生长，尽快进步农业产量。另一方面就是进步农产品的收买代价，减轻农夫的经济承担，让农夫感到种地无益可为、无益可图。加上人们遍及有一种故乡难离的心态，有一种对陌生处所害怕的心态，加上亲情的影响，就能大大减缓他们分开乡村的法度，能留下更多的人在乡村。”
这是一件大功德，也是我们所寻求的结果。农夫进工厂、进企业必定能大大促进百姓经济的生长，能大大进步老百姓的支出，能慢慢缩小城乡差异。
悠长以往，我们的农业会越来越糟糕，会越来越退步，此次构成恶xìng循环。
s
如果压住了这些商品的代价，必将侵害了出产这些产品的企业好处，他们的出产主动xìng就不高，他们出产的产品格量和数量就更加没法满足农业出产的需求，也让我们缺粮的题目就永久没法处理。
郭拙诚没有说“打消农业税”、“打消农夫的迁徙限定”等激进办法，只说了“减轻农夫的承担”这其中xìng而恍惚的说法。
重生而来的郭拙诚宿世就是高官，天然不会傻乎乎地说目前和之前的政策都不可，他在这里必定不会去抨击目前的政策，而是提示一下zhōng yāng大佬多重视这方面的题目，争夺比宿世更快的处理它们。
这是宿世大家都晓得的民工cháo，以是郭拙诚提及来的语气很必定。
通过这些鼎新，社会上渐渐呈现了农夫比城镇住民还敷裕的环境。与畴昔相反，到2010年今后，老百姓想获得乡村户口比想获得城镇户口还难，想获得城镇户口只需凑钱在都会里买一套商品房就行，可要获得乡村户口就难了。
这是一个较着的弊端，明显会增加国度财务承担。
如此一来，我们就要多在‘留’字高低工夫，那就是如何留住农夫，如何留得住他们？城乡之间的人才活动，实际上这也是一种合作，一种都会和村落对人才的合作。我们的目标就是要增加乡村的合作力。
我们现在最担忧的是高粮价会压垮经济。但是rì本、英国和欧洲很多国度都是履行的高粮价政策，成果他们的经济一样高速生长。现在南朝鲜也是开端履行高粮价，其农业产值在百姓经济中的比重敏捷增加，这些国度都没有因为高粮价而呈现经济崩溃。
郭拙诚持续说道：“我国人丁浩繁，而人平耕空中积太少。现在就已经缺粮，一旦乡村jīng壮劳力丢失，缺粮的题目就更大。如何办？第一，我们采纳行政办法，不答应农夫分开，采纳围追堵截的体例。采纳严格的户口节制，逼迫农夫不准转动。这个别例好不好？明显不好！俗话说人往高处走，水往低处流。如果我们真的如许做，真的用武力逼迫农夫不准分开，那就是逆民气所想，施农夫所恶，不但没法处理底子题目，反而轻易激起社会冲突。轻易形成社会的狠恶动乱，还会形成大量的人力、物力华侈，会严峻停滞我们的鼎新过程，特别是停滞产业的生长。
实在，让农夫敷裕也是我们的目标和尽力方向，只要让农夫敷裕了才气减少贫富差异，如果我们用心抬高粮价不涨，可让化肥、农药、柴油、种子、农机等等这些必须由工厂、企业出产的产品的代价如何办？也压住它们不让涨吗？
我以为履行高粮价利大于弊。如果真的如许，我们就要采纳相干的应对办法：起首就是工人和企业职工的最低人为或者说标准人为要窜改、要进步，或者国度财务对糊口贫苦的城镇住民停止粮食补助，只要如许才气让他们对付这个窜改。才气尽能够地减少他们的牢骚。
+
见最高首长同意，郭拙诚说道：“我们，包含在坐的各位带领必定都晓得，目前我国海内的粮食均匀代价只要国际粮价的一半摆布，农夫在家种田一年到头除了吃饱肚子，根基上没有钱赚，农夫的主动xìng天然不高。我信赖跟着我国的政策鼓励私家创办公司、创办企业，将来的工厂、企业等会如雨后chūn笋般呈现。这就必将导致这些工厂、企业需求大量的工人和员工。这些非农业人丁从那里来？一方面从现有效益不好的工厂、企业分流出来，一方面从待业的青年那边来，但这些分流的和待业的满足不了这个需求，更大部分只能从乡村来。
但是，如果我们不压住这些商品的代价而让它们跟着其他产业商品的代价一起升，那农夫就更加买不起农业出产必须的化肥、农药、种子、农机，他们就会更绝望，他们就更会一窝蜂地涌向都会，甘愿去赚一个月几元、十几元的寒微人为，就不会给泥土施肥，不会采办农机，对兴建水利的兴趣也没有。
回过甚来再说我国，我以为高粮价的好处实在也是显而易见的。如果我国履行高粮价，那么乡村的很多题目迎刃而解，特别是农夫的支出会极大进步。泛博农夫的支出增加了，他们就会产生庞大的采办力，就必将促进企业、工厂的生长，因为工厂的产品有了无穷的乡村市场。到时候，我们不必完整依托外贸来拉动的经济，而仅仅靠乡村新增的内需就能产生庞大的拉动力。有了商品畅通，有了市场生长，我们zhèng fǔ的支出特别是税收支出就会大增，财务支出大增，在必然程度上就能弥补给那些贫苦城镇住民的粮价补助，也能减轻我们zhèng fǔ的支出压力，窜改海内各阶层之间的财产分派。
最高首长不急不慢地说道：“给你五分钟，你说，我看看你有甚么好体例。”
但这个承担是能够通过其他路子来减轻乃至从其他方面来消弭的，我等下再做详细的讲解。我现在要说的是高粮价对其他国度的影响以及在我国有能够产生的好处。
他持续说道：“减轻农夫的承担还好说，对于进步农产品代价的题目则触及几个题目：那就是城镇住民特别是家庭困难的住民、效益不好的企业职工能不能接管粮食、肉类、蔬菜的代价窜改？会不会给国度的经济扶植带来严峻侵害，会不会给国度财务带来沉重承担？归根到底就是一句话，我们能接管高粮价吗？高粮价的结果是弊大于利还是利大于弊？
宿世处理农夫受委曲的题目直到2005年今后才真正开端，渐渐打消了农业税，大幅度进步了农业方面的相干补助，加大了水利设施投资，……
说到这里，郭拙诚浅笑着看着面前的大佬们。
有人或许会说现在都会里很多企业的效益都不好，工人的支出很低，农夫一定会分开家，一定背井离乡。/实际上。即便当工人的人为只要十几元、二十几元，只要除了吃以外能积余几元、十几元，他们都会出来的。因为这笔钱在他们看来但是难以瞻仰的巨款，能处理家里很多题目，买盐、买油，为孩子买衣服。供孩子读。”
能够说，如果农夫的支出不供应，对供应乡村出产的商品涨价不好，不涨价也不好。假定现在我们履行高粮价呢？这个题目也就不成题目了，因为农夫有了钱，他们能容忍代价上涨，能容忍这些企业获得公道的利润。到时候放开它们的代价就是，我们zhèng fǔ底子不需求cāo更多的心。
最高首长的话说得很隐晦：在这里你就不要代替农夫抱怨了，我们都晓得，但也没体例一下子处理。现在你就说说你的处理体例就行，我们看看你有甚么高招。
众位高官明显被郭拙诚的自傲所传染，都在思虑：这类环境一旦呈现，乡村该如何办？
那我们如何办才好呢？俗话说堵不如疏。我本人建议是全面放开，农夫情愿留的留下，不肯意留的就进工厂、进企业，让大师都高欢畅兴快欢愉乐。
（感激老迈和阿胖、龙魂★血影、小白37、bredclm、友100203121125164、随缘飞舞shu、jdjjfrjfkdfl、catnight的月票，感激各位的订阅支撑）(未完待续。。)
能够说，我们的市场是相互联络的，不是简朴分裂的，不是说农夫获得的钱多了，国度财务的支出就少了，工人就会因为付出高的粮价而变得贫苦。当代有人说天下财产是定命，有的人获得的财产多，另一部分人获得的财产就少。底子不是这么一回事，财产是大师缔造的，只会越缔造越多，总数会越变越大，农夫敷裕了，国度的财务支出反而会大大增加。
但是，这么一来也带来一个隐患，那就是进城进工厂、企业的农夫都是青壮劳力，都是乡村的骨干力量。他们的转移必将大大减弱乡村的力量，对农业出产产生悲观影响。本来我国的粮食就完善，如果他们分开了地盘，农业情势就更不容悲观了，或许粮食会更加完善。
现在假定zhèng fǔ对低支出的城镇人丁停止补助，我们的财务能承担得起吗？这就有需求算一算账，那就是我们该补助多少钱给城镇贫苦者，我们财务有才气帮忙他们吗？”