以是逐县例皆拖欠两税，较其所欠，与依实检放无异，于官了无所益，而民有追扰鞭挞之苦。
“臣敢昧死请内降手诏云：‘访闻淮、浙积欠最多，累岁灾伤，流殍相属。今来淮南始获一麦，浙西未保凶丰，应淮南东、西，浙西诸般欠负，不问新旧，有无官本，一体罢除。’”
臣伏见地点转运、提刑司，皆以催欠为先务，不复以恤民为意，盖函矢异业，所居使然。
奏章中持续写到：“数路比年水旱，高低共知，而转运司利于财用，例不肯放税，纵放亦不尽实。
又所至城邑，多有流民，官吏皆云：‘以夏麦既熟，举催积欠，故流民不敢归乡。’
“臣访闻浙西饥疫高文，苏、湖、秀三州之民，朝廷加意惠养，仍须官吏得人，三年以后，庶可全复。书曰：‘制治于未乱，保邦于未危。’浙西灾患，幸于一二年前高低疚心，同力拯济，其劳费残弊，未为之甚也。”
内依条合放而州县有失停止者，与免罪改正讫奏。
趁便告状：“臣知杭州日，曾奏乞下发运司多籴米斛，以备来年拯济饥民。圣明垂察，支赐缗钱百万收籴，而发运使王觌坚称米贵不籴。”
半月以后，见朝廷还是没有决策，苏轼再次上书：“臣闻之孟子曰：‘以不忍人之心，行不忍人之政。’若陛下初无此心，则臣亦何敢必望此政，屡言而屡不听，亦能够止矣。然臣犹孜孜强聒不已者，盖由陛下实有此心，而为臣子所格沮也。”
“臣今来所论，若非朝廷特赐批示，即户部必无实施之理。”
臣谓积欠之在户部者，其数不赀，实似可惜，若实计州县催到数量，经涉光阴，堆集毫厘，何足以助经费之万一？
“今陛下膺此大庆，独不念积欠之民流浪门路，室家不保，鬻田质子以输官者乎？若亲发玉音，力行此事，所全活者不知几万人。天鉴不远，必为子孙无疆之福。”
“臣不堪拳拳孤忠，昧死再言。”
如此则期年之间，疲民另有生望，富室复业，商贾渐通，酒税增羡，公私宽贷，必自此始也。
臣顷知杭州，又知颍州，亲见两浙、京西、淮南三路之民，皆为积欠所压，日就穷蹙，而欠籍不除，乃至亏欠两税，走陷课利，农末皆病，公私并困。
以此推之天下，大率皆然矣。
其一曰，见欠市易籍纳财产，圣恩并许给还，或贴纳收赎，而有司妄出新意，创为籍纳折纳之法，使十有八九不该给赎。
臣愿彪炳英断，早赐实施。”
第一千六百八十二章积欠
这就有些过分，等因而抓着赵煦的手，帮他将手诏都写好了。
“是年米虽稍贵，而比之次年春夏，犹为甚贱，纵使贵籴，尚胜于无。而觌执所见，终不肯收籴颗粒，是致次年施助失备，高低共知。”
臣愚欲乞备录今状，及元佑六年正月九日所奏四事，行下逐路安抚、钤辖司，委自逐司选差辖下官僚一两人，无妨本职，置司取索逐州见催诸般欠负科名、户眼及元欠因依，限一月内具委无漏落保明供申，仍备录应系见行欠负敕条，出榜晓示。
“窃观即位之始，发政施仁，天下耸然，望承平于期月，今者八年而民益贫，此何道也？愿陛下沉思其故。”
但是苏轼并没有就此停止，持续上书，还告了户部一状，报告本身所见的中心政策在到达处所后的履行环境：“臣过淮南，见转运司牒，坐准户部符，臣僚上言淮南灾伤，乞特与除放，其他纳钱见欠人户，亦乞特与减免三分外，若犹有欠，并上二等户，如不成一例减放，则并乞特与展限，候本年秋税送纳。其言至切。”
“若非积欠所压，自古至今，岂有行仁政八年而民不苏者也？
高滚滚终究坐不住了，特召苏轼觐见，于偏殿伶仃面奏。
高滚滚读后恻然，下诏：“京师所置局，因令看详畿内欠负。”
水旱杀人，百倍于虎，而人畏催欠，乃甚于水旱。
“克日淮南转运司，为见地点流民倍多，而所放灾伤多不及五分，支破贫粮有限，恐情面未安，故奏乞法外支结。”
臣已于元佑六年正月九日备录元状，缴连奏去讫，经今五百余日，依前未蒙行下，伏祈检会前奏一处行下。
“若使尽实检放，流民不该如此之多，与其法外拯济于既流以后，曷若依法检放于未流之前？”
“此门路共知，事之不成欺者也。臣忝侍从，不敢不具实闻奏。”
臣闻之孔子曰：‘苛政猛于虎。’昔常不信其言，以今观之，殆有甚者。
“若非陛下留意，痛与批示，只作常程笔墨降出，仍却作熟事进呈，依例送户部看详，则万无实施之理。”
其三曰，登极大赦之前，人户以产当酒见欠者，亦合依盐当之法，只纳官本。
虽无明文批示，而以喜怒风晓官吏，孰敢违者？
民气国本，事关安危，兼其间逐节短长甚多，伏望圣慈少辍安逸之顷，特留圣虑，深诏摆布大臣，早赐果断行下。
“臣人微言轻，不敷计算，所惜陛下赤子，日困日急，无复活理也。臣又窃料大臣必云今者西边用兵，急于财利，未可行此。
然臣具此奏目，经一百八日，不蒙回降批示，复乞检会行下，尚书省取会诸处，称未曾承遭到上件奏状。
臣先知杭州日，于元佑五年玄月具奏四事：
臣前所陈四事，止是扬州、杭州所见。窃计天下之大，如此四事者多矣，若本日不治，数年以后，百姓愈困愈急，逃亡、盗贼之患，又有不成胜言者。
臣自颍移京，舟过诸州，所至麻麦如云。臣每屏去吏卒，亲入村庄拜候，父老皆有忧色，云：‘丰年不如凶年。天灾风行，民虽乏食，缩衣节口，犹能够生；若丰年举催积欠，胥徒在门，枷棒在身，则人户求死不得。’言讫泪下。臣亦不觉流涕。
十仲春八日，三省同奉圣旨，令苏轼别具闻奏。
其二曰，积欠盐钱，圣旨已令止纳产盐场盐官本代价，其他并与除放，而提举盐事司执文害意，谓非窘蹙不在此数。
其四曰，元丰四年，杭州拣下不堪上供和买绢五万八千二百九十匹，并抑配卖与民户，不住鞭挞催纳，至今尚欠八千二三百贯，并合依当年四月九日圣旨除放。
“而小人肤见，只为朝廷惜钱，不为君父惜民，类皆如此。”
臣既论奏不已，在朝乃始奏云初不见臣此疏，遂奉圣旨令臣别录闻奏。
“淮南东、西诸郡累岁灾伤，近者十年，远者十五六年。今来夏田一熟，民于百死当中，微有买卖，而监司争言催欠，使民深思凶年。叹恨之气，必复致水旱。”
如州县不与依条除放，许诣逐司自陈，限逐司于一季内看详了绝。
同时表白了本身对户部履行积欠清理态度与才气的思疑：
“臣伏睹圣旨以蒲月十六日册立皇后，本枝百世，天下大庆。孟子有言：‘诗曰：‘古公亶父，来朝走马。率西水浒，至于岐下。爰及姜女，聿来胥宇。’当是时也，内无怨女，外无旷夫。’此周之以是王也。”
“寻蒙圣恩送下户部，本部却只检坐元佑三年七月二十四日敕节文，灾伤带纳欠负条贯，应破诏旨。其臣僚所乞放免宽减事件，元不相度可否，显是圣慈欲行其言，而户部不欲，虽蒙行下，与不可下同。”
其于理合放而未有明条，或于条有碍者，并权住催理，奏取敕裁，仍乞朝廷差官三五人置局看详，立限结绝。
苏轼最后还拿着赵煦大婚当作来由：“使久困之民，稍知一饱之乐。仍更别赐批示，行下臣所言四事，令诸路安抚、钤辖司推类讲究，与天下疲民尽洗疮痏，复睹承平。”
意谓此奏朝上而夕行，今又二年于此矣，以此知积欠之事，大臣未欲实施也。”
当时臣身远言深，罪当万死，戴德徇义，不能默已。”