“这就是宁匀对这个天下的进献。”
“另有，MPAA，数学家不会拍R级哦！”
“他回绝统统采访，包含《科学》、《天然》如许的杂志。”
“接下来要说的，能够会让宁匀的粉丝绝望了。庞加莱猜想已经被俄罗斯数学家格里戈里・佩雷尔曼在在2002年11月和2003年7月之间颁发的三篇论文证了然。”
“而宁匀的这类新的证明体例，处理了光滑的四维庞加莱猜想。既，是否存在一个光滑的四维空间，它同胚于一个四维球面但不微分同胚于四-球面。”
“如果没有佩雷尔曼的进献，如果几年前我没有研讨过这个课题，三个礼拜远远不能让我承担解释这类新体例的考证事情。”
“这与我哈佛同业体味的环境是分歧的。”
“我要说，这真不是应对诺贝尔，固然这七大数学困难的难度……”
“拍摄那样一个彩蛋（是的，我看过一遍），我不晓得有阿谁导演能做到，但在那样一个彩蛋里埋没一篇证明庞加莱猜想的论文，处理光滑的四维庞加莱猜想，全部天下能在这个时候点做到的，就只要宁匀。”
“用另一种体例证明庞加莱猜想的宁匀，或许一样是一个奇特的，与众分歧的人。我的门生奉告我，宁匀也极少接管任何采访，不喜好别人体贴他的隐私。这与一个需求着名度的导演很分歧，更不像一个公司的办理者，或者说，底子就不成能是一个公司的办理者。”
“有人能够会奇特，你拿到文章已经三个礼拜了，还没肯定吗？或者说，还没看懂吗？”
“因这一成绩，2006年8月在西班牙马德里召开的国际数学大会上，国际数学结合会（IMU）决定将菲尔茨奖授予佩雷尔曼。”
“如果你以为这个说法太笼统的话，我们无妨做如许一个设想：我们设想一个球形的屋子，屋子墙壁是用钢做的，非常健壮，没有窗户没有门，我们在如许的球形屋子里，拿一个气球来。随便甚么气球都能够（实在对这个气球是有要求的）。这个气球并不是瘪的，而是已经吹成某一个形状，甚么形状都能够（对形状也有必然要求）。但是这个气球，我们还能够持续吹大它。还要假定，这个气球的皮是无穷薄的。”
“上述我们多次提起的佩雷尔曼，就是一个与众分歧的天赋。1996年，他回绝了欧洲数学会的杰出青年纪学家奖，2006年，他回绝了菲尔茨奖，2010年，他回绝了克莱数学研讨所的百万美圆嘉奖。他证明庞加莱猜想震惊全部数学界的论文颁发在arXiv.org网站，而不是任何顶级期刊。”
“哪怕他是我们以为的，与互联网共同生长的，最需求交际，最需求物质的一代。”
“听到这里，我哈哈大笑。这类荒诞感是如此的激烈，这个笑话充足在数学界传播一百年，OK，起码是二十年！”
“1994年分开研讨所后的佩雷尔曼插手到赋闲者的行列。他没甚么积储，独一的一点钱刚够供本身和母亲的房租、出行等糊口用度。几年前，有朋友问他：“你有女朋友吗？”“我连买音乐会票的钱都没有，甚么样的女人会和我在一起呢？”（俄国人离不开音乐会）现在，佩雷尔曼母子俩就靠着微薄的退休金（每月30英镑）勉强度日。”
“再一次，为了粉丝们便于了解，写道这里我真有一种奇妙的荒诞感。非常不松散也不值得学界认同的表述，如果佩雷尔曼的进献是100，宁匀的进献约莫有50，也就是半个菲尔茨奖，笑：）”
“款项方面，他比他的两个绯闻女友少到几近没有。”
“如此具有情感的表述，不是我的气势。我只想说，宁匀，你干的好！”
“坦诚的说，我不如何在乎。我还窃喜的想，如许的天赋，理应回到数学界，做甚么导演？”
“我想问一下，你们，应当叫甚么，导演协会吗？另有一个本质是数学家的导演吗？”
(未完待续。)
“看起来这是不是很轻易想清楚？但数学可不是“随便想想”就能证明一个猜想的，这需求周到的数学推理和逻辑推理。一个多世纪以来，无数的科学家为了证明它，绞尽脑汁乃至倾其平生还是无果而终。”
“在宁匀的这个证明之前，光滑的四维庞加莱猜想被以为是非常困难的。是数学中非常首要的一个题目，如何样肯定光滑布局，有没有微分多少的体例？都是很多数学家尝试答复的题目。现在，宁匀已经将这项事情完成了。”
“为这个天下做出如此进献的人，不该被如许对待，不该被公家曲解，更不该被某些心胸叵测的人歪曲！”
“1904年，法国数学家亨利・庞加莱在提出了一个拓扑学的猜想：任何一个单连通的，闭的三维流形必然同胚于一个三维的球面。”
“在正式论文之前，我在这里简朴说一下宁匀所做的进献。佩雷尔曼处理庞加莱猜想后，另有很多遗留的题目。”
“这一点，我真的很了解。与众分歧的数学家，与众分歧的天赋，在这个天下上，实在太多太多。”
“哈佛人当然不该该独占如许的精力寻求。但宁匀确切是一个典范的例子。收集上攻讦宁匀被名利腐蚀是好笑的，更是可悲的。”
“当然，庞加莱猜想的考证事情之以是需求很长时候，一部分启事是当初佩雷尔曼的证明贫乏细节，令人很难读懂，考证事情非常困难。颠末几组数学家的约莫两年时候的尽力，终究补齐了庞加莱猜想的证明细节。固然佩雷尔曼的证明有些缝隙，但都能够修复。”
“哈佛喜好说，他们培养的门生，是具有殉道精力的真谛寻求者，决非名利追逐者。哈佛倡导办事社会，奉献社会，帮忙进步社会。”
“有人会问，一个证明过的猜想，再次被证明另有那么首要吗？以一个前沿数学研讨者的身份奉告大师，是的，很首要！数门生长的过程对人的思惟、对天然和真谛的寻求都是非常首要的事。”
“数学，特别是多少学，所触及工具就是遍及而笼统的东西。它们同糊口中的事物有关，但是又不来自于这些详细的事物，是以在古希腊学习多少被以为是寻求真谛的最有效的路子。传闻柏拉图学院门口写着：不习多少者不得入内。”
“厥后我认识到，这能够是一些很无趣的贸易合作，宁匀被卷了出来，因为他做的某些事情引发攻讦。”
“如果攻讦者视名利如甘泉，挑起这统统的人早已跪倒在名利脚下大声奖饰！”
“上述庞加莱猜想如许的多少研讨属根本数学，它开端都不是以“有效”为动力的，都是在寻求一种真谛。但实际上倒是极其“有效”的，几安在我们糊口顶用处很多。我举一个例子，大师都常常听到的CT（计算机帮助X射线断层成像仪），大夫通过它能够察看到人体内部藐小的病变和病灶漫衍，能够尽早采纳精确的医治办法。它的数学根本是Radon变更。Radon变更在被发明的最后并没有顿时获得利用，但这并不料味着它没成心义和代价。以是数学是非常有效的，只不过有些研讨成果临时还没获得实际利用。”
“那必然要先容我熟谙熟谙！”
“我不肯定这些动静精确，实在是佩雷尔曼太奥秘，太不喜好别人打搅他了。可贫困与回绝百万美圆嘉奖，肯定无疑。”
“如同我的门生所说，如果拍电影是为了灵感所需的歇息，那么就去做吧！我会带我的女儿去影院支撑你！”
“很多人不睬解，这么实际的数学，会对人类有甚么进献呢？微积分的进献我想大师都晓得吧？真的有不晓得的吗？如果你还没上到十年级。微积分不但与天然科学有密切干系，几近统统根本科学都深深依靠着微积分，能够说，微积分是人类熟谙客观天下、摸索宇宙奥妙乃至人类本身的各种题目的首要实际和体例。”
“千禧年大奖困难又称天下七大数学困难，是七个由美国克雷数学研讨所(Clay.Mathematics.Institute，CMI)于2000年5月24日公布的数学猜想。费马大定理这个有300多年汗青的困难没被选入的独一来由就是已经被他处理了。按照克雷数学研讨所订定的法则，任何一个猜想的解答，只要颁发在数学期刊上，并颠末两年的考证期，处理者就会被颁布一百万美圆奖金。”
“好，接着我们持续吹大这个气球，一向吹。吹到最后会如何样呢？庞加莱先生猜想，吹到最后，必然是气球大要和全部球形屋子的墙壁大要紧紧地贴住，中间没有裂缝。”
“但我的门生奉告我，或许他就是与众分歧呢！”
“我们还能够换一种体例想想：如果我们伸缩环绕一个苹果大要的橡皮带，那么我们能够既不扯断它，也不让它分开大要，使它渐渐挪动收缩为一个点。另一方面，如果我们设想一样的橡皮带以恰当的方向被伸缩在一个轮胎面上，那么不扯断橡皮带或者轮胎面，是没有体例把它收缩到一点的。我们说，苹果大要是“单连通的”，而轮胎面不是。”
“对于公家来讲，庞加莱猜想很能够是一个陌生的名词。”
“庞加莱猜想是一个拓扑学中带有根基意义的命题，将有助于人类更好地研讨三维空间，其带来的成果将会加深人们对流形性子的熟谙。佩雷尔曼做出的进献，有兴趣的人，能够去SCI查询或arXiv.org查找质料。宁匀做出的进献必须比及我的第二篇文章，详细颁发的期刊还未肯定。”
“那么，庞加莱猜想究竟是甚么呢？”
“先说点能引发兴趣的，庞加莱猜想是千禧年大奖困难之一。”
“究竟上，我对宁匀的论文还在做最后阶段的研讨。”
……
“他是在甚么样的环境下回绝物质嘉奖的呢？”
“提早写出这篇文章的目标是，我的门生奉告我，收集上，包含一些网站和传统媒体，信誓旦旦的奉告公家，彩蛋不是宁匀拍摄的。”
“2003年，在颁发了他的研讨服从后不久，这位很有隐者风采的大胡子学者就从人们的视野中消逝了。佩雷尔曼一向过着隐居的糊口，除了会定时帮衬离家不远的一个副食商店外，他根基不分开本身的家。他前后回绝了斯坦福大学等多家国际闻名学府的重金礼聘，而宁肯“在圣彼得堡四周的丛林里找蘑菇”。”
“我真的不想再解释，菲尔茨奖被公家称为“数学诺贝尔”，分歧的是，每四年颁奖一次。我的门生哀告我写出来，因为他说这篇文章会有很多宁匀、艾玛・沃特森以及艾玛・斯通的粉丝旁观。（仿佛忘了甚么？）”
“是的，就是如许，这没甚么不美意义的。在佩雷尔曼公布他的三篇文章中的第一篇以后近四年，数学界才真正达成了共鸣：佩雷尔曼处理了这个学科最令人寂然起敬的题目之一。”
“庞加莱是法国闻名数学家，实际科学家和科学哲学家。1904年，庞加莱提出了闻名的庞加莱猜想，在100多年时候里一向困扰着全天下的数学家。庞加莱猜想的呈现与多少学的生长紧密相干。”