但是明天在坐的很多都是学术界的大佬，除了圈演艺圈外，搞天然科学、懂现当代逻辑科学的也不在少数，更有几位是曾打仗过近似辨别学科的，以是，朱岑岭方才做完申明，质疑声已经四起。
“……这下真的被恶心到了。看到好多人都在会商逻辑逻辑。逻辑和证据是相辅相成的，没有证据的逻辑就是扯几把蛋，当然逻辑不通，证据也是扯几把蛋。判定一小我是不是好人，是需求做了好事的证据。不管朱岑岭、英喆、司浩然他们的逻辑多好，金梁的逻辑多差，没有证据，就特么是放屁。
面对从现场到收集对于之前阐发结论的遍及质疑，司浩然、英喆暗自对视了一眼，眸底都闪过了一丝得色，有质疑才好，有质疑申明有设法，有设法才便利往下持续……
简而言之，听完他的阐陈述明，在坐大部分人的定见相称同一：别跟我整这些有的没的，你先前关于“邓海的笔墨比邓铮的笔墨更像《射雕》”的结论是不科学站不住脚的！
二是选用的文本样本字数太少，邓铮三篇作文加起来约4500字，邓海八篇漫笔不敷1万，如许的比对成果偏差太大不具有压服力；
别说父子了，两小我在一起糊口时候长了，行动说话脾气上都有相互影响，何况父子。你从小养个狗，狗会受仆人影响，何况父子。领养的孩子长大过程中后都会受养父母影响。亲生的连脾气边幅都会遗传，再加上后天家教，我感觉普通家庭的儿子是父亲的盗窟版都不为过。父亲二十几岁的笔墨词频跟儿子二十几岁的笔墨词频偶有类似能申明甚么？只能申明金梁真是邓海教员养大的。
而收集直播平台上，相干质疑也是刹时沸反盈天：
“之前不晓得司法说话学的弄法，还被唬得一愣一愣的。本来竟是这么个玩意儿！这个朱岑岭方才说了那么多案例，但根基都不是圈的。甚么匿名信连环杀手、3000万讹诈绑架疑案、伦敦暴恐风云……我在想，是不是分歧的文偶然应辨别对待。范例、胡想类真能跟平常的手札一样‘胎记较着’？到底有没驰名家例证的典范案例？我感觉应抢先例证名家已有的作品，拿出典范中的证据，再来讲金梁代笔的事。如许纯真说几个很能够是他们本身潜认识偏好的关头词，太偶尔，太专业，完整没有压服力！！”
等现场大师定见颁发的差未几了，司浩然咳了一声，扯起麦克风，缓缓道：
草特么的，这帮人到底有没有点硬菜证明金梁是代笔的，别光放气味闻着香但端上来是盆屎？！”
现场的质疑首要集合在三点：
“真是够了！之前还感觉司浩然、英喆不计成败得失，对真附近乎偏执的寻求。对于当前的中国社会而言，有着非常首要的意义。司浩然、英喆等人质疑金梁。是公道的，并不是构陷。是在寻求本相，而不是要搞臭谁，金梁本人也自始至终没有恶语相向。在这件事中，司、英二人的峭直，金梁先生的雅量，都让我感佩。但是现在看来，金梁的确是雅，但某些人却一定真峭！金梁在先前的核证中已经无可置疑的做出了证明，反观司、英二人。到现在还拿出这么没有诚意缝隙百出的证据来忽悠人炒剩饭，成心机没？真当天下群众瞎子**啊？！”
“现在才发明这个鉴定成果的缝隙非常大！起首，这个朱岑岭只是找了这么小小几处，可惜整篇文章和书中有无数处，拿这些来停止证明，相称于看着人身上有块玄色的就说此人是黑的。别的，更不能解除的是，金梁和其父邓海教员耐久糊口，相互影响。如果金梁对于父亲有敬慕之情，也常常会仿照父亲的一些用词伎俩，这在界非常常见。更何况，邓海教员传闻还做过金梁高中的语文教员。影响更是不小。以是只能说，这些证据啥都不是。”
实在不喜好看到这类近似拿着量子力学的道理去论证唯物主义辩证法的弊端性的傻逼行动。
诛心一句，谁敢拍着胸脯说本身说话的体例没有一点本身父亲的影子？是特么亲生的吗？！
看到朱岑岭的这个看似科学的阐发，实在和“你不敢公开插手核证你就是假的”一样，只能用来恶心人，还是用看似科学的体例来恶心人。
三是《射雕豪杰传》作为公开颁发的成熟笔墨，中间有编辑过手。编辑的风俗性窜改必将会减少文本说话的本性，这个必必要考虑出来。
这个朱岑岭，四十来岁，斯文白净，身材矗立，说话言简意赅、铿锵有力。给人一种奇特的佩服力。
……
再说啥是证据，能解除其他能够的才是证据，本身就有疑点的证据不能被称为证据。
简朴自我先容后，连络筹办好的ppt，侧重报告了这门学科在实际中的一些闻名利用典范。然后操纵之前邓海、邓铮文章与《射雕》的文本比对实例，对详细阐发体例做了一些提高申明。
任何科学阐发都有前提前提，说话学阐发真能合用于父子吗？
莫非你的口头禅不会遭到你好基友爱闺蜜的影响？
一是不管是邓海的几篇初期漫笔，还是邓铮的中学作文，跟《射雕豪杰传》的题材不同都太大，所论述的内容、所反应的东西堆叠面极小，说话的可比性比较低；
“有一点我在这里替朱传授做个弥补申明，也顺道喊声冤。大师能够细心来看大屏幕，在朱传授的阐发陈述中，自始至终没有一言一语申明邓海、邓铮的那些文章跟《射雕豪杰传》文本间存在符合度。实际上，遵循他的阐发陈述，如果单就那几篇漫笔作文的话，邓海、邓铮父子根基都能够解撤除是《射雕》的作者！当然，这里容我解释一下，在司法鉴定中，解除比认定同一要轻易的多。比如，用辨别度很高的dna停止同一认定，也只是表述为99.99%，但辨别度很低的血型，一旦分歧，便能够直接百分之百解除怀疑。受限于当前前提，司法说话学临时遵守的也是这个事理。”(未完待续……)