没有比某些伞形科和菊科植物的表里花的差别，更适合申明与利用无关的、从而与天然挑选无关的相干变异法例的首要性的事例了。我们晓得，雏菊的中心小花和射出花之间是有差别的，这不同常常伴跟着生殖器官的部分或全数退化。但是这类植物中，也有一些的种子在形状和纹路上有不同。偶然候人们以为这些的差别是由总苞对小花的压力，或者它们彼其间的压力形成的，某些菊科的射出花的种子形状合适这一看法。但是正如胡克博士奉告我的，在伞形科中，决不是花序最密的那些物种的表里花差别最大。假定射出花花瓣是从生殖器官接收养料而实现发育，就会使得生殖器官的发育不全；可这并不是独一的启事，因为某些菊科植物的花冠完整不异，但它们表里花的种子却存在必然差别。大抵是养料从分歧处所流向中间花和核心花而导致了这一差别：我们起码晓得，那些最靠近花轴的不普通花最有能够变成化正花，也就是非常的相称花。我将再弥补一个明显事例来讲明相干感化：常常很多天竺葵属植物花序的中心花的上方二瓣会落空色彩较浓的斑点，这申明其附着的蜜腺退化得短长；因此中间花变成了化正花也就是整齐花。若上方二瓣中独一一瓣落空色彩，那么申明蜜腺仅仅是收缩而非退化。
我们凡是会弊端地把物种的全部群共有的、纯粹由遗传而来的构造，归因于相干变异；通过天然挑选，一个当代的先人或许获得了某种构造上的变异，并且在几千代以后，它们又获得了另一种与上述变异并不相干的变异；如果习性分歧的统统后代都遗传到这两种变异，那么猜想它们在某种体例上的必定相干性是自但是然的事情。别的，因为天然挑选的伶仃感化明显另有其他相干环境产生。得康多尔曾经以为，在不裂开的果实中永久找不到有翅的种子；对于这个规律我们能够如许解释：因为适于被风吹扬的种子，只要在蒴开裂的环境下，才有比那些较不适于遍及漫衍的种子更占上风的能够性。
相干变异
出于野生植物有效，并且易在软禁状况下生养，而非厥后发明的能够将它们运送到远方去的启事，我们推论出它们最早是颠末未野蛮人挑选而得的。由此，我们的野生植物具有共同且优良的才气，使它们不但能够抵当完整分歧的气候，并且能在那种环境下生养繁衍（这是非常严格的磨练）。以这一点为根据，能够对多数如此糊口在天然状况下的植物都具有抵当不尽不异的气候的才气这个征象停止论证。但是因为我们的野生植物能够源自如干野生先人，以是不要把前面的实际推得太远。比方，在我们的家犬中，或许异化着热带狼和热带狼的血缘。
发展的赔偿和节俭
由美国出版的果树著作申明，一些变种常常在南边莳植，而另一些常常莳植在北方，但是这些变种中大部分都发源于近代，是以它们并非因为习性而产生体质差别。在英国向来不消种子来滋长菊芋，以是它从未产生过新的变种，至今还是柔滑如昔；曾有人用这个例子证明气候驯化没有甚么感化。一样也有人援引菜豆的例子，并且凡是更有力；但是只要在极早时候播种菜豆，随后寒霜毁灭了它的极大部分，而后从少量的保存者中汇集种子，并且要重视制止它们的偶尔杂交，以后再从这些幼苗中谨慎地汇集种子，停止播种，如许的过程持续二十代，才气说做过了这个实验。菜豆实生苗的体质是否产生差别我不能鉴定，因为有一个陈述曾指出，一些实生苗的耐寒力确切强于其他实生苗；我也曾亲目睹过这类明显的事例。
我们很难了解在物种对统统特别气候的驯化当中，哪些是纯真出于习性，哪些是因为具有分歧内涵体质的变种的天然挑选，又有哪些是上述二者的连络。类推、农业著作乃至中国当代的百科全书再三警告我们，要谨慎地把植物运到分歧的处所，由此我确信习性或风俗是有一些感化的。因为纯真依托人类来挑选如此多的具有特别适于他们地区的体质的种类和亚种类并不实际，在我看来，必然是习性形成了这类成果。别的，天然挑选必然保存了一些生来就具有最适于它们居住地的体质的个别的偏向。有很多关于种植植物的论文表白，有一些变种比别的变种更能适应某种气候。
总而言之，我们能够如许下结论，即习性的利用与否，对于某些景象中体质与构造的变异起到非常首要的感化，但这类感化常常与内涵变异的天然挑选相连络，偶然乃至被其安排。
相干变异是指，生物的全部别制在发展、发育过程中连络得非常紧密，因此如果任何部分产生藐小变异，而被天然挑选所积累时，都会导致其他部分的变异。这个题目非常首要，但我们对它的了解并不充分，并且非常轻易混合完整分歧的究竟。不久以后，我们会看到，在纯真的遗传中常会表示出相干感化的真相。最为较着的事例之一，就是幼龄植物或幼虫在构造上，产生天然偏向于影响成年植物的构造的变异。具有类似的内部前提的、并且是同源的、在胚胎初期构造相称的身材某些部分有遵循一样体例停止变异的较着偏向：身材的摆布边，以一样体例产生变异，并且前后脚，以及颚和四肢同时产生变异；在一些解剖学者看来，下颚和四肢是同源的。我对天然挑选必然程度上安排着这些偏向并不表示思疑。比方，一度呈现过一群只在一侧生角的雄鹿，但是这点对该种类没有起到任何感化，不然天然挑选会使它保存至今。
斯普伦格尔以为花冠的发育应当是如许，射出花用于勾引虫豸，虫豸的参与极其无益于这些植物的受精，这类参与也能够是必须的，我以为他的观点很公道。如果如许，天然挑选能够已经产生了感化。但是，种子形状上的差别和花冠的统统差别没有任何干系，因此仿佛得不到甚么好处。较着地，伞形科植物中这些差别极其首要--偶然候核心花的种子的胚珠为直生，中间花的种子胚珠却为倒生--因此这些性状常常是老得康多尔对这类植物分类的根据。是以，被分类学家认作代价较高的构造变异，或答应能全数是由变异和相干法例而致，但据我所知，对于物种来讲，这并没有甚么用处。
我们有切当的证据证明，在天然状况下，因为物种与其他生物合作，并遭到非常严格的漫衍上的限定，这感化就会近似于或者大于物种对于特别气候的适应性。但是在多数环境下不管这类对气候的适应性密切与否，我们都能够证明在某种程度上少数植物能适应分歧的气温，即气候驯化。在喜马拉雅山上各个高度分歧的地点，胡克博士汇集了同种的松树和杜鹃花属的种子，种植在英国，发明它们的抗寒力分歧。思韦茨先生对我说，在锡兰他看到过一样事例。H.C沃森先生曾经对从亚速尔群岛带到英国的欧洲莳植物作过近似察看，除此以外还可列举别的例子。至于植物，也能够援引多少确切的事例，有史以来，物种的漫衍范围很快扩大，从较暖的纬度延长到较冷的纬度，同时也存在反延的征象；固然在普通环境下，我们以为这些植物严格适应于它们的本土气候，但并不能完整必定，至于它们厥后是否对它们的新故里的气候特别驯化，比拟开初它们可否更好地适应这些处所，诸类题目我并不非常清楚。
鼠和鼷鼠不能看作是野生植物，人类却把它们带归天界各个处所。现在它们比其他任何啮齿植物都漫衍得都要广。它们既能在北方酷寒的气候下糊口，也能糊口在南边热带的福克兰岛屿上。以是，我们能够把对于任何特别气候的适应性看作是，极易移植于内涵体质的遍及揉曲性中去的一种大多数植物所共有的属性。那么，人类本身和他们的野生植物对于极不不异的气候的忍耐力，以及象和犀牛先前曾能忍耐冰河期的气候现在却灭尽了，但它们的现存种类却具有热带与亚热带的习性，这些征象若遵循上述论点来看，并非非常，而应以为是在特别环境前提下的极浅显的体质揉曲性产生了感化。
我们并不非常清楚这类连络的性子。小圣・提雷尔先生曾夸大说，在畸形中，有些常常能够共存，有些却少有共存征象，我没法证明这一点。固然无疑同源鄙人述环境中阐扬了必然感化，但在我看来没有比下述干系更独特的了。比方猫，纯白毛和蓝眼睛与耳聋之间的干系，另有龟壳色的猫与雌性之间的干系；又如鸽，外趾间蹼皮和长有羽毛的脚之间的干系，刚孵出的幼鸽绒毛数量与将来羽毛色彩的干系；以及土耳其裸狗的牙与毛的干系。固然必然遭到同源的影响，但是另有比这更独特的干系吗？从上述干系的最后一例来看，我以为，哺乳植物中表皮最非常的两目，即鲸类和贫齿类，全都长有最为非常的牙齿，这并非偶尔征象。但是，如米伐特先生所说，这一规律存在很多例外，是以它的代价并不大。
某些著者以为，合生偏向存在于同源部分；这类状况凡是能在畸形的植物中看到：花瓣的管状连络是一种极浅显且在普通构造里同源器官的连络。仿佛坚固的部分能够对相连接的柔嫩部分的形状产生影响。一些著者以为鸟类肾的形状产生较着分歧是因为骨盘形状上的分歧。另一些人信赖，就人类而言，胎儿头部的形状基于压力会遭到母亲骨盘形状的影响。施来格尔以为，蛇类某些最首要的内脏的形状和位置取决于身材的形状和吞食的状况。