汉生有关头足类的这类器官的陈述是很有代价的，我们通过参考得出了如许一个结论，即乌贼的眼睛与脊椎植物的眼睛除了大要上看起来相像以外，仿佛没有真正不异的处所。在这里我只申明几点不一样的处所，但是不停止详细的会商。初级乌贼的晶状体由两个部分构成，二者在构造和位置方面与脊椎植物的完整不一样，而是像两个前后摆列的透镜一样。视网膜首要部分是完整倒置的，与脊椎植物的不一样，并且有一个大型的神经节在其眼膜内。肌肉间的干系也有很大的辨别，其他部分也如此。
但克鲁格博士发明，一群群的大个土蜂拜访这类兰科植物庞大的花朵的目标并非是吸食花蜜，而是咬吃腔室内的肉质棱；但是它们争相咬吃的时候，常常因为相互碰撞而掉进水桶里，翅膀被浸湿，因此不能够再飞起来，以是只能顺着阿谁由出水口或者溢出来的水冲刷成的小沟爬出来。克鲁格博士发明，颠末不甘心的沐浴后，接连不竭的土蜂就如许爬了出去。那小沟的上面盖着雌雄合蕊的柱体，并且又窄又小，以是土蜂爬出去时很吃力，并且它的背要先擦着胶黏的柱头，而后还要擦着花粉块的黏腺。是以，当土蜂从方才开放的花的那条巷子爬过期，背上面就会粘上花粉块带走。我收到克鲁格博士寄来的一朵浸在酒精里的花和一只蜂，蜂的背上还粘着花粉块，它是在还未最后爬离出去的时候死的。蜂带着花粉飞到另一朵花上去，抑或再飞回到同一朵花上面，并且又在与火伴的拥堵中掉进水桶中，而后从那条巷子爬离出去，此时，背上的花粉块最早打仗到胶黏的柱头，并且粘附在柱头上，那朵花的受精过程便完成了。到此，花的各个构成部分的最大用处我们已经晓得了，为了制止蜂飞走，迫使它们由出口处爬出来，并且使它们与长在适本处所上的胶黏的花粉块与胶黏的柱头擦着，便构成了分泌水的角状体和半满水桶。
另一莳花的构造也是一样独特奇妙的，这类兰科植物叫做须蕊柱，亲缘干系也比较密切，但是目标是一样的，同拜候盔唇花的花一样，蜂也是为了咬吃唇瓣才来的；在它们咬吃唇瓣的时候，免不了要打仗到我称之为触角的凸起物，那是一条长长的、细尖的、存在感受的物体。蜂打仗到触角的时候，触角就会当即传出某种感受振动到一种皮膜上，促使皮膜开裂，并开释出能将花粉块像箭似的弹射出去的一种力量，这类力量恰好能够让胶黏的一头粘贴在蜂背上面。这类雌雄异株的兰科植物雄株的花粉块就被携至雌株的花上，雌株的柱头是黏的，并且其黏性完整能够裂断弹性丝，如许便能够留下花粉，其受精感化也就完成了。
已故的克莱巴里得传授也是一名闻名的植物学家，曾提出过一样的观点，且获得不异的成果。他明白说，归属分歧亚科和科的寄生性螨，都长着毛钩。因为不能够从一个不异先人承传下来，以是如许的器官必然是各自构成的；在分歧的群里，构成体例也是分歧的，或由前腿窜改而来，或由后腿窜改而来，或由下颚或唇窜改而来，或是由身材背工下端的附肢窜改而构成。
别的，正如麦克唐纳博士曾经阐述的，在鹞鱼体内，除了上述的器官以外，在靠近头部的处所还长有别的一个器官，固然我们清楚地晓得它本身并不带电，但是它应当是与电■的发电器真正同源的器官。遍及以为，非论是在内部构造方面、神经漫衍方面，还是对各种试药的反应状况方面，这些器官与普通的肌肉之间全数是紧密类似的。另有一点需求我们特别正视的是，伴跟着放电产生的必然是肌肉的收缩，“看上去电■的发电器官在静止时充电的景象和肌肉与神经在静止时充电的景象非常近似，电■的放电能够也只是肌肉和活动神经在活动时放电的一种情势罢了，实在毫无特别之处”。到目前为止，我们还没有除此以外的阐释；但是因为我们还不是很清楚保存到现在的电鱼鼻祖的习性和构造，并且对这类器官的感化也知之甚少，如果以为不存在有效的过渡各级来逐步完美这些器官生长的能够性，如许的观点就未免过于大胆了。
在我们对这一题目停止更深切的察看时发明，分歧鱼类的发电器官的发展部位分歧，其构造也不尽不异，就像电板的摆列法，按照巴西尼的观点，不一样的另有发电的过程或体例，统统不一样中最首要的也就是最后一点了，就是发电器官的神经来源也不一样。以是，这些鱼类固然具有发电器官，但是不能以为这类器官是同源的，只是其在机能上是不异的。那么，我们就没有了假定它们是由同一先人承传下来的来由了，因为具有同一个先人意味着它们在统统方面都是紧密类似的。那么，有关本色上由几个亲缘间隔极远的物种构成生长起来，但是大要上一样的器官这一疑问点就被降服了，但是一个主要但仍然首要的难点却闪现出来，那就是这类器官是通过如何的分极步调构成在分歧种群的鱼类中的。
以是，在描画头足类与脊椎植物的眼睛时的困难是很大的，因为要考虑到不异的术语能够利用的程度。当然，二者的眼睛是接连不竭的、纤细的变异的天然挑选的成果这一论点，大家都能随便地加以否定。但是，倘若承认在一种景象中呈现了这个构成过程，那么便能够清楚地肯定这个过程在另一种景象中存在的能够性；假定它们是以如许的体例产生，那么我们就能够瞻望出这两个群的视觉器官在构造上的底子不同。在上面谈到的几种环境下，为了生物的统统好处，天然挑选老是操纵各种无益的变异事情着，因而在分歧的生物体里，呈现了机能不异的器官，但是其不异的构造却不是因为共同先人的遗传，就像一样的一件发明偶然能够被两小我独立地获得一样。
最后我们以为，仿佛别的一个更难的题目在这些器官上表现出来，因为在约莫十二个种类的鱼体内发明了发电器官，并且有几个种类的鱼另有着相差极远的亲缘干系。假定在同一纲中的一些成员体内发明不异器官，特别是这些成员的糊口习性都大相径庭的时候，普通我们认定是因为共同先人的遗传而导致了这个器官的存在；而因为不利用或者天然挑选的启事，有些成员就会落空这一器官。是以，假定某一太古先人遗传下来了发电器官，我们或许会以为有特别的亲缘干系存在于统统的电鱼之间了，但究竟上并不是如许。大部分鱼类之前有过发电器官这一论点也不能在地质学上获得完整的证明，而现在落空发电器官的只是这些鱼类变异了的后代。
我们目前的知识还很不全面，属于很分歧科的一些虫豸给了我们一个和发电器官差未几难度的知识点，即在它们体内我们能见到处于身材分歧部位的发光器官。但是另有别的一种近似的环境，比如在植物体内有一种很独特的装配，对红门兰属和马利筋属天然都是一样的，即花粉块长在具有黏液腺的柄上。之以是据这两个属，是因为这两个属在显花植物中的干系间隔最远；并且这些部分也不是同源的。长有近似的器官和特别器官的统统生物，固然清楚地晓得它们在体制体系中相距很远，并且这些器官的技术和浅显表面不异，但是我们会发明它们之间存在的底子不同。举例来讲，从表面上看，头足类或乌贼的眼睛与脊椎植物的眼睛极其类似，但是我们不能以为在体系中相距如此远的两个类群的相像是因为同一先人的遗传。固然米伐特先生曾经提出这类环境是一个特别难点，但是他的论点的力量没有被表现出来。任何的视觉器官必然要具有某种晶状体，并且必然如果有透明构造构成的，如许才气够使影象投射到暗室的火线。
如许一来，在仅仅存在冷淡亲缘干系抑或完整没有亲缘干系的生物中，我们能够找到生长不一样但是表面紧密相像的器官，其所获得的成果和所阐扬的机能是不异的。从另一方面来讲，即便在紧密类似的生物中，我们也能够通过量种多样的体例获得一样的成果，这是一个贯穿于天然界的共同规律。在构造上，鸟儿长着羽毛的翅膀和蝙蝠长膜的翅膀是完整差异的；苍蝇的两个翅、甲虫的两个鞘翅与胡蝶的四个翅，更是有着很大的不同。双壳类的壳生来就能开闭，但是两壳铰合的款式极其丰富，由贻贝的简朴的韧带到胡桃蛤的长行错综庞大的齿的摆列我们便能够看出来。
遵循我的观点，米勒以为必然要用从一个不异先人的遗传而来这一按照才气够解释构造上如此多方面的紧密近似的启事，但是，与大多数的别的甲壳植物一样的是，米勒研讨的这两个科的大部分物种是水栖习性的，是以假定其共同先人曾合适于呼吸氛围，天然是没有甚么能够的。以是，米勒详确地查抄了呼吸氛围的物种的这类器官后发明，在某些首要方面，比如呼吸孔开闭的体例、位置以及其他的一些从属构造，各物种的这类器官都是有差别的。在假定属于分歧科的物种能够逐步地变得合适于水外糊口与呼吸氛围的前提下，我们能够了解那种不同，乃至能够瞻望。因为，根据变异的性子由两个要素即生物的赋性与环境的性子决定的道理，这些不属于不异科的物种，存在某种程度上的差别，那么其变同性也就不会全数一样。如许，为了使获得的机能不异，天然挑选就必须对分歧的质料也就是变异长停止窜改；那么获得的构造几近是互不不异的就成为了一种必定。如果假定是各自缔做感化的成果，那统统环境就不能被了解了。仿佛如许的会商思路在很大程度上促使米勒同意我在此书中所提出的论点。
种子的传播体例也因为其形状和构造的分歧而有所分歧，有的是因长得纤细；有的是塑变成体积比较轻的气球状被膜；有的是靠吸引鸟类吃掉它们来传播，因为它们能够将本身埋没于果肉内里，这些果肉由各种分歧的部分构成、富含养料，并且具有素净的光彩；有的长着各种百般的锚状物和钩或是锯齿状的芒，能够附着在走兽的毛皮上；有的轻风吹过便能够飞扬，因为它们长着构造奇妙和形状各别的毛和翅。用极其繁多的体例获得一样的成果的论点是我们特别应当重视的，以是我另举一例加以申明。有的作者的天然观是不成以信赖的，因为他们以为，生物由多种体例构成，就像店里的玩具，只是为了花腔。有些植物的受精感化需求一些外力才气够完成，比方雌雄同株而花粉不能够天然地撒落到柱头上的植物，再比如雌雄异株的植物。如许完成的受精中，我们能够设想获得的最简易的体例是：花粉粒的体积轻且形状较为疏松，有机遇在被风吹的时候撒落在柱头上。在浩繁植物中另有一种大不一样但几近一样简易的体例，那就是让虫豸从花药将花粉照顾至柱头上面，因为在那边对称花能够分泌出少量的花蜜，如许就能吸引虫豸来采蜜。
由如许简易的方面动手，我们能够发明，为了一样的目标，大量的装配导致了花的分歧部分的窜改，并且是以本色不异的体例阐扬感化。它们雄蕊和雌蕊的窜改能够多种多样，偶然会因为弹性或刺激而停止奇妙的适应活动，偶然候构成近似圈套状的装配，如许这类形状的花托就能够储藏花蜜。就连克鲁格博士比来描画过的盔兰属那样特别适应的例子，也能够由此种构造解释。这类兰科植物的唇瓣上面长有两个角状体，分泌出几近纯粹的水滴，接连不竭地滴落在由其下唇的一部分向内凸起构成的一个大水桶内；当这个水桶处于半满状况的时候，一边的出口就会把水溢出。水桶的上面恰好是凸起成一个腔室的唇瓣底部，出入口位于两侧；并且有奇妙的肉质棱在腔室内里。如果不是亲眼所见，即便再聪明的人也不会晓得那边产生了甚么环境，并且永久也设想不到这些部分有甚么感化。
为了论证本书所得出的论点，弗里茨・米勒很谨慎地停止了大抵不异的会商。少数的几种甲壳植物科物种，长有合适在水外保存的能够呼吸氛围的器官，米勒特别细心地考查了干系非常附近的两个科，它们的各物种的统统首要性状也都非常分歧：比如它们的感受器官、循环体系、庞大的胃里的丛毛的位置，另有营水呼吸的鳃的构造，就连用于洁净鳃的很小的钩都完整分歧。以是，我们能够设想获得，对于少部分属于这两个科的在陆地糊口的物种，呼吸氛围的器官的首要性理应是不异的；那是因为，既然别的首要器官都非常不异或是紧密近似，为甚么会把处于同一种目标的这一种器官缔造得不一样呢？