在诸多环境中，某种布局的生长要有庞大的、耐久且常常有着特别性子的身分的存在，但碰到此种所必备的前提的机遇或许相称少。我们所假想的、并且普通弊端以为的对于物种有好处的肆意某种构造，在统统环境前提下都是经过天然挑选而被获得的，该设法和我们所能体味的天然挑选的活动体例恰好相反。米伐特先生也承认天然挑选有一些影响，不过他以为，我用它的感化来讲明此征象，“例证还不太充分”。在前面他的首要论点已被会商过了，别的的论点前面还将要会商到。我们的论点据我看来，这些论点仿佛很少有例证的特性，其分量远远比不上，我们感觉天然挑选是强有力的，并且凡是遭到别的的感化的帮忙。我应当弥补一点，在此我所援引的究竟与论点，有的已在新近出版的《医学外科批评》的某篇杰出的论文里，因不异的目标而被提出过了。
我感觉天然的物种会同野生族那样也俄然产生变异，并且我一点都不信赖米伐特先生所说的天然的物种以独特的体例在产生窜改，解释以下。遵循我们的经历，敏捷而较着的变异，是单独地、并且间隔较长的时候，呈现于野生族里。倘若此种变异呈现在天然状况下，同前所述，或许会因偶尔的毁灭和厥后的相互杂交而易落空；在野生环境下，除非这类俄然变异因人的干与被断绝且停止特别庇护，我们所体味的景象也的确如此。因此，倘若新物种如同米伐特先生所设定的那种体例而俄然产生，那么，根基上就要信赖一些特异窜改了的个别会在不异的地区里一起呈现，可这是与全数推理相反的，正如同在人类的不经意挑选的场合中那样，该难点只能遵循慢慢退化的学说才气制止；所说的慢慢退化是经过多少向着统统无益方向演变的大部分个别的保存和向相反方向演变的大部分个别的不复存在来表现的。
假定以为某种当代生物范例经过某种内涵力量或内涵走向而俄然窜改成，比如，有翅膀的植物，那么他就必须来假定很多个别都一起产生变异，这和全数类比的推论相反。不成否定，此类布局上的突但是庞大的窜改，分歧于大部分物种所较着产生的窜改。乃至他还必须以为，与不异生物的别的的全数部分完美地相适应的以及和四周环境完整地相适应的诸多构造全数是一下子产生的；并且对于如许庞大而特异的相互适应，他将没法解释。他还不得不承认，在胚胎上这类庞大而俄然的窜改并没留下一丝陈迹。照我看来，承认这些，便走入了古迹的空间，从而分开科学的范畴。
诸多物种经过非常渐进的体例而退化，根基上是不消置疑的。很多天然的大科里的物种乃至是属，相互之间是如此的密切近似，使得很多都很难辨别隔来。在每个大陆上，经北至南，经低地至高地等，大量密切近似的或典范的物种会被我们发明，在相异的大陆上，我们能够认定之前它们曾是接连的，也能够看到不异的环境。但是，同时我还要先说说此后将切磋的题目。察看一下环抱一个大陆的诸多岛屿，阿谁处所的生物有多少只能够晋升到可疑物种的职位。如果我们考查畴昔，用消逝不久的物种和目前还在不异地区里保存的物种停止比较；或是把埋存于不异地质层的相异亚层里的化石物种来比较，环境也是这般。呈然，诸多物种与目前还是存在的或近代曾存在过的物种的关联，是相称密切的；不成以说这个物种是以俄然的体例产生的。同时还须记着，我们在考查近似物种的、而不是相异物种的特别之处时，能够找到无数非常藐小的级进，这些藐小的级进能够将完整分歧的构造联络在一起。
常常有人问，既然天然挑选这么有力量，为何一些物种没获得对其较着有好处的这类或那种布局呢？但是，想到我们还不体味统统生物的生长汗青与目前决定其数量与漫衍范围的身分，因此还不能对此种题目赐与肯定的答复。在诸多环境中，只能够列举凡是的启事，单在少部分环境中，才气够列举出不详细的启事。如许一来，倘若让某个物种去适应新的栖息习性，必然要产生诸多调和的变异，并且凡是会碰到下述的环境，那就是那些不成贫乏的部分不通过得当的体例或者得当的程度产生变异。诸多物种必定因为粉碎感化，而禁止了其数量的增加，在我们看来该感化与一些构造对物种有好处，因此便感觉它们是经过天然挑选而被获得的，但实际上并无干系。在该环境中，保存合作并不仰仗这类布局，因此此等布局并非经过天然挑选而被获得。
米伐特先生进一步申明新物种“是俄然呈现的，并且是经俄然变异而构成”，另有部分博物学者附和他的此种观点。比方说，他设定已绝迹了的三趾马与马之间的辨别是快速产生的。他感觉，鸟类的翅膀“仅因有着较着且性子首要的、较为俄然的变异而生长起来，除此以外，其他的来由都难以佩服于人”；并且他把这类观点很较着地推之于蝙蝠与翼手龙的翅膀。这表白退化系列里具有庞大的断裂或者间性，这个结论，照我来看，是完整不成能的。
对于上面的角质栉片或鲸须的此类布局，依我们来判定，习性或利用对其生长，相称少乃至一点感化都没有。反之，比目鱼上面的眼睛朝头的上侧的挪动，及一条有着持握性的尾的构成，根基上全数能够归因于不间断天时用与伴跟着的遗传结果。有关初级植物的乳房，最能够的猜测是，起初某种有营养的液体从育袋植物的袋里全大要的皮腺分泌出来；以后此等皮腺经过天然挑选，在机能上得以改进，并且会聚于某个部位，如许就构成了乳房。
不管谁倘若以为退化是迟缓而慢慢的，必定也会以为物种的窜改有能够是快速一下子的并且是庞大的，如同我们在天然环境下，或者即便在野生环境下所见到的各个伶仃变异普通。但是倘若物种被顾问或培养，较之在天然环境里就更轻易产生变异，因此，像在野生环境下凡是产生的如此庞大而俄然的变异，在天然环境下凡是不太能够呈现。野生环境下的变异，有一些能够归因于返家传承，如许再呈现的性状，在很多环境下，最后能够是渐渐获得的。另有更多的环境，必然被称为畸形，像六个手指的人、多毛的人、安康羊、尼亚太牛等；因其性状与天然的物种大为相异，因此它们对我们所会商的题目供应的申明未几。除这些俄然产生的变异以外，剩下来的少部分的变异，倘若在天然环境下呈现，最多仅可构成和亲种范例还是存在着密切联络的可疑物种。
要弄明白一些当代棘皮植物的用作抵挡分支的棘刺，如何经过天然挑选而变成三叉棘，同弄清甲壳植物的钳是经过起初专门用于行动的肢的末端二节的藐小的、无益的变异而得以生长比拟较，也并不是更加困难，在群栖虫类的鸟嘴体与震毛中，我们发明由不异的本源演变成表面上差别极大的器官；并且有关震毛，我们能够弄明白那些不间断的级进窜改或许有甚么感化。有关兰科植物的花粉块，能够从本来用以将花粉黏合在一起的细丝，寻觅到渐渐黏分解花粉块的柄；别的，比方平常花的柱头所分泌的黏性东西，能够用以即便并不是完整不异的，可大略一样的目标，该黏性物质黏附在花粉块柄的游离末端上所历经的阶段，也能够寻觅出来--统统此类级进窜改对于诸类该植物都是特别有感化的。对于攀登植物，我不再重述。
诸多究竟，仅遵循物种经极纤细的步调生长起来的道理，才气够得以申明。比方说，大属的物种在相互干系上比小属的物种更加紧密，且变种的数量也较大。大属的物种又如变种绕着物种那样聚为小群，它们另有其他方面类似于变种，在第二章里我已有过申明。遵循不异道理，我们能够体味，为何物种的性状比拟属的性状会产生更多变异；以及为何故分歧平常的程度或体例生长起来的部分较之不异物种的残剩部分会有更多变异。关于这方面还能列举出相称多近似的例子来。
即便产生诸多物种所历经的步调，不比产生那些别离微细变种的步调要大；但是还是能够以为，一些物种是通过不一样的与俄然的体例生长起来的。但是倘若承认的话，就不得不供应有力的证据。昌西・赖特先生曾列举出多少不清楚的且在一些方面存在弊端的类比来讲明俄然退化的观点，比方说无机物质的俄然结晶，或是存在小面的椭圆体经一小面下陷至另一小面；这些类比根基上毫无切磋代价可言。但是有一类究竟，比方说在地层里俄然有新的并且分歧的生物范例呈现，乍一看，仿佛能够支撑俄然退化的主张。但是此证据的代价的决定权在于和地球史的长远期间有关的地质记录是否完整。假定那记录和很多地质学者以是为的那样，只是片段的话，那么，新范例仿佛是俄然呈现的说法，就不觉得怪了。
只要我们承认窜改如同米伐特先生所觉得的那般庞大，比方说鸟类或蝙蝠的翅膀是俄然构成的；又或是三趾马会猝然变成马，要不然，俄然变异的主张，对于地层里相接链锁的不敷，供应不了任何解释。但是胚胎学对于此种俄然窜改的主张提出了固执有力的反对。谁都晓得在胚胎的初期，鸟类与蝙蝠的翅膀，另有马与其他走兽的腿，并无辨别，以后它们颠末不成发觉的微细步调而产生了分化。如同前面还要提及的，胚胎学上全数种类的近似性都能够此般解释，就是现有物种的前辈在幼小的初期今后，产生了变异，并且将新获得的性状遗留给相称年龄的后代。如许，胚胎近乎不受影响，并且能够作为阿谁物种的曾经景象的一种记录。因此，在发育的最早阶段中，现有物种同属于不异纲的当代的、绝迹的范例凡是非常近似。根据这类胚胎类似的主张，实际上根据任何主张，都不成信赖某种植物会历经上面所说的那样庞大且俄然的窜改；再说在其胚胎的状况下，找不到任何俄然变异的迹象；其构造的各个纤细之处，都是经没法发觉的微细步调生长起来的。
目前，根基上全数的博物学者都承认有某种情势的退化存在。米伐特先生以为物种是根据“内涵的力量或趋势”而产生窜改的，此种内涵的力量到底为何物，的确一无所知。全数退化论者都感觉物种有着产生窜改的才气；但是，据我察看，在浅显变同性的趋势以外，仿佛无任何其他内涵力量；浅显变异借助于野生挑选的帮忙，之前缔造了相称多适应性很好的野生族，且它仰仗于天然挑选的帮忙，必定会一样好地、渐渐地构整天然的族，也就是物种。终究的状况，同之前所说的，常常是体质的进步，可在一些少部分例子中是体质的退化。