当气温变暖时，北极生物能够要向北退去，更暖和地区的生物紧跟厥后。当山脚下的积雪熔化时，这个洁净的熔化的处所便被北极生物占有了，气温逐步降低，雪慢慢向上方熔化，它们也渐渐迁徙到山上去，其部分兄弟们现在则启程北去。如此一来，到了完整回转暖和之际，之前在欧洲和北美洲低地个人糊口的同种生物，在“旧天下”和“新天下”的酷寒地区又将再次会面，以及相距特别远的很多伶仃的山颠上了。
冰期中，“旧天下”和“新天下”的生物栖息在比现现在更以南的处所，更加广漠的陆地必然把它们更完整地分开了；因此很能够诘责，一样的物种在当时或者曾经为何能够进入这两个大陆。我信赖其启事在于冰期初始前的气候性子。在新上新世，天下上大多数生物的类别与现在生物的类别具有分歧性，并且我有可靠的证据确信当时的气候要暖于现在的气候。因此，我们能假定，现现在栖息于纬度60度之下的生物，在新上新世时却栖息于纬度66度至67度之间的北极圈下的更北方；而现现在的北极生物在阿谁时候却糊口在更靠近北极的间断陆地上。现在我们从地球仪上察看一下，便可体味在北极圈下，有几近是持续的陆地由欧洲西部经西伯利亚直至美洲东部。此类环极陆地的持续性，能让生物自在迁徙于较为恰当的气候下，如此一来便能够解释“旧天下”和“新天下”的亚北极生物与温带生物在冰期之前的假定分歧性了。
上述来由能够让我们信赖，固然我们的大陆颠末空中程度的庞大变动，但是长时候地保持了根基上不异的相对位置，我特别情愿引申上述观点，并作以下推论，也就是说在更早的和最热的期间，比方说旧上新世的期间，绝大部分一样的植物和植物都是栖息在根基上持续的环极陆地上的。并且，非论“旧天下”还是“新天下”的这些植物与植物，在冰期还未到临的好久之前，跟着气候的一点一点变冷，开端一步步地南移。正像我所信赖的，我们在欧洲中部和美国能看到绝大部分其后代与之前已有所分歧。遵循如许的观点，我们便能够了解为何北美洲与欧洲的生物之间根基上都是不一样的--假定考虑到两个大陆的间隔并且全部大西洋把它们分开开，就能体味这等干系是值得让人高度重视的。我们还能够从深一层次了解一些察看者所提出的一件奇特的究竟，第三纪末期的欧洲和美洲的生物之间相互的干系与目前的比拟来讲更加密切；其启事在于在这些比较暖和的期间，“旧天下”和“新天下”的北部根基上被陆地连接起来，能作为一个桥梁供应两处生物的迁徙，厥后因为气温变冷，这个桥梁便没法通行了。
在上面所说到的例证里，我曾经假定这设想的冰期在开初的时候，环抱北极处所的北极生物和它们现现在是如此的分歧。但是还应当假定，很多当时全部天下亚北极的以及此中的一些少数温带的范例，也是一样的，因为目前保存在北美洲、欧洲的平原上和低坡上的某些物种也是一样的。能够诘责，我该当如何去解释在实际的冰期开端时全部天下的亚北极与温带它们范例的分歧程度。目前全部大西洋和北承平洋把“旧天下”和“新天下”的亚北极带和北温带的生物分开。
因为北极范例跟从气候的窜改，一开端移向南边，厥后又退回北方，因此在长途迁徙时，极其分歧的气候底子不会被它们碰到；并且因为它们是个人迁徙的，因此它们的相互干系不会遭到特别大的扰乱。以是，遵循本书所诚心申明的道理，如此范例将不会有非常大的变异产生。但是当回转暖和的时候高山植物就被断绝了，之前在山脚下，最后在山顶上，其景象就稍有分歧了；因为统统不异的北极物种都在相互相距非常远的山脉中存留，并且能保存在那边，是极不成能的事；它们还非常能够与当代高山物种不异化，在冰期开端之前这些当代高山物种必定已经在山上发展，并且在最冷的期间临时地必然被摈除到高山上来；气候对它们的影响也将稍有分歧。在某种程度上它们的相互干系也是以遭到扰乱，以是它们就轻易产生变异；并且究竟上它们也曾产生了变异；假定我们比较一下欧洲几个大山脉上的高山植物和植物，即便很多物种还是一样的，此中的一些却变成变种，另有的变成可疑的范例或亚种，更有一些变成代表诸山脉的密切类似的却不一样的物种了。
我们没法用缔造学说来解释现在或是起初栖息在北美洲东西两岸本地的、地中海及日本海的和北美洲及欧洲的温带陆地的物种之间的密切干系。没法说，这个地区的物理前提是近似的。以是缔造出来了类似的物种；其启事是，比如我们比较南美洲的一些部分及南非洲或者是澳洲的一些部分，我们就能体味这些处所的全数物理前提都是密切类似的，但是其生物却一点都不类似。
陆地上是这般，海里也是一样，海栖植物群在上新世、乃至在更早时顺着北极圈的持续岸边根基上分歧地向南迁徙，遵循变异的学说，现在完整断绝的陆地里糊口的范例为何密切近似就能获得很好的解释。如此一来，我想我们便能够很清楚地明白在暖和的北美洲东西两岸到目前仍然保存的和已经灭尽的范例之间的干系为何密切地近似；有一个更该当让人重视的一个究竟能够被我们所了解，即在地中海和日本海栖息的很多甲壳类（就像代那的可奖饰的著作所描述的）、某种鱼类和海栖植物的极其密切近似的干系--目前地中海和日本海已被全数的大陆和陆地的广漠空间分离开来。
在上新世的温度一点点降落的期间，在“新天下”和“旧天下”糊口的共有物种即向北极圈以南迁徙，而后彼其间它们将完整隔断。就比方说更暖和处所的生物，必定在好久之前这类断绝就产生了，当植物和植物向南边迁徙的时候，则会在某一处泛博地区异化于美洲土著生物，并必将与之停止合作；在其他一处大地区则异化于“旧天下”的生物，并必将与之合作。成果，各种因数对它们产生大质变异都是无益的--比起高山植物产生的变异更加庞大，因为高山植物只在极其近代的期间内被欧洲和北美洲的多少山脉上和北极陆地上所断绝，因此，当我们把“新天下”与“旧天下”的温带现存生物与之比较时，只要很少数一样的物种被我们所发明（即便阿萨・格霄比来指出两地植物不异的环境多于畴前的估计），但是我们在每一个纲领里能找到很多范例，某些博物学者把它们列为地理族，有些则被其他一些博物学者列为相异的物种；另有很多极其近似的或典范的范例被博物学者们分歧列为相异的物种。
据克罗尔先生说，每一万年或一万五千年，酷寒期间都会有规律地循环呈现；每隔悠长的间歇期间，酷寒因为一些偶发事件，是非常严格的；在这此中最首要的偶尔事件，好似莱尔爵士所指出的，是水陆的相对位置。克罗尔先生感觉比来的一次大冰期是在二十四万年之前产生的，并且持续了约六万年，气候在此期间产生的窜改仅是纤细的，与更古的冰期有关的，一些地质学者遵循直接的证据推断，信赖它们在中新世和始新世的地质层曾经呈现过，至于更古的地质层就没有需求提了。但是从克罗尔先生那边我们获得的最首要的成果是，当北半球通过酷寒期间的时候，南半球的温度关头因为海流方向的窜改，究竟上是上升了，其夏季气候是特别和缓的。与之相对，当南半球颠末冰期之时，北半球也是如此。对申明地理漫衍题目这一结论供应了很大帮忙，因此我果断地偏向于信赖它；不过起首我要举出一些应当申明的究竟。
我们应当回到更加直接的题目上。我感觉福布斯的观点能够大大扩大。在欧洲，从不列颠西海岸至乌拉尔山脉，并且南到比利牛斯山，我们发明冰期的最明显的证据。遵循冰冻的哺乳植物以及山岳植被的性子，我们能作出西伯利亚也遭到过类似的影响的这类推断。胡克博士说，在黎巴嫩，之前长期间有积雪挡住了中脊，并且从这个处所解缆的冰川突入四千英尺的山谷。比来在非洲北部的阿特拉斯山脉的这位察看者看到了大冰碛。顺着喜马拉雅山，在与之相距九英里的各处，冰川留下了其曾经冲下的陈迹；在锡金胡克博士发明玉米发展在当代的庞大的冰碛上。亚洲大陆南的赤道那边，遵循哈斯特博士及海克托博士的优良研讨，我们能够看出在新西兰之前曾存在于庞大的冰川并流入低地；在该岛上的间隔很远的山上胡克博士发明有不异的植物，也表白了曾经在那儿曾有过一段酷寒期间。遵循克拉克牧师写信奉告我的究竟，澳洲东南角的山上也有较着的曾经冰川活动的陈迹。
北方南边的冰期瓜代
因此，我们便能够了解在特别远隔的各地，像北美与欧洲的高山，很多植物为何是一样的。如许，我们还能够了解为何各个山脉的高山植物和它正北方或根基上是正北方的北极范例相称的有干系：因为酷寒来袭的第一次迁徙和回转暖和的又一次迁徙，常常是向着正南和正北的。比方说，像沃森先生所说的，苏格兰的高山植物，以及像雷蒙德所说的比利牛斯的高山植物，更是与斯堪的纳维亚北部的植物有着极其惊人的类似度；美国的与拉布拉多的类似；西伯利亚山上与俄国北极区的类似。因为这些观点的根据是畴前确有的冰期，是以就我来看，用它来解释欧洲及美洲的高山植物和寒动员物现在的漫衍状况是极其充分详细的；以是，当我们在其他地区发明同一物种糊口在相距甚远的山顶上，就算没有其他证据，我们根基上也能断言，曾经较冷的气候之前使它们能够通过中间低地停止迁徙，但是现在该中间低地已变得过于和缓，适合不了它们的糊口。
我们来体味一下美洲；在它北半部大陆的东侧，南至纬度36度～37度处，有冰川带来的岩石碎片曾被发明，在已产生了特别大的气候窜改的承平洋沿岸，南至纬度46度之处也有一样的发明，落基山上也有漂石曾被发明过。在近赤道之下的南美科迪勒拉，冰川曾一度扩大至其现现在的高度以下很远的处所。我考查过在智利的中部的一个富含大漂石的庞大岩屑堆，横穿泡地罗山谷，无疑之前在那边一度有过庞大的冰碛；并且福布斯先生对我说，在南纬13度至30度之间的科迪勒拉山高约一万二千英尺的各处，一些沟痕相称深的岩石和包含凹槽的小砾石的大岩屑堆被他所发明，近似于与其在挪威所习见者。在科迪勒拉的统统的地区内，乃至最高的处所，目前也没有真正的冰川存在了。在此大陆两边的更南边，从南纬41度至最南端，有难以计数的漂石都来自悠远的原产地，在这个处所我们能发明曾经冰川活动的最明显的证据。
因为冰川的活动之前扩大至南北两半球的统统地区--因为遵循地质学的意义南北两半球的冰期都属于近代--因为南北两半球的冰期持续的时候非常的长，我们能够从其所产生的影响来推论出--最后，因为冰川近期曾经沿科迪勒拉山全线降落到地平线--因为如许几种究竟，我在之前一个期间曾感觉我们制止不了地要作出以下结论，说的是在冰期，全天下的温度，曾经一同降落。但是现在克罗尔先生曾在一系列优良的文章里试图申明，气候的冰期是因为诸物理启事的成果，但是这类启事是因为地球轨道的离心性的增大才形成的影响。全数这些启事都会产生不异的成果；但是，最具影响性的，能够是海流遭到轨道的离心性感化的直接影响。