朱熹是儒学集大成者，世尊称为朱子。是独一非孔子亲传弟子而享祀孔庙，位列大成殿十二哲者中，在朝中任江西南康、福建漳州知府、浙东巡抚，仕进清正有为，振举书院扶植。官拜焕章阁侍制兼侍讲，为宋宁宗天子讲学。
中间年事迟早诚有所未考，虽不必尽出于暮年，固多出于暮年者矣。然粗心在勉强补救，以明此学为重。平生于朱子之说，如神明蓍龟，一旦与之背驰，心诚有所未忍，故不得已而为此。「知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求」，盖不忍牴牾朱子者，其本心也，不得已而与之牴牾者，道固如是，不直则道不见也。
关于鹅湖之会的详情，《语录》中有一段陆九渊的回想，此中说：吕伯恭为鹅湖之集，先兄复斋谓某曰：“伯恭约元晦为此集，正为学术异同，某兄弟先自分歧，何故望鹅湖之同。”先兄遂与某群情致辩，又令某自说，至晚罢。先兄云：“子静之说是。”次早，某请先兄说，先兄云：“某无说，夜来思之，子静之说极是。方得一诗云：‘孩提知爱长知钦，古圣相传只此心。大略有基方筑室，未闻无址忽成岑。包涵传注翻蓁塞，着意精微转陆沉。保重友朋相切琢，须知至乐在于今。’”某云：“诗甚佳，但第二句微有未安。”先兄云：“说得恁地，又道未安，更要如何？”某云：“无妨一面起行，某沿途却和此诗。”
这份奏折不但表白的表情，还直接把朱熹看作了墨子杨子一类的人物，完整划清了边界，在情势上都分道扬镳了。他敢这么做，除了这番话儿极具压服力外，最首要的是通过杨溥的那番话儿，他倒也看清了，想要让逻辑学不再遭人话柄，最关头的就是让这帮清流无话可说，以是他上奏折除了辩白几句外，还附带了一四句诗词。
回想中胪陈了鹅湖之会前二陆相互参议，定见根基达成分歧，以及赋诗明志的颠末，略述了会上以陆九渊、陆九龄为一方，朱熹、吕祖谦为另一方会商三天的过程。陆九渊以为，会上，吕祖谦对他与九龄的定见有谦虚听取之意，但其观点竟限于朱熹的影响而不能拓展。
又据《陆九渊年谱》，朱亨道书曰：鹅湖之会，论及教人。元晦之意，欲令人泛观博览，而后归之约。二陆之意，欲先发明人之本心，而后使之博览。朱以陆之教报酬太简，陆以朱之教报酬支离，此颇分歧。先生更欲与元晦辩，觉得尧舜之前何书可读？复斋止之。（《陆九渊集》卷三十六《年谱》）
“非论是吵嘴白猫，抓到老鼠就是好猫？”急于这个论调，杨峥在上自辩奏折时，特地破钞了一番工夫。
“无善无恶心之体，有善有歹意之动，知善知恶是知己，为善去恶是格物。“
韩氏云：「佛老之害，甚于杨墨。」韩愈之贤不及孟子，孟子不能救之于未坏之先，而韩愈乃欲全之于已坏以后，其亦不量其力，且见其身之危，莫之救以死也矣。呜呼！若某者，其尤不量其力，果见其身之危，莫之救以死也矣。夫众方嘻嘻当中，而独出涕嗟，若环球恬然以趋，而独疾首蹙额觉得忧，此其非病狂丧心，殆必诚有大苦者隐于此中，而非天下之至仁，其孰能察之？其为《朱子暮年定论》，盖亦不得已而然。
鹅湖之会后三年，朱熹才和陆诗说：“德业流风夙所钦，分袂三载更体贴。偶携藜杖出寒谷，又枉篮舆度远岑。旧学筹议加邃密，新知培养转深沉。只愁说到无言处，不信人间有古今。”（《陆九渊年谱》）诗中的“只愁说到无言处，不信人间有古今”一句，不但委宛地攻讦陆学“脱略笔墨，直趋本根”（《白文公文集》卷四十七《答吕子约》十五）的为学体例，也点出了陆氏心学的本体乃“不依笔墨而立者”。这恰能够看作朱熹对鹅湖之会上二陆所主张的心学思惟，及陆九渊“尧舜之前何书可读”这一题目的回应。申明鹅湖之会及会后，朱陆两边都已开端认识到，在工夫题目背后，他们之间还存在着关于本体的分歧。
自而后，两人算是分道扬镳了，陆九渊官位不算显要，学术上也无师承，但他融会孟子“万物皆备于我”和“知己”、“良能”的观点以及佛教禅宗“心生”、“心灭”等论点，提出“心即理”的哲学命题，构成一个新的学派——“心学”。天理、人理、物理只在吾心中，心是独一实在：“宇宙是吾心，吾心便是宇宙”，以为心即理是永久稳定的：“千万世之前，有贤人出焉，同此心同此理也；千万世以后，有贤人出焉，同此心同此理也。”人同此心，心同此理。往古来今，概莫能外。陆九渊以为治学的体例，主如果“发明本心”，不必多读书外求，“学苟知本，六经皆我注脚”名扬天下，与朱熹的理学分庭抗礼，能够说是一大怪事。
此事倒是让杨峥感到有些不测，杨溥毕竟是也是朗读四书五经才靠上科举的，这个时候能站出来为本身说话，却还是用心学的实际，这让他感到不成了解的同时，也微微感到松了一口气，足见大明的民风，并非理学一家，另故意学。
杨溥用陆九渊这番话，直接的道出了这番恩仇，表白当年的朱熹也答应心学的存在，本日杨峥不过是说了一个格物的逻辑学罢了，你们如此禁止，莫非你们的学问，比当年的朱熹还要高超。
大明的端方，被言官进犯的人，需求上个奏折自辩一番，杨峥不想大谈逻辑学的道理，他信赖朱瞻基与那些言官虽是饱学之士，一定能看得懂逻辑学的道理，学问这个东西，需如果日积月累，跟着熟谙垂垂多了，眼界开阔了才气达到阿谁层面，他的逻辑学才方才开张，甚么三段论说出来，他们一时半会儿也消化接收不了，若被那些言官抓住把柄，进犯只怕更狠恶，而他的目标，只想给大明注入一股新的学问，而这门学问是统统科学的根本，以是容不得半点进犯，最首要的他的目标是让人明白，这人间的学问，一定就是朱程理学最好，也并非朱程理学一家罢了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
著作甚多，有《四书章句集注》《太极图说解》《黄历讲解》《周易读本》《楚辞集注》，先人辑有《朱子大全》《朱子集语象》等。此中《四书章句集注》成为钦定的教科书和科举测验的标准，这些可不是他们能达到的，以是杨溥只用这一番话儿，便让这些言官对杨峥的进犯完整松了下来。
第一更先奉上，请围观，请订阅，月初的月票也是很首要的说，有的话，费事诸位送下来！好了未几说了，码字先！
孟子云：「予岂好辨哉？予不得已也！」杨墨之道塞天下，孟子之时，天下之尊信杨墨，当不下于本日之崇尚朱说，而孟子独以一人呶呶于其间，噫，可哀矣！
其二，当年朱熹鹅湖之会上，二陆主张先发明本心，然后加以博览，以为本心之性千古稳定，明心工夫毕竟久大；朱熹则主张通过问学致知的体例，先博览而后归之约。两边各持己见，陆九龄、陆九渊并赋诗明志，调侃朱熹格物渐修工夫为“支离”，总不免要泛观。这引发朱熹的不满。两边辩论三天，观点始终未获得同一。与会的另有临川太守赵景明，及所邀刘子澄、赵景昭（《陆九渊年谱》），另据《宋元学案》，陆氏弟子朱亨道及其兄朱济道也插手了此会。
及至鹅湖，伯恭首问先兄别后新功。先兄举诗，才四句，元晦顾伯恭曰：“子寿早已上子静船了也。”举诗罢，遂致辩于先兄。某云：“途中某和得家兄此诗云：‘墟墓兴哀宗庙钦，斯人千古不磨心。涓流滴到沧溟水，拳石崇成泰华岑。易简工夫终久大，支离奇迹竟浮沉。’”举诗至此，元晦失容。至“欲知自下降低处，真伪先须辨只今。”元晦大不怿，因而各歇息。翌日二公筹议数十折群情来，莫不悉破其说。继日凡致辩，其说随屈。伯恭甚有谦虚相听之意，竟为元晦所尼。（《陆九渊集》卷三十四《语录上》）
执事所谓决与朱子异者，仆敢自欺其心哉？夫道，天下之公道也，学，天下之公学也，非朱子可得而私也，非孔子可得而私也。天下之公也，公言之罢了矣。故言之而是，虽异于己，乃益于己也。言之而非，虽同于己，适损于己也。益于己者，己必喜之；损于己者，己必恶之。但是某本日之论，虽或于朱子异，一定非其所喜也。君子之过，如日月之食，其更也，人皆仰之，而小人之过也必文。某虽不肖，固不敢以小人之苦衷朱子也。“
二陆主张“易简工夫”，是以确认天赋心性为前提的。其所谓“孩提知爱长知钦，古圣相传只此心”和“墟墓兴哀宗庙钦，斯人千古不磨心”的诗句，都是表白先建立“心”本体，以心为统统品德代价本源的观点，主张由“明心”而扩大到读书问学的。二陆把“心”当作人生代代相传、永不消逝的品德本体，以为千古贤人只是以心相传，不消传之笔墨，以是陆九渊更欲与朱熹相辩，觉得“尧舜之前何书可读”。这申明他以为朱熹的“支离”，不但在于体例的不简易，并且在于没有找到品德代价的真正渊源——民气本体。
!!
心学可推溯自孟子，而北宋程颢开其端，南宋陆九渊则大启其门径，而与朱熹的理学分庭抗礼。至明朝，由明朝大儒王阳明生长的儒家理学。元朝以及明初以来风行的程颐朱熹一派的理学夸大格物以穷理，王阳明则担当宋朝陆九渊夸大“心便是理”，即最高的事理不需外求，而从本身内心便可获得。王阳明的主张为其门生们担当并发扬光大，并以讲会的情势传播到官方，此中又以泰州学派（又被称作zuo派王学）将其说法推向一个岑岭，以为因为理存在于心中，是以“大家能够成尧舜”，“六合虽大，但有一念向善，心存知己，虽凡夫俗子，皆可为圣贤”，即便不是读书人的布衣百姓、也能够成为贤人。王学这类“心即理”观点的生长，也影响了明朝晚期思惟中对于**的正面主张和观点，因为心即理，因此人欲与天理，不再如朱熹以是为的那样对峙，是以是能够被正面接管的，对于杨峥来讲，他两世为人，早已无所谓心学还是理学了，但他欣喜的是，大明之初就能有如许一股民风，不免感到欢畅。
四句诗词通过朱瞻基的口念出，言官当即闭嘴了，不闭嘴不可，人家先有杨溥说话，傻子都晓得，三杨夙来敦睦，杨溥说话，直接的就是杨士奇，杨荣说话，也就是说，杨峥的逻辑学有内阁的支撑，谁敢去动这个眉头。
当日，奏折的内容就传了出来：“孟子辟杨、墨，至于「无父无君」。二子亦当时之贤者，使与孟子并世而生，一定不以之为贤。墨子「兼爱」，行仁而过耳；杨子「为我」，行义而过耳。此其为说，亦岂灭理乱常之甚，而足以眩天下哉？而其流之弊，孟子至比于禽兽蛮夷，所谓「以学术杀天下后代」也。当代学术之弊，其谓之学仁而过者乎？谓之学义而过者乎？抑谓之学不仁不义而过者乎？吾不知其于大水猛兽何如也！