“你可得了吧，少在我面前装傻！”安东尼非常不屑，“真正的有钱人谁不想多儿多女多子多孙？哪家朱门巨富不是开枝散叶人丁浩繁？遵循家庭人均支出征税，富豪之家不但不会亏损反而占了大便宜，真正承担压力的是那些小富即安的中产阶层单身汉！”
“中产阶层就是个屁！”安东尼轻视一笑，骨子里那朱门公子哥的浮滑劲儿尽显无遗，“对于一个当局而言，起首最惹不起的就是底层大众，惹急了人家真敢起来造你的反，归正赤脚的不怕穿鞋的；上层富豪精英也惹不起，这些人有钱有人脉有权势另有知识，获咎了他们当局很难保持下去；至于那些比上不敷比下不足的中产阶层……呵呵，恰好是最保守最怕社会动乱的一群人，反动的时候前怕狼后怕虎，流血的时候最早畏缩，遭到弹压的时候最早叛变，恰好是最靠不住的一群人，贫民要照顾，富人要保护，吸中产阶层的血、剪中产阶层的羊毛既安然又实惠，当然是当局加税的首选。”
安东尼一手白兰地一手饼干，翘着二郎腿侃侃而谈。
或许是被罗兰谦虚的态度打动，或许是年青人急于表示本身的赋性使然，安东尼也没有甚么保存，当着罗兰的面指出远东政权存在两大隐患。
“没错，这恰是我想说的！”安东尼镇静地打了个响指，“将小我所得税改立室庭所得税，同时打着为多口之家减税、向富人加税的灯号点窜累进税率，您不需求多花一个铜子儿就能达到鼓励生养的目标，并且还能博得泛博低支出、多后代家庭的感激，政权根底也将变得更加安定！”
“为甚么在远东征税会成为一个困难，我想听听你的高见。”罗兰以诚心肠态度向安东尼就教。46
“但是也会获咎高支出的富人阶层啊……”罗兰成心唱反调。
“如果以家庭支出而非小我支出作为税基，那么家庭人丁越多实际上税负就越轻，单身汉承担的税负则相对更高，如许一来，便能够把鼓励生养与减税政策挂钩，构成一种简朴且有效的鼓励机制。”
“起首是你们的税基太窄，财务支出支撑不起庞大的扶植打算，这一点我刚才已经说过，就不再反复，其次是征税难度太大，本钱太高。”
“你的阐发以都会住民为例，对村落住民一定合用，都会住民生儿育女的确是投资大回报小的亏蚀买卖，而对村落住民来讲更多后代意味着更多的家庭劳动力，能够开垦更多荒地，获得更多回报。”罗兰提出分歧观点。
安东尼愣了一下，摸着下巴喃喃地说：“这个缝隙，我还真没想到……不过没干系，能够增设一条法规补上这个缝隙，比如规定结婚满一年才被视为税基意义上的‘家庭’，仳离者需补缴本年度遵循单身计征的小我所得税差额。”
“如你所说，新税法奉迎低层大众，也奉迎了朱门望族，独一亏损的是中产阶层……”罗兰欲言又止。
罗兰悄悄一笑，对安东尼这些过于过火的大言不做评价，持续环绕税务题目展开切磋。
罗兰点头赞成，接着问他对寇拉斯当局的税务事情另有甚么建议。
“我们假定约翰先生和史女人先生在同一家商行做事，税前月薪都是70金杜加，约翰先生一小我糊口，税先人为扣除每月糊口必须开消后仍绰绰不足，日子能够过的很萧洒，而史女人先生已经结婚并且有五个后代，老婆是专职妇女，后代年纪尚幼也没有经济支出，史女人先生的支出要赡养一家人，糊口程度明显比不上他的单身汉同事约翰先生，因为两小我支出不异，遵循现行的小我所得税征收法规，约翰和史女人要交一样的税额，这对单身汉约翰影响不大，对要赡养老婆后代的史女人倒是雪上加霜，他不得不是以节衣缩食，少喝两瓶酒，少抽几斗烟，如果他和老婆再生养一个孩子，家庭的经济环境将变得更加宽裕，反过来讲，史女人佳耦完整有来由以为是过量的后代拖累了他们，如果他们只要一个孩子，现在一家三口日子要好过的多，考虑到后代对家庭形成的承担，您感觉像史女人如许的人另有多大动力呼应国度鼓励生养的号令持续添丁？约翰看到他的同事史女人为家庭所累，活得像条狗，他又有多大动力结婚生子？恐怕在他看来保持单身才是最理性的挑选，如果人们遍及怀有约翰和史女人那样的设法，鼓励生养的政策又如何能够收到效果。”
“阐发的很透辟，遵循家庭人均支出征税，实际上就是给多口之家减税，如果我们对累进税率加以调剂，还能把对多口之家减税形成的财务丧失从那些欢愉的单身汉身上找补返来。”罗兰对安东尼的设法做出引申。
“你有没有想过一个题目，以家庭为单位征税存在必然风险，有能够给偷税者带来钻政策缝隙的机遇，比如单身汉约翰先生在征税之前随便找个单身女人突击结婚，如许遵循两口之家计算税率便能够少交一部分税金，完税过后再仳离……”
“临时以为你说得有理，但是不要忘了‘新担当法’，均匀担当权迫使农夫将地步平分给统统后代，一样会打击生儿育女的主动性！”安东尼换了个坐姿，持续阐发道：“如果窜改现有的征税形式，以家庭人均支出作为税基，那么环境就会大不一样，史女人先生家庭支出70金杜加，七口人均匀下来是10金杜加，按照累进税率原则史女人一家交纳的税金比畴前大大降落，反观约翰先生，他是个单身汉，家庭人均支出就是他本人的支出，还是遵循本来的税率征税，也就是说家庭人丁越多实际上税负就越轻，单身汉则要承担相对更高的税负，我如许解释够清楚了吗？”