分歧的统治体例，终究是需求碰撞一下来查验的，而这一次中国完整占优。
英属印度当局通过这类体例，让印度农夫和土邦王公赡养了一百多万英印陆军，这一百多万軍队，性子上都是雇佣兵。
分歧的办理体例，不但让公司印度跟英属印度的人丁增加情势分歧，也让公司印度跟英属印度变更统治区资本的才气千差万别。平时确切是英属印度压迫的资本更多一些，但是到了战时，英属印度却很难高效动员统治区的人力物力，一方面是他们平时的压迫几近就是极限，增加的空间有限，另一方面，首要还是构造情势上的。
可从团体效力上来看，公司印度明显更高。获得的好处较少，不是公司印度产出比不上英属印度，英属印度在英国各种政策下，产业蒙受庞大打击，传统的棉纺织手产业停业，当代棉纺织业则在英国和中国产品打击下，在英国纺织品高税收政策下始终没有生长起来。而公司印度，则相对有一个公允的生长环境，固然也遭到中国和英国纺织品打击，织布在这里没有市场，可纺纱另有不菲的利润，是以棉纱这类初级加产业范围可观。
统统分歧的政治、经济政策，最后形成的成果差别非常大。
经济上，公司统治下的印度，没有生长处范围庞大的莳植园经济，构成了地主、佃农和自耕农构成的村落形状，大地主的地盘面积也不算大。当局推行轻徭薄赋政策，对从农夫身上压迫财产不感兴趣，另有大量限定地租的政策。因为地盘本身的经济效益不高，也没有吸引贸易本钱涌入，贫乏建立大农场的前提。以是总产出，是比不上经济化的英属印度的，可儿均比较均匀。
而中国收取的压服本就不高，处所官还热中于修建水利设施，将鼓励农桑看作是最大的政绩，是以大量税收都留了下来。公司从印度打劫的利润，主如果贸易利润，以及跟贸易有关的税收，固然也是从印度拿走了税收，可地盘收成较多的分给了农夫，地盘税根基上用于改良农业设施。
如果说英属印度没有水利工程，那对英国人不公允。英国一样也建立了大量水利工程，分歧的是，大型干渠有的是当局建立的，更多的是采取贸易公司情势建立的，这些贸易公司建立的水利工程是要红利的，是以这不是福利工程，开闸放水是要收钱的。这导致英属印度的水利工程大多被一些运营杰出，本钱薄弱的贸易化莳植园利用，这些莳植园也是采取贸易公司运作，也是要红利的。而贫苦老百姓和自耕农，常常只能靠天用饭。这让自耕农和小地主不时停业，地盘兼并严峻。
行政上度过初期鼎新的阵痛后，公司投入行政的办理本钱反而大幅度降落，皇权不下乡本就是一种低本钱统治体例；农业上的按捺兼并、限定地租等等，让最泛博的农夫过着贫苦但均匀的糊口。
能够设想，这场战役进入中国本土的能够性微乎其微。陆战，大抵率只会产生在印度和北美。
开战一个月以后，中国并没有停止总动员，陆军常备军开往印度、美洲疆场，但在西北和西部地区停止结部分动员，黑海地区、哈萨克等边陲地区停止了动员，将一百万后备军征召起来，防备边陲安然。这充足了，因为除非女沙皇或者康斯坦丁被英法拉拢，俄然向中国西部地区打击，不然中国西部不成能产生战役。而女沙皇一方面跟康斯坦丁相互管束，另一方面，俄海内战以后，俄国跟中国的干系更加紧密，乌拉尔王国为俄海内战支出的30万条性命不是白支出的。
经济上办理体例的分歧成果是，公司印度建立了范围庞大的水利工程，当局修建和办理大型干渠，而村落地主构造修建和办理支渠，建立了覆盖全部公司印度的水利设施，因为印度的水资本相对丰富，成果开垦出来的耕地根基上都能包管灌溉。
以是一次一次的饥荒，动辄夺走上千万人的性命，这类环境下，英属印度的人丁始终增加不起来。
非洲公司则没有这个顾虑，不太担忧英属印度的打击，一方面是强大故国的庇护，但更首要的是，公司印度从中国复制过来了一套兵役轨制，平时不需求太多的常备军，但战时，能够很快的动员大量后备役軍队。
而英属印度，次序安稳，压榨凶恶，通过一层一层的封建次序统治，固然很稳定，但并非没有冲突，并非没有不满，只是不满被一层层的统治者压抑住了。
英属印度跟公司印度一样以农业经济为主，英属印度农业经济化程度更高，棉花、黄麻、靛蓝、甘蔗等经济作物的莳植面积比例极高，导致英属印度这类近半地盘都是耕地的地区，竟然需求入口大量粮食。公司印度的农业经济化程度较低，当局推行小农经济，固然农业附加值很低，人均也不高，可粮食不但能够自给自足还大量出口。同时让公司印度有必然的产业程度。
在印度，非洲公司统治下的公司印度停止了总动员，此时公司印度包含印度河道域和东孟加拉地区，人丁高达1亿5千万，英属印度人丁固然更多，高达1亿8千万。但是这些年英属印度人丁几近没甚么增加，而公司印度的人丁却在这三十年中增加了一半，增加势头跟中国差未几。
最后的成果就是，公司印度统治区的人丁增加率远高于英属印度。经济前提好的时候，两边的生养和灭亡率实在差未几，但一旦经济危急或者粮食歉收，公司印度的当局会实施救灾、施助等传统政策。而英属印度，因为经济作物比例太高，很轻易产生饥荒，饥荒产生以后，英属印度即贫乏一套行之有效的应对饥荒的体例，当局也贫乏救灾、赈灾的动机。爱尔兰产生饥荒的时候，英国女王尚且不布施，更何况印度人呢。
这个后备役的范围有多大，开战以后，公司印度下达总动员令后一个月，五百万印度兵士立即被武装了起来。
英属印度，为了节俭本钱，采取贸易化办理体例，寻求财务均衡，尽能够的减少支出，增加利润，并且很正视短期财务程度。以是在慢慢建立统治的过程中，保存了大量的封建权势。四五百个土邦王公，占有着百分之四十的地盘。英属印度当局不干与土邦王公的统治，王公接管英属印度的庇护，一方面让英属印度的軍队驻扎在他们国土上，还承担这些軍队的军费开支，另一方面，还要向英属印度交纳其他税收。
英国将地租包给贩子，低本钱的拿走税收，畴昔将这些好处转化为东印度公司的利润，给股东分红。东印度公司闭幕以后，印度的税收也没有取之于民用之于民，而是作为英国当局养兵的支出，英国用英属印度的财务在印度组建了一百多万常备军和一支舰队，常备军还好说，充其量帮英国人开辟一下殖民地，舰队在平时还能够供应一下护航办事，战时，毫不会留下庇护印度陆地，而是第一时候调往欧洲庇护英国本土去了。
能够说公司统治下的印度，一次性鼎新本钱高，但一劳永逸。英属印度，统治本钱低，但冲突重重。
这首要归因于两国分歧的统治体例，英国事残暴的压迫制，固然也推行了一系列的行政鼎新，后代被印度某些公知戴德戴德，但主如果压迫为主。中国固然也从印度获得好处，但统治体例不一样，中国在这里推行的是更完整的政治鼎新，能够说公司建立的大一统轨制，从上到下一个行政机构，采取科举制提拔官员。英国则保存了大量的土邦王公，尽量不窜改本地的传统政治布局，操纵传十足治阶层帮他们打劫财产。
而公司印度，因为建立的是一个大一统的行政机构，慢慢同一过程中，土邦王公要么挑选放弃封建权力，退化成地盘统统者，要么挑选抵当，被毁灭。这个大一统的机构，平时赡养的兵士并未几，因为不像英属印度那样，一方面需求赡养軍队弹压兵变，一方面还要为女王开疆拓土，主如果去非洲兵戈，另有一个考虑则是防备中国軍队的威胁。
两国分歧的统治体例，不能说谁更高超一些，只是统管理念不一样。如果从经济角度来讲，英国乃至高超的多，因为这些年，英国固然从英属印度压迫的财产更多，可英属印度团体的政治次序反而比公司印度更好。公司印度在推行行政鼎新过程中，遭受的兵变更多。经济上乃至有好几年是赔钱的，不但从印度收取的税收没法支撑行政用度，乃至补助了数百万英镑的军费。
总的来讲，非洲公司对印度乡村的办理，相对经济效益低，但产出分派更均匀。
因为扶植水利工程的目标，主如果为了红利，是以英属印度的水利工程主如果修建在那些开挖本钱低，灌溉轻易的地区，范围也不小，但是覆盖率低。而公司印度担当中国的农业文明，并没有将水利设施看作是一种运营手腕，有些渠道开挖本钱高，经济效益低，乃至是赔钱，每年需求税收来补助。
起首非洲公司从中国移植的郡县制，完整摧毁了印度传统的封建制，在一开端会遭到封建主的激烈对抗，但一旦军衔制和科举制建立起来，构成了由中上阶层通过测验建立起来的官僚个人后，统治根本就会异乎平常的安稳。传统封建主，要么转型成科举出身的官僚，要么就放弃特权转型成为中国式的村落地主阶层，要么就是在抵挡中被毁灭。