每个物种所能增加的极限，由食品数量决定。但是，一个物种的均匀数并非由食品的获得而决定，而在于被其他植物所捕食的程度。以是无庸置疑，鹧鸪，松鸡、野兔在任何大块地区内的数量，首要由有害植物的毁灭所决定。如果英国在此后二十年中，不射杀任何一个猎物也不毁灭任何有害植物，到时猎物的数量很能够会比现在还要少，即便现在每年要射杀数十万只。另一方面，象不会被食肉兽所殛毙；因为即便印度虎也很少勇于进犯由母象所庇护的小象。
很多场合中，和敌害比拟，同种的个别必须有绝对较多的数量才气得以保存。如许一来，我们很轻易便能够在田间收成大量的油菜籽和谷物等，因为它们的种子较吃它们的鸟类数量要多。固然在这一季中鸟类有非常丰富的食品，但因为在夏季它们会遭到按捺，因此不能遵循种子供应的比例而增加本身数量。做过实验的人都明白，很难从花圃里的几株小麦或其他此类植物中获得种子，因为如许，我曾落空了每一颗种子。同种的大群个别的保存是非常需求的，我确信操纵这个观点能够解释天然界中多少奇特的究竟；比方为何极希少的植物偶然在它们的少数保存地区长得非常富强；为何即便在漫衍范围的鸿沟，某些丛生性的植物亦能丛生，即它们的个别还是富强的。我们信赖，在这类场合，某莳植物只要在大多数个别能够共同保存的无益前提下，才能够保存下来，并免于灭尽。别的，杂交的杰出结果和远亲交配的卑劣结果，在这些事例中都阐扬了感化，我在此就不加胪陈了。
我们难以解释按捺各个物种增加的天然偏向的启事。拿最健旺的物种来讲，它们的个别数量多且麋集成群，天然进一步增加的趋势也会加大。我们并没有切当的事例证明究竟甚么启事使按捺增加，在这个题目上我们的熟谙一片空缺。即便我们对人类本身的体味多于其他任何植物，但在这个题目上也是一样无知的，如许想来，就不需大惊小怪了。现在，已有多少著者很好地会商过按捺增加这个题目，我希冀在将来的著作中能更详确地切磋这类题目，特别是关于南美洲的野活泼物这一部分。我在这里只略微谈一谈，以引发读者重视。受害最多的普通是卵或幼崽，但决非全数如此。
牢记各个物种，即便在其最富强的处所，在生命的某一期间也会因为常常遭到敌害的侵袭，或居住地和食品的合作，而大量被毁灭；只要气候略加窜改，从而使这些敌害或合作者受益，它们的数量就会增加；并且出于各个地区都已充满生物的启事，其他物种也必然减少。倘若我们向南观光，瞥见某一物种的数量在减少，我们必定能发觉是因为别的物种获得了上风而使这个物种遭到了侵害。一样，我们朝北观光的话也会碰到如许的环境，只不过程度不较着，因为统统物种的数量往北去都会逐步减少，如许一来合作者也必定减少；是以当向北观光或上山时就会发明，因为气候对植物的有害感化，植物凡是比向南观光或下山时见到的要矮小。我们也会发明在北极区、积雪的山顶、或戈壁当中，生物根基上都是在和天然环境停止保存斗争。
很多记实在案的例子表白，在同一处所必将停止斗争的生物之间会产生庞大且出人料想的按捺感化和相互干系。我只举一个简朴但我很感兴趣的例子。我有充分的机遇在我亲戚位于斯塔福德郡的一片领地长停止研讨。那有一大块从未有人耕作过且极度荒凉的荒地，但在二十五年前稀有英亩性子完整分歧的地盘曾被圈起来并种上了苏格兰冷杉。这块荒地上莳植的部分土著植物群落，产生了比在两块完整分歧的泥土上普通所会呈现的窜改程度更加明显的窜改。不但荒地植物的比例完整窜改，并且繁衍出十二个荒地本没有的植物种（不包含禾本草类及莎草类）。虫豸所受影响更大，六种在荒地上没有的食虫鸟，却常见于植树地区内；而在荒地上常常可见的是别的两三种分歧的食虫鸟。当时只不过为了制止牛出来而把地盘围了起来，并没有做甚么其他事，仅仅是引进一种树罢了，就产生这么大的影响。
有每年出产数以千计的卵或种子的植物，也有少得不幸的。二者之间的差别仅在于即便在适合的前提下，生殖慢的生物也需求较长年限才气漫衍于全部假定的较大地区。一只南美秃鹰生两个卵，鸵鸟生二十个卵，但是在不异地区，南美秃鹰的数量或许比鸵鸟多很多；一尽管鼻鹱只生一个卵，但倒是天下上最多的鸟，这点无庸置疑。一只家蝇可生数百个卵，虱蝇却只生一个卵，是以两个物种在同一地区内能够保存多少个别，并非由生卵数量来决定。产生数量较多的卵，对于依托食品量的窜改而窜改的物种来讲非常首要，因为它们数量可否敏捷增加常常由食品的充沛与否来决定。但是产生数量较多的卵或种子的真正意义在于弥补生命某期间的严峻缺毁；这个期间大多数是生命初期。一个植物如果能够操纵任何体例来庇护它们的卵或幼崽，那么即便少量出产仍能充分保持均匀数量；如果多数的卵或幼崽遭到毁灭，那就必须大量出产，不然物种就会趋于灭尽。假定有一种树均匀寿命为一千年，并且在一千年中只出产出一颗种子，而这颗种子决不会被毁灭掉，并且能在适合的处所抽芽，那这类树的数量就不会减少。以是在统统场合中，对于任何动植物来讲，它们的均匀数量仅仅是直接地依存于卵或种子的数量。
统统植物和植物在保存斗争中相互间的庞大干系
上述的论点在察看天然时极其首要。我们要记着，每一个生物能够说都在竭尽尽力地增加数量；每种生物在生命某些期间，都必须依托斗争得以存活；每一世代或者间隔周期中，幼的或老的常常都将遭到庞大的毁灭。但是只要减弱按捺感化，即便是和缓毁灭感化，也会使这个物种的数量几近顿时大大增加。
气候是直接无益于其他物种的。比方，花圃中数量浩繁的植物完整能够忍耐我们的气候，却永久不能归化，启事在于它们既不能与我们本地的植物停止斗争，又不能抵当本地植物的侵害。
我曾在萨里的费勒姆的周边地区看到一些征象，明白了把一到处所围起来这个身分的首要性。那边有一大片荒地，远处山顶上长稀有片老龄苏格兰冷杉；在比来十年内，有人将大片地区围了起来，因此通过天然漫衍的种子，长出很多小枞树，但因为它们密度过大，不能全数生长。让我非常惊奇的是数量如此之多的幼树并不是由野生播种或栽植，因而我又到别处察看，发明在数百英亩未被围起的荒地上除了一些旧时莳植的老龄冷杉以外，未见到一株幼树。但当我细心察看荒地灌木的茎干之间时，发明牛吃掉了很多幼苗和小树，导致它们没法发展。在间隔一棵老树一百码的处所，有一块一方码的地，我计算过，在地上长有三十二株小树；此中一株有二十六圈年轮，想必颠末量年发展，终究树梢也没法伸出荒地灌木的树干以外。是以荒地一经被围起来，幼龄冷杉便麋集丛生。不过这片荒地虽极其荒凉却非常广宽，没有人会想到牛会如此细心地寻求食品，并有所得。
植物的种子被大量毁灭，但据我察看所知，在莳植物丛生的地区上，正在抽芽的幼苗受害最多。别的，幼苗还会被大量敌害毁灭。比方，将一块三英尺长二英尺宽的地盘停止耕后除草，这块地盘上的植物就不再遭到其他植物的按捺，当土著杂草生出以后，我在统统的幼苗上都标注暗号，终究因为蛞蝓和虫豸的侵害，357株中被毁灭的起码有295株。耐久刈割过的草地也是一样的环境，如果任其天然发展，那么即便有些不强的植物已经充分生长，也会被较强的植物逐步毁灭掉：近似的景象也呈现在被四脚兽细心吃过的草地上；在一小块刈割过的草地（三英尺乘四英尺）上，发展着二十个物种，因为其他物种的天然发展，此中九个物种被架空而全数灭亡。
假定一个物种在一个小范围内，因为非常适合的环境前提，它们的数量过分增加，这凡是会激发感抱病，起码我们的生物普通是如此。这是一种同保存斗争毫无关联的限定生物数量的按捺感化。但是，也有一些感抱病是由寄生虫而至，这些寄生虫很有能够因为在麋集植物中易于传播而变得特别无益；如许就产生了寄生物和寄主之间的斗争。
气候在决定物种均匀数方面也具有首要的感化，此中极酷寒或极枯燥的季候起到最有效的按捺感化。1854―1855年夏季，我估计（首要根据春季鸟巢数量标锐减）在我住处，五分之四的鸟被毁灭，这究竟上是一次严峻的毁灭。试想假定人类有百分之十的人因感抱病死去，就算是极其惨痛的事情了。开初看来，气候的感化仿佛与保存斗争无关；而它首要的感化便是减少食品，因为同种或异种的个别依托不异的食品保持保存，因此产生了狠恶的斗争。当气候，比如酷寒，产生直接感化时，那些较为孱羸的个别，以及在夏季获得食品起码的个别受害最大。如果从南边观光到北方，或者从潮湿地区到枯燥地区，必定会看出某些物种逐步希少，乃至灭尽。由此我们会把这个成果归因于窜改较着的气候，但这类观点明显是弊端的。
按捺增加的性子