变异的启事
各种不遗传的变异对我们来讲并不首要，但是能够遗传的构造上的差别，非论是纤细的或是在心机上占有首要职位的，其数量和多样性确切是没法估计的。关于这个题目，最完美与最优良的论文便是卢卡斯博士的两大卷著作了。几近统统的豢养者都确信遗传偏向是非常有力的，类生类是其根基的信心：只要实际家们才对这个道理产生思疑。当任何构造上的偏差老是呈现，并且呈现在父子之间时，我们没法判定这是否是因为不异启事对二者产生感化的成果；但是，在数百万个个别中，因为环境前提的某种奇特连络，任何非常罕见的偏差，偶尔在父代身上呈现并且又在子代身上重现，这时这类纯机遇主义的重现几近迫使我把它归因于遗传了。但是很罕见的偏差，在环境前提非常连络的感化下，在几百万个个别中，偶尔地产生于母体，以后又重现于子代，这时纯机遇主义就会使我们将其归于遗传。想必我们都传闻过，在同一家庭中某些成员身上呈现变白症、刺皮及多毛等状况。假定奇特的和罕见的构造偏差确是遗传的，那么不大奇特而较常见的偏差，当然也一样可看作是遗传的。是以，察看这个题目的精确路子，乃是把分歧性状的遗传当陈规律，不遗传当作例外。
变异的启事--习性和器官的利用和不利用的结果--相干变异--遗传--野生变种的性状--辨别变种和物种的困难--野生变种发源于一个或一个以上的物种--家鸽的种类、差别和发源--当代所根据的挑选道理及其结果--家摄生物的未知发源--有打算的挑选和无认识的挑选--野生挑选的无益前提。
某些博物学者以为，统统的变异都与有性生殖的感化有关，但这类说法是不精确的；我在另一本著作中，将被园艺家称做“芽变植物”的植物，列生长表--这类植物会俄然冒出一个芽，分歧于同株的其他芽，表示出新的、偶然是较着分歧的性状。它们被称为芽的变异，可通过嫁接、插枝等体例来滋长，偶然也可通过播种来滋长。这类景象，在天然状况下很少产生，但在种植状况下却很多见。在不异前提下的同一株树上，在每年发展出来的数千个芽中，俄然会冒出一个包含新性状的芽；并且，分歧前提下发展在分歧树上的芽，偶尔也会产生几近不异的变种--比方，桃树上的芽能滋长出油桃，浅显蔷薇的芽能滋长出苔蔷薇，以是我们能够清楚地看出，在决定每一变异的特别范例方面，外界前提性子的首要性，与生物的赋性比拟，处于主要职位；--在决定火焰的性子上来讲，能够并没有使可燃物燃烧的火花性子来得首要。
但为了申明决定槛中植物生殖的法例是多么奇妙，我想说一说食肉植物即便是来自热带，也能够非常自在地在英国槛内生养。几近不能生养的蹠行兽即熊科植物不在此列。相反的，食肉鸟，除极少数外，根基上都没法产出受精卵。很多外来的植物的花粉常常没有感化，仿佛最不能生养的杂种一样。是以，一方面能够看到，很多体弱多病的野生动植物，能在槛内自在生养；另一方面也能够看到，一些自幼从天然界中取来、已完整驯化的个别，固然长命和安康（关于这点，可举出很多事例），但是它们的生殖体系因为未知身分而遭到严峻影响，终究落空感化；由此，生殖体系在槛中产生某种不法则感化，使得滋长的后代与其双亲多少不相像，这就没有甚么猎奇特的了。我还要弥补申明的是，某些生物能够在最不天然的前提下（比如养在箱内的兔及貂）自在滋长，这就表示它们的生殖器官不易受影响；某些动植物经得起家养或种植，并产生纤细的窜改，并不比在天然状况下产生的窜改大。
假定糊口在必然前提下的个别的统统后代或几近统统后代，在一些世代中都以不异的体例产生变异，如许看来结果便可视为是肯定的。但是要对这类必然的引收回来的窜改的范围下结论是非常困难的一件事，但是很多藐小的窜改，如食品量的大小，食品的性子和光彩，另有气候与皮肤和毛的厚度之间的干系等，都是不成置疑的。必然有一个有效的启事，引发了在鸡毛中我们所察看到的大质变异中的每个变异；若一样的启事感化于很多个别，经历很多世代，持续产生感化，则会以一样的体例引发很多变异。某种虫豸，将微量的毒液注射到植物体内，则会产生一种庞大且非常的树瘿，这一究竟申明：化学感化窜改了植物中树液的性子，从而产生独特的变异。
对于诸多安排着变异的法例，我们只能恍惚地了解为数未几的几条，在今后的篇幅中再略加会商。在此处，我只筹算说一说所谓相干变异的法例。胚胎或幼体若产生严峻窜改，或许会引发成熟植物的窜改。在畸形生物中，相异部分之间的相互感化是非常奇妙的，小圣·提雷尔在著作中记录了很多相做事例。豢养者们都确信，长的头几近老是伴随长的四肢。有一些非常奇特的相干的例子，比如毛色全白而蓝眼的猫凡是都是聋的；但是迩来泰特先生说，这类景象仅合用于雄猫。在动植物中，有很多体色与体质特性相干联的明显例子。
比较初期的种植植物和野生植物的同一变种或亚变种的诸个别，有个要点最值得我们重视，即比拟于天然状况下的任一物种或变种的个别间的差别，它们之间的差别更大。各种百般的种植植物和野生植物耐久在极不不异的气候和人类办理下糊口，从而产生变异，倘若我们对此停止思虑，必然会得出以下的结论：即这类庞大的变同性，是因为家摄生物所处的糊口状况，与天然前提有些分歧，并且不像亲种那样在天然状况下处于分歧的糊口前提中。遵循奈特提出的观点，这类变同性或许在必然程度上与食料多余有关，这类观点有几分能够性。很较着，生物必须在新前提下糊口数代今火线能产生诸多变异；同时，变异一旦开端，凡是能够在好几代中持续下去。在记录中我们尚未发明一种能变异的有机体在培养过程中停止变异的例子。天下上最陈腐的种植植物，如小麦，直到现在另有新变种；而最陈腐的野生植物，直到现在还能不竭改进、变异。
对于必然变同性来讲，不定变同性更常是窜改了的前提的成果，同时在我们野生种类的构成上起到更加首要的感化。我们在无数藐小的特性中察看到不定变同性，这些藐小特性对同种的各个个别停止了辨别，并且并非遗传自亲代或更长远的先人。因为即便在同胎乃至同蒴所产生的幼体中，也都能表现出这类极其明显的差别。在同一地区，耐久用几近一样的食料来豢养的数百万个别中，也会呈现极其明显的构造上的差别即畸形，但是畸形和其他较为纤细的变异之间并没有较着的边界。统统这些构造上的窜改，不管多纤细或多较着，只要见于一起糊口的很多个别当中，便可当作是糊口前提对于个别所引发的不定结果，就仿佛酷寒对分歧的人产生分歧的影响一样。因为人们的身材状况或体质存在差别，酷寒能够激发咳嗽或感冒，风湿症或一些器官发炎的症状。
我所说的关于窜改了的内部前提的直接感化，即对生殖体系所起的感化，之以是能够引收回变同性，一方面，是因为生殖体系对内部前提的任何窜改都很敏感；另一方面，如开洛鲁德所说，在新的或不天然的前提下豢养的动植物所产生的变异与异种杂交所产生的变异是近似的。很多事例申明生殖体系对于四周环境的纤细窜改非常敏感。驯养植物并不难，但是要使它们在幽闭环境内自在滋长，即便是雌雄交配，也是很难的。即便在原产地豢养，在几近完整自在的状况下，有很多植物也不能生养。这类景象凡是都以为是因为本能遭到侵害，但是这是弊端的。很多种植得极其茁壮的植物，却极少或从不健壮。在少数场合中，发明了植物一些很藐小的窜改，如在发展的某一个特别期间内，植物获得的水分多少，决定了植物健壮与否。关于这个奇特的题目，我已在他处颁发了所汇集的详细究竟，在此不再赘述。
习性和器官的利用与不利用的结果；相干变异；遗传
各种未知的，或不甚体味的变异法例的成果是非常庞大的、各式百般的。细心研讨几种陈腐种植植物，如风信子、马铃薯以及大丽花等的论文，是非常需求的。变种和亚变种之间在构造和体质上所表示出的无数纤细差别，的确会令人感到惊奇。生物的全部别制，仿佛成为可塑的，并且与其亲范例的体制比拟具有非常纤细的差别。
习性的窜改能够产生遗传结果，比方植物从某种气候迁徙到另一气候，它的着花期会有所窜改。对于植物而言，身材各部分的常用或不常用的影响更加较着；比方，在占满身骨骼的比例上，家鸭的翅骨轻于野鸭，但腿骨却重于野鸭；这类窜改较着是因为家鸭较它野生的先人少飞多走。母牛和母山羊的乳房，比拟不挤奶的处所，惯于挤奶的处所发育得更好，并且此种发育是可遗传的，这或许是利用结果的另一个例子。有些处所常常能够见到长有下垂耳朵的野生植物，有人以为这是因为植物很少吃惊而不常利用其耳朵肌肉，此种观点或许是建立的。
根据霍依兴格汇集的究竟，白毛的绵羊和猪食用某些植物，会遭到毁伤，而深色的个别却能够制止这类毁伤。比来怀曼传授，奉告我一个关于这类征象的好例子：一些维基尼亚处所的农夫养的猪都是玄色的，农夫奉告他，这是因为一旦猪食用赤根，骨头就会变成淡红色，并且除了玄色变种以外，猪蹄也会脱落；此地的放牧者又说，“在一胎猪仔中，我们常选玄色的来哺育，因为只要它们才有较好的存活机遇”。其他如没毛的狗，牙齿不全，长毛和粗毛植物，常常有长角或多角的偏向；毛脚的鸽，外脚指间有皮膜；短嘴的鸽，脚比较小；长嘴的鸽，脚比较大。因此人们如果挑选一种特性，就会由此加强这类特性，同时因为奇异的相干法例，几近必然会在偶然中获得身材其他部分构造上的窜改。
对于本题，我已经研讨了较长时候，得出以下结论：糊口前提明显是通过两种体例产生感化：一是直接对全部别制或某些部分产生感化；二是直接地对生殖体系产生感化。我们务必服膺，在各种景象下，直接感化包含两种身分，即生物的性子和前提的性子，就如比来魏斯曼传授所说，以及我在《野生状况下的变异》中所提及的一样。生物的性子仿佛更加首要：因为据我们所知，类似的变异能在分歧的前提下产生，相反的，不类似的变异亦能产生在类似的前提下。这些结果对于后代的影响有的是肯定的，有的是不定的。