统统不接管地质记录是残破不全的这个观点的人，天然没法接管我们的统统学说，因为他会白搭工夫地发问，畴前必然曾把不异大地质层中持续阶段里找到的那些紧密类似物种或典范物种连接起来的很多过渡连锁在那边呢？他不会信赖在持续的地质层之间必然要经历冗长的间隔期间；他会在研讨肆意某个大地区的地质层时，像欧洲那般的地质层，发觉不到迁徙有着多么首要的影响；他会夸大剂个物种群明显是（但是常常是假象的）俄然产生的。他会问：必然有无数的生物在寒武纪堆积起来的好久之前保存，但其遗骸在那边呢？现在我们体味的是最起码有一种植物当时的确曾经呈现过；但是，我只能根据上面的假想来答复最后这个题目，就是现在我们的陆地所伸展之地，已然存在了一个相称冗长的期间，高低起落着的陆地在它们现在所处之地，从寒武纪构成以来就已然存在了；而远在寒武纪之前，地球上呈现的是底子不一样的另一番景象；由更古地质层窜改而来的古陆地，现在仅保存着变质状况的遗物，或许还埋葬在陆地之下。
根据伴跟着变异的生物发源学说，不异地区内不异形式悠长地但并不是牢固地演替这一巨大规律，便当即获得解释；因为地球上每个处所的生物，在而后持续的时候内，较着地都趋势于把紧密类似同时又有必然程度变异的后代遗留在此地，倘若一块陆地上的生物与另一块陆地上的生物之前曾有非常大的不同，那么其变异了的后代就将遵循基秘闻同的形式和程度产生更加大的不同。不过经历冗长的间隔期间以后，以及经历了准予大范围相互迁徙的极大地理窜改以后，更占上风的范例会抢占较弱的范例的位置，如许生物的漫衍环境就必定不会牢固稳定了。
如此，倘若地质记录是如同很多人所信赖的那样残破不全，并且，倘若最起码能肯定此记录没法被证明更加完整，那么反对天然挑选学说的首要分歧定见将大为减少乃至没有了。另一方面，我感觉，统统古生物学的首要规律清楚地宣示了，物种是由普通的滋出产生出来的：新而退化了的生物范例代替了旧范例，新退化的范例是“变异”及“最适者保存”的产品。
倘若察看一下一些现存的植物群和植物群，我们就更能清楚地体味这类困难。欧洲的生物比来几年以极大的数量扩大到新西兰，并且打劫了那边很多土生土长动植物之前的位置，是以我们该当信赖，倘若把大不列颠的全数植物和植物运到新西兰去，大量英国的动植物跟着时候的流逝或许能完整地适应那边，并且会消弭掉大量土著的范例。同时，之前根基上没有任何南半球的生物曾在欧洲的哪个处所变成野生的，遵循这一环境，倘若把新西兰的统统生物都运到大不列颠去，我们非常思疑它们中间可否有大量的数量能够占有现在被英国生物打劫去的地盘。按照这类观点，大不列颠的生物的品级要远高于新西兰的生物。但是经历最丰富的博物学家，根据对两地物种的考查，并未预感到此种成果。
我们能够明白，为何从古至今的统统生物范例堆积起来独一很少的几个纲领。我们能够明白，因为性状分歧存在持续趋势，为何越是陈腐的范例，它们凡是和现存范例之间的不同就越大；为何当代的灭尽范例常常有将现存物种之间的间隙弥补起来的趋势，它们常常把之前被分别为两个分歧的群连络成一个：不过更常常的是仅仅将它们稍稍拉近一点。范例越陈腐，它们在必然程度上便越加常常介于现在相异的群之间；启事是范例越陈腐，它们越附近于大大分歧今后的群的同一先人，成果也越加类似。灭尽范例根基上不直接归入现存范例，而只是经过别的不一样的灭尽范例的冗长且盘曲的路，处于现存范例之间。我们能够清楚地晓得，为何紧密持续的地质层中的生物遗骸是紧密类似的，这是因为它们被永久紧密地连接起来了。我们能够清楚地晓得为何中间地质层的生物遗骸具有中间性状。
因为沦陷对富含很多类化石物种并且厚到能够抵挡将来腐蚀感化的堆积物的垒积根基上是需求的，以是，在大部分持续地质层之间必然有冗长的间隔期间；鄙人陷期间的灭尽生物能够更加多，在上升期间能够会产生更加多的变异同时记录也保存得更加不完整；每个伶仃的地质层并非持续不竭地堆积起来的；每个地质层的存续时候比较起物种范例的均匀寿命，能够要短些；在统统地区内以及统统地质层中，迁徙对新范例的初次产生，用处是相称首要的；那些变异频次最高的、并且常常构成新种的物种是分离比较遍及的物种；变种开初是部分性的；最后一点，诸物种固然必然要经历很多的过渡阶段，但是每个物种产生窜改的期间倘使通过年代来计算或许是相称长的，但比每个物种逗留稳定的期间，还是短的。倘若把这类启事放在一起来看，就能够大抵申明为何我们未找到中间变种。固然我们确切曾经找到过很多连锁用特别藐小级进的门路连接起统统灭尽的和现存的物种。还该当常常记着因为不能说我们已经具有甚么切当的标准，能用以辨识物种和变种，是以两个范例之间的统统中间变种，能够会被发明，不过若非全部连锁都被发明，便会被列为新的、边界较着的物种。
我们能够明白为何分离广的和构成最多数量的变种的上风范例，有通过附近的但变异了的后代在分散的趋势；这些后代凡是都能够胜利地击败那些在保存合作中比较低下的群。以是，经历长时候的间隔期间今后，地球上的生物就表示出曾经一起产生窜改的景象。
前章与本章撮要
汗青中诸持续期间里的天下生物，在保存斗争中击败了其先人，并对应地在品级上获得了进步，其布局凡是也变得更加专业化；这能申明很多古生物学者的普通理念--就团体而言，构造是退化了。灭尽的当代植物在必然程度上类似于同纲中离我们的期间更近的植物的胚胎，根据我们的观点，这类奇特的究竟就获得了简明的讲解。晚近地质期间中构成的不异形式在不异地区中的演替已经不是个奥妙了，遵循遗传道理，它是能够了解的。
或许有人用耻笑的语气发问，我是不是曾假定之前在南美洲栖住的大懒兽及别的近似的大怪物曾留下树懒、犰狳和食蚁兽作为其退化了的后代。这是绝对不能承认的。这类超大型植物曾完整灭尽，未遗留下后代。但是在巴西的洞窟里有很多灭尽的物种在大小和统统别的特性上紧密地类似于南美洲的现存物种，这类化石中的一些物种能够是现存物种的真正先人。必然不要忘了，遵循我们的学说，同属的统统物种全数是某一物种的后代，是以，倘若存在各有八个物种的六个属，在一个地质层中被发明，并且有六个别的类似的或典范的属在持续的地层中被发明，它们也具有不异数量的物种，那么，我们能够鉴定，根基上每个较旧的属独一一个物种会遗留下变异了的后代，构成包含某些物种的新属，每个旧属的其他七个物种都将灭尽，不会遗留下后代。另有更普通的环境，就是六个旧属里独一两个或者三个属的两个物种或者三个物种是新属的双亲，别的物种及其他旧属全都灭亡，在式微的目内里，比如南美洲的贫齿类，属和物种的数量全数在不竭地减少，是以仅独一更加少的属与物种能够遗留下其变异了的嫡派后代。
阿加西斯以及别的浩繁才气很强的鉴定者都果断地以为，当代植物与同纲的近代植物的胚胎在必然程度上是类似的；并且灭尽范例在地质上的演替和现存范例的胚胎发育是根基上平行的，此种观点与我们的学说相称符合。鄙人面的一章里我应当阐述成体和胚胎的分歧是因为变异在一个不如何早的期间产生、而在必然春秋获得担当的启事。这类过程，让胚胎根基上保持稳定，并且让成体在持续的世代中持续不断地增加变异。以是胚胎仿佛是被天然界保存下来的一张丹青，它记录着物种之前没有产生过很大窜改时的形状。此观点或许是对的，但或许始终没法获得证明。比如，最老的既知哺乳类、匍匐类和鱼类都严明地属于其本纲，固然它们当中某些老范例相互之间的不同比现在同群的代表成员相互之间的不同小一点，但是想找到具有脊椎植物共同胚胎性状的植物，如果不比及在寒武纪地层的最基层找到含丰富化石的岩床今后，或许是不成能的--但找到这类地层的概率是相称小的。
克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。
第三纪末期同一地区内不异形式的演替
那么，不异地区不异形式的演替这一值得存眷的规律的意义为何呢？倘如有人比较完处于同一纬度的澳洲与南美洲一些地区的现存气候今后，就试图通过物理前提的不一样来讲明这两个陆地上生物的差别，而别的又用不异的物理前提来讲明第三纪前期内每个陆地上不异形式的共同点，那么，他可称为大胆了。也不能就说有袋类大多数或只产于澳洲；贫齿类与别的美洲形式的植物只在南美洲产生，是一种牢固的规律。启事是众所周知，在当代欧洲曾糊口过很多有袋类植物，并且我在上述出版物中曾经阐述过美洲陆栖哺乳类的漫衍规律，在之前和现在是不一样的。之前北美洲在很大程度上具有该大陆南半部分的特质；南半部分之前也比现在更加紧密地与北半部分类似。遵循福尔克纳和考特利的考查成果，一样的我们体味到印度北部的哺乳植物，与现在比拟，之前更加紧密地类似于非洲的哺乳植物。对于海栖植物的漫衍，也能列举出类似的事例。
我曾诡计申明，地质记录是相称残破不全的；地球独一一小部分曾被当真地做过地质学的探查；在化石状况下独一一些纲的生物大多数被保存下来了；在我们博物馆内保存的标本及物种的数量，就算只和一个地质层内所颠末的全数期间数量比拟较也几近是零。
倘若霸占了这类难点，古生物学的别的一些首要严峻究竟就同根据变异和天然挑选的生物发源学说非常合适。是以，我们就能明白，新物种为何是缓缓地、持续地构成的；为何分歧纲的物种不必然要同时产生窜改，或者以相称速率、相称程度产生窜改，但是统统生物毕竟都有某种程度的变异产生，新范例的构成几近必然会导致旧范例的灭尽。我们能够明白为何某一物种一旦灭亡就再也不会呈现。物种群数量的增加是徐缓的，其保存时候也各不不异：启事是变异的过程必然是徐缓的，并且被很多繁复的偶尔事件所决定。上风大群中的上风物种有将很多变异了的后代遗留下的趋势，新的亚群与群便由这些后代构成。当这类新群产生今后，气力较弱的群的物种，因为从某个不异先人那边担当到了差劲性子，就具有了全部灭尽、并且不遗留下变异了的后代的趋势。但是因为有一小部分后代会在受庇护的和伶仃的环境中残留下来，是以物种全群的完整灭尽常常要颠末一个徐缓的过程。某一个群倘若一旦完整灭尽，就永不重现；启事是世代的连锁已经间断。