不但不异物种的全数个别都是从某地区迁徙来的，并且目前在最悠远地点糊口的附近似的物种也都是从单一地区--其初期先人的发源地迁徙出来的，遵循这类看法，我曾选出关于漫衍的最难堪解的三类究竟，在此对此中的最后一类究竟停止切磋。我已列举出我的来由，解释我不感觉在现存物种的期间内，大陆曾存在过这般范围庞大的延长，乃至这几个大洋中的统统岛屿都曾是以被现在的陆栖生物充满了。此种意观点除了很多困难，但是与有关岛屿生物的全数究竟不相合适。鄙人面的阐述中，我将不限于会商漫衍的题目，并且也将会商到伴随独立缔造学说与变异的生物发源学说之实在性有关的一些别的的景象。
当考查这几种分离体例时，该当记着，一个水池或一条河道，比如，在某个隆起的小岛上开初构成时，内里并无生物；因此一粒单个的种子或卵将获得胜利的杰出机会。在不异水池的生物之间，即便生物种类非常少，还是存在保存斗争，只是与之糊口在不异面积的陆地上的物种数量来讲乃至充满生物的水池的物种数量老是少的，因此，它们之间的合作程度就远没有陆栖物种之间的合作狠恶；统统外来的水生生物的入侵者对于获得新的位置比陆上的移居者有更好的机遇。我们还该当记着，很多淡水生物在天然体系上是初级的，并且我们能够信赖，这类生物的变异慢于高档生物；这就让水栖物种的迁徙有了时候。我们不该当健忘，很多淡水范例之前或许曾在泛博面积上持续地漫衍，随后灭尽在中间地点，但是淡水植物与低等植物，非论其是否保持不异范例或在某种程度上产生了窜改，它们的漫衍明显首要依靠植物，特别是依靠于翱翔力强的、并且无拘无束地今后片水域飞到彼片水域的淡水鸟类来遍及地分离其种子与卵。
淡水贝类的一些物种漫衍非常遍及，并且近似的物种也在全天下漫衍，遵循我们的学说，传承于同一先人的近似物种，必然是来自单一源流。其漫衍环境开端令我深感迷惑，因为仿佛鸟类没法运送其卵；并且卵与成体一样，都会顿时被海水淹死。我乃至没法了解一些归化的物种用甚么体例能在同一地区敏捷地分分开去。但是我所看到的两个究竟--无庸置疑别的的究竟还会被观察到--对此题目赐与了一些解释。在鸭子俄然走出盖满浮萍的水池时，我曾经两次察看到这些小植物附着于其背上；并且曾有如许的事情产生：把一些浮萍由一个水族培养器移至另一水族培养器中时，我偶然之下曾把一个水族培养器里的贝类移至另一个。
对于植物，早就体味到很多淡水的，乃至池沼的物种漫衍得非常之远，在大陆上和在最悠远的陆地岛上，都是如许。根据得康多尔的说法，包含很少部分水栖成员的陆栖植物的大群较着地表示了此类景象；因为它们仿佛因为水栖，便顿时获得了泛博的漫衍范围。我想，此种究竟能用无益的漫衍体例获得解释。曾经在鸟类的脚上和喙上偶然会附着少量的泥土。涉禽类常常在水池的污泥边上盘桓，倘若它们俄然吃惊腾飞，脚上非常能够带着泥土。
能够因为所谓的不测体例使得淡水鱼类偶尔地被运送出去。比方说，被旋风卷起的鱼落在悠远的地点仍然存活，如许的事并非很难见到；并且卵从水里取出来后颠末很长的时候还保有其生命力是我们所晓得的。固然如许，其漫衍大部分还是应归因于近代期间里陆地程度的窜改使得河道能够相互畅通。别的，大水期中河道相互畅通的事也产生过，这个处所却贫乏陆地程度的窜改。大部分持续的山脉从古至今就必定底子停滞两侧河道相互堆积，两侧鱼类的差别非常大，也导致了一样的结论。某些淡水鱼属于特别古的范例，在此种景象下，就有充足的时候停止庞大的地理窜改。以是也有充沛的时候与体例停止大范围的迁徙。再者，布京特博士按照比来某些考查，推论出鱼类能够耐久地保持同一的范例。倘若谨慎地措置咸水鱼类，它们便能够垂垂地风俗于淡水糊口：根据法伦西奈的定见，根基上没有一类鱼，它统统成员都只糊口在淡水里，因此属于淡水群的海栖物种能顺着海岸游得很远，并且又一次变得适应远地的淡水，能够也不太困难。
此目标鸟比统统其他目标鸟周游更广，偶然它们去到最悠远且苦楚的陆地岛上：它们能够不会在海面上降落，因此，它们脚上的统统泥土便不会被洗掉；达到陆地以后，它们必然会飞到其天然的淡水栖息地。我不信赖植物学者能体味到在水池的泥里含有如此浩繁的种子；我之前做过多少小实验，然但是在此只能举出一个最活泼的例子：在仲春里我在同一小水池边的水下三个分歧地点取出三勺污泥，使其枯燥以后只要六又四分之三盎司重；我把它盖起来，安排在我的书房有六个月的时候，倘若一植株长出来，拔出它并加以计算；这些植物属于特别多的种类，总计537株，但是一个早餐杯就足以盛下那块黏软的污泥了！考虑到此般究竟，我想，假定水鸟不把淡水植物的种子运送到地点悠远的、无植物发展的水池与河道，倒是没法申明的事情了。不异的媒介对于一些小型淡水植物的卵或许也会起感化。
其他不晓得的媒介能够也对其有过影响。我之前谈到淡水鱼类吃一些种类的种子，即便它们吞下很多其他种子后再吐出来；乃至小鱼也能把非常大的种子吞下，如黄睡莲与眼子菜属的种子。鹭鸶与其他鸟，一个世纪又一个世纪地每天在吃鱼；鱼吃完鱼后，它们便飞起，并走到别的的水中，又或被风吹过海面；并且我们明白在很多钟头今后随粪便排挤的种子，还具有抽芽力。曾经当我看到那精美的莲花的大型种子，又想到得康多尔有关此莳植物漫衍的观点时，我想其漫衍体例必然是没法了解的；不过奥杜旁说，在鸳鸯的胃里他曾找到过南边莲花（根据胡克博士的定见，能够是大型北美黄莲花）的种子。此种鸟必然常常在胃里装满了食品以后又飞到远方的水池，随后再饱吃一顿鱼，用类推的体例便让我信赖，它会在成团的粪中排挤适合抽芽的种子。
但是，对于淡水生物广为分离的才气，我感觉在大多数环境下能作如此的解释：它们经过某种高度对本身无益的体例变得适合于本地经一水池、经一河道至另一河道常常停止短间隔的迁徙；如许的才气随后被生长为宽广悠远的漫衍将是根基上必定的成果。我们在此仅仅只能考虑为数未几的几个例子；在此当中难以解释的是鱼类。之前以为不异的淡水物种永久没法在两个相距甚远的大陆上保存。可布京特博士比来表白，在塔斯马尼亚、新西兰、福克兰岛和南美洲大陆有南乳鱼糊口，这是一个诧异的例子，它或许能够表白在畴前的一个暖和期间中这类鱼由南极的中间至外分散的景象，但是因为这一属的物种也能够以某种未知的编轨制过相距很远的大洋，是以在某种程度布京特的例子也就不让人感觉希奇了：比如，新西兰与奥克兰诸岛约有230英里的间隔，但是两地有一个不异的物种存在。在同一大陆上，淡水鱼普通漫衍特别遍及，并且窜改多端；因为在相邻的两个河道体系中有一些物种是一样的，有些却一点也不不异。
淡水生物
论陆地岛上的生物
因为陆地停滞物把湖泊与河道体系分开，因此能够会想到淡水生物不会在同一地区里遍及地漫衍，又因为海作为停滞物更难降服，是以能够会想到淡水生物不会向悠远的地区延长。但是景象恰好相反。不但归属分歧纲的很多淡水物种漫衍遍及，并且近似物种遍及于天下的体例也让人吃惊。在巴西各种淡水中第一次汇集生物时，我非常清楚地记得，对于阿谁处所的淡水虫豸、贝类等非常类似于不列颠的，但四周陆栖生物和不列颠的却有很大的辨别，感到特别诧异。
淡水生物之漫衍--论陆地岛上的生物--两栖类以及陆栖哺乳类之不存在--岛屿生物和邻近大陆上生物的干系--从四周原产地移居来的生物及其以后的窜改--前章与本章的撮要。
不过或许另有一种媒介物更具效果：我把一只鸭的脚挂在一个水族培养器内，有很多淡水贝类的卵正在其内里孵化：我察看很多非常藐小的、方才孵化的贝类附着在这只脚上，并且在那边附着得特别安稳，乃至脚分开水时，它们还没有离开，不过它们再长大一些便会自行脱落。固然这些刚孵出的软体植物在其赋性上是水栖的，但是它们在鸭脚上，在潮湿的氛围中，能够保存十二到二十小时；在这么长的一段时候里，鸭或鸳鸯起码能飞翔六百或七百英里；假定风把它们吹过海面去至一个陆地岛或别的一些悠远的处所，必然会降落在一个水池或小河里，莱尔爵士和我说，他曾捉到一只龙虱，有盾螺--一种像■的淡水贝在它的上面紧紧地附着；并且同科的水甲虫细纹龙虱，有一次飞至比格尔号船上，阿谁时候这只船离比来的陆地有四十五英里：没法鉴定，它能被顺风吹多远。