根据特创论的凡是观点，能够说那边有充沛的时候来缔造哺乳类；很多火山岛是非常陈腐的，从它们承遭到的庞大陵蚀感化和其第三纪的地层能够判定：那儿另有充沛的时候产生出本地所独占的，属于别的纲的物种；众所周知，在大陆上哺乳植物的新物种在比别的低于它们的植物以较快的速率产生出来与毁灭掉，即便陆地岛上没有陆栖哺乳类，空中哺乳类却根基上在每一岛上都存在。新西兰存在着两种在地球别的处所没有的蝙蝠：诺福克岛、维提群岛、小笠原群岛、加罗林以及马利亚纳群岛、毛里求斯，都有其特有蝙蝠。
别的一种成心机的干系，即分开岛屿或分开岛屿和比来大陆的海水深度与其哺乳类亲缘干系的程度相互之间有某种关联。埃尔先生对此题目做过某些活泼的察看，厥后华莱士先生在大马来群岛所做的杰出的研讨又把此观点大大扩大了，马来群岛隔一条深海和西里伯斯相邻，这条深海分开出两个特别分歧的哺乳类天下。在这些岛的不管哪一边的海都非常浅，这些岛上生活着一样的或密切近似的四足兽，我还没来得及去研讨此题目活着界任那边所的环境，不过据我研讨所及，此种关联是对的。比方，不列颠与欧洲由一条浅海而隔开，两个处所的哺乳类是一样的；邻近澳洲海岸的全数岛屿环境也是如此。另一方面，西印度诸岛位处非常深的沙洲上，它的深度几达1，000英尺，在阿谁处所我们找到美洲的范例，但是物种乃至属却非常分歧。因为时候的是非决定了一部分全数种类的植物所产生的窜改量，又因为由浅海隔开的或与大陆分开的岛屿比被深海隔开的岛屿更有在近代连成一片的能够，因此我们能够晓得，分开两个哺乳类植物群的海水深度与其亲缘干系的程度这二者之间有着甚么样的关联--这类干系遵循独立缔造的学说是没法解释的。
但是决不成以因为一个岛上的某纲的物种差未几是特别的，就以为其他纲的全数物种或不异纲目标别的部分的物种也必定是特别的；此种分歧，仿佛部分因为没有窜改的物种曾个人地移入，因此它们相互的相互干系未受很大影响；部分因为没有窜改过的物种常常从原生地移入，它们与岛上的生物停止了杂交。该当记着，此种杂交的后代的生机必将会加强；因此乃至某个偶尔的杂交也将有大于预感的结果产生。我能举多少例子来讲明上述论点：在加拉帕戈斯群岛上栖息着26种陆栖鸟，此中有21（或者23）种是独占的，但是在11种海鸟里只栖息着两种是独占的；显而易见，比拟陆栖鸟海鸟能够更轻易地、更常常地去往这些岛上。反之，百慕大与北美洲的间隔，如同加拉帕戈斯群岛与南美洲的间隔差未几，并且百慕大有一种非常特别的泥土，但是它并无一种独占的陆栖鸟；据琼斯先生写的有关百慕大的杰出的陈述中我们能够体味到，有很多北美洲的鸟类偶然间地或者乃至常常到这个岛上。
陆地岛偶然没有某些全部纲的植物，其他纲占有了其位置；以是，在加拉帕戈斯群岛上的匍匐类，在新西兰的庞大的无翼鸟，就占有了或比来占有了哺乳类的位置。即便新西兰在此是被当作陆地岛阐述的，但是它是否应当如此分别，在某一程度上还是有疑问的：其面积非常大，并且无极深的海把它与澳洲分开，遵循其地质的特性与山脉的方向，克拉克牧师比来申明，该当把此岛以及新喀里多尼亚作为是澳洲的从属地。对于植物，胡克博士曾经申明，在加拉帕戈斯群岛不是同一目标比例数，非常分歧于它们在别的处所的比例数。全数这些数量上的差别与某些植物以及植物的全部群的贫乏，常常都是通过岛上的物理前提的假定差别来讲明的；不过这类申明很值得思疑。移入的便当与否仿佛与前提的性子有不异的首要性。
比起一样大小的大陆面积的物种在陆地岛上糊口的全数类别的物种在数量上是希少的；植物方面有得康多尔，虫豸方面有沃拉斯顿，都承认了此究竟。比方说，包含高大山丘与多种多样地形的、并且南北达780英里的新西兰，加上核心诸岛奥克兰、坎贝尔与查塔姆也不过统共只要960种显花植物；如果我们比较此种不大的数量，和蕃殖在澳洲西南部或好望角的划一面积上的物种，我们应当承认有某种和分歧物理前提没有干系的启事之前导致了物种数量上差别如许庞大。乃至不异前提的剑桥还包含847莳植物，盎格尔西小岛包含764种，但是有几种蕨类植物与引进植物也包含在这些数量中，并且从别的的方面来讲，该比较也不算很得当。我们有证据能够说阿森松这个萧瑟之岛本来只生有少于六种的显花植物；但是现在已有很多物种在那边归化了，如同在新西兰以及任何别的能够举出的陆地岛上很多植物归化的环境普通。在圣海伦那，能够信赖归化的植物与植物已经差未几毁灭了或者完整毁灭了很多土著的生物。倘若承认每一物种是别离缔造的学说，就应当承认稀有量极大的最适应的植物与植物并非为陆地岛缔造的；启事在于人类曾之前无认识地让生物充满了那些岛，他们在此方面远远比天然做得充分、完美。
对于陆地岛的生物，另有很多小事情应当重视。比如，在一些无哺乳植物糊口的岛上，本地的一些独占植物带有美好的带钩种子；但是，钩的感化是让种子通过四足兽的毛或毛皮带走，这类干系再明显不过了，不过带钩的种子或许能由别的的体例被带到一个岛上去；因此，那莳植物通过变异，便成为本地的特有物种了，其仍然保持它的钩，此钩就变成一种没有效处的从属物。如同很多岛上的虫豸，在其愈合的翅鞘下仍存在萎缩的翅。别的，岛上常常发展着树木或灌木，它们所属的目在别的的地区只包含草本物种；但树木，根据得康多尔的阐述，非论启事安在，凡是漫衍的地区是有限的。以是，树木达到悠远的陆地岛的能够性不大；草本植物贫乏机遇能够和发展在大陆上的很多生长完美的树木停止强有力的合作，以是草本植物一旦定居于岛上，就会发展得越来越高，比拟别的的草本植物则高且占有上风。在此环境下，不管植物所属哪一目，天然挑选就有增加其高度的偏向，因此就使它先变成灌木，再变成乔木。
对于陆地岛上整目标植物贫乏的究竟，圣樊尚很早之前就曾提及，大洋上漫衍着很多岛屿，但是从没有看到有两栖类（蛙、蟾蛛、蛛螈）。我曾吃力地力求证明该说法，发明除了新西兰、新喀里多尼亚、安达曼这些岛，或者另有所罗门和塞舌尔这些岛以外，此种说法是精确的。但是我之前说过新西兰与新喀里多尼亚是否应被称之为陆地岛，仍然令人思疑；至于安达曼、所罗门诸岛与塞舌尔是否能归入陆地岛，就更加让人思疑了。如许多的真正陆地岛上常常都没有蛙、蟾蛛以及蛛螈，是没法通过陆地岛的物理前提来加以申明的；固然，岛屿仿佛非常适于此类植物；因为蛙曾经被带进马德拉、亚速尔以及毛里求斯去，在阿谁处所它们大量蕃殖，因此成为可厌之物。但是因为这类植物与其卵遭受海水便顿时灭亡（遵循我们所体味的，有一个印度的物种不包含在内），它们运送过海很不轻易，因此我们能体味它们为何不在真正的陆地岛上保存。但是，它们为何不缔造于那边，根据特创论不易说了然。
哺乳类闪现出了另一种近似的环境。我曾细心地搜刮最陈腐的帆海记录，从没找到过一个切当的事例能表白陆栖哺乳类（不包含土人豢养的家畜在内）糊口在分开大陆或大的陆岛300英里以外的岛屿上；一样在很多离大陆更近的岛屿上也不存在。福克兰群岛生活着一种像狼的狐狸，仿佛是一种例外；但是这群岛屿不成以称做是陆地岛，因为它位处和大陆相接的沙洲上，约280英里的间隔；除此以外，漂石之前曾被冰川带至其西海岸，狐狸曾经也能够被其带畴昔，在北极地区这是常常产生的事。不过并不能说，小岛没体例赡养起码是小的哺乳类，因为活着界上很多处所它们糊口于邻近大陆的小岛上；并且根基上没法举出一个岛，我们的小型四足兽不成以在那边归化且大量蕃殖。
在陆地岛上没有发明两栖类与陆栖哺乳类
固然陆地岛上的物种数量未几，但是特有的种类（在地球上别的处所找不到的种类）的比例常常是特别大的。比方，倘若我们比较马德拉岛上独占的陆栖贝类，或加拉帕戈斯群岛上的独占的鸟类的数量与全数大陆上发明的它们的数量，然后比较这类岛屿的面积和大陆的面积，我们将会发明这是精确的。在实际上此种究竟是能预感到的，因为，就像已经申明过的，物种通过冗长的间隔期间以后偶尔去一个新的断绝地区，必然会和新的同住者相合作，特别轻易产生变异，并且常常会产生出成群的变异后代。
题目在于：在悠远的岛上为何那假定的缔造力产生出蝙蝠而不产生出别的哺乳类呢？遵循我的观点此题目不难明答：启事是陆栖植物度过广漠的陆地是不成能的，但是蝙蝠却能够飞畴昔。曾经人们察看到蝙蝠白日在悠远的大西洋上翱翔；并且有两个北美洲的蝙蝠要么常常地要么偶尔地飞到距大陆600英里的百慕大。根据专门研讨此科植物的汤姆斯先生所说，此科的很多物种的漫衍范围非常遍及，并且能在大陆上悠远的岛上发明它们。是以，我们只要假想此类周游的物种因为其新位置在其新故乡产生变异便可，并且我们据此便能够晓得，为何陆地岛上即便有本地的特有蝙蝠，却没有全数其他陆栖哺乳类。
哈考特先生对我说，差未几每年都有非常多的欧洲的以及非洲的鸟类被风吹到马德拉，这个岛屿上生活着99种鸟，此中只要一种是独占的，即便它与欧洲的一个范例干系密切，但是三个或四个其他物种只见于这个岛屿以及加那利群岛。因此，百慕大与马德拉的诸岛被四周大陆来的鸟充满了，那些鸟极长期间以来曾在那儿停止了斗争，并且变得相互适应了。因此在新的故乡定居今后，各种类将被别的的种类在其适合地点上和习性中保持，成果就不易产生窜改。统统变异的偏向，还会因为和常从原产地来的未经变异的移入者停止杂交因此遭到按捺。另有，马德拉生活着数量惊人的独占陆栖贝类，但统统的海栖贝类都并不是此地的陆地所独占的：固然我们目前不体味海栖贝类是如何漫衍的，但是我们能够体味它们的卵或幼虫，附着在海藻或漂泊的木料上或涉禽类的脚上，便能高出三四百英里的陆地，在此方面它们比陆栖贝类要轻易很多。在马德拉糊口的分歧目标虫豸显现出了根基上平行的景象。