我们在某种程度上，能够了解全部天然界中为甚么会产生此般多的美；因为这大多数是挑选感化的成果。按照我们的感受，美并非凡是，统统瞥见过一些毒蛇、一些鱼、一些有着丑恶得如歪扭人脸那般的蝙蝠的人都会承认该点。性挑选曾经赠与雄者最素净的色彩、最美好的款式，以及别的的装潢物，偶尔也赠与相称多鸟类、胡蝶与别的植物的两性。有关鸟类，性挑选普通让雄性的鸣唱不但能媚谄于雌性，并且可媚谄于人类的听觉。因为彩色相衬于绿叶、花与果实显得很光鲜，以是花就极易被虫豸发明、并被拜候与传粉，且种子也会被鸟类分分开来。一些色彩、声音与形状何故让人类与低于人类的植物产生快感--也就是最简朴的美感在开初是如何产生的--我们不得而知，如同我们不体味一些味道与香气最后如何让人适意普通。
全数灭尽的生物都能和全数现存的生物分红一类，此一严峻究竟是现存生物与绝迹生物都经共同先人繁衍的普通成果。因为在它们的启事与窜改的冗长过程中物种常常已在性状上产生了变异，因此我们便能够了解何故较为当代的范例，或各个群的初期先人，在必然程度上如许频繁地处于现存群之间的位置。终归，在体制品级上当代范例常常被视作高于当代范例；且它们必定是较初级的，因为在保存合作中将来产生的，相对改进了的范例击败了较老的与改进较少的范例；它们的器官常常也更加专门化，以与不一样的机能相适应。该究竟和诸多生物还是存留简朴且改进很少的与简朴糊口环境相适应的布局是完整分歧的；一样，这与在体系的分歧阶段中某些范例为了更好地和新的、退化的栖息习性相适应而在体制上退化了的环境是不异的。终究，位于不异大陆的近似范例，像澳洲的有袋类、美洲的贪齿类与别的近似例子--的耐久持续的奇特法例也是能够了解的，因为在不异地区中，现存生物与绝迹生物因为体系的干系普通是密切类似的。
安排产生变种的庞大而不易了解的规律，依我们的判定来看，不异于安排产生明白物种的规律。在这两种景象下，物理环境仿佛产生了一种直接的与肯定的结果，可这结果到底有多大，我们却说不明白。这般，当变种进入任何新地点以后，偶尔它们便获得本地物种所固有的一些性状。对于变种与物种，利用与不利用这些性状仿佛产生了特别大的结果：倘若我们看到下述环境，就不易辩驳此结论。比如，有着不能翱翔的翅膀的大头鸭所处的环境根基上和家鸭一样；偶然洞居的栉鼠是失明的，一些鼹鼠普通是失明的，且眼睛被皮肤所粉饰；在美洲与欧洲暗洞里糊口的诸多植物也是失明的。有关变种与物种，相干变异仿佛产生了强有力的影响，以是，当某个部分产生变异时，别的的部分也必然随之产生变异。对于变种与物种，悠长失掉的性状偶尔会在变种与物种中再次呈现。马属的诸多物种与其杂种的肩上与腿上偶然会呈现条纹，遵循特创说，此究竟又如何解释呢！倘若我们确信这些物种都是传自于有着条纹的先人，如同鸽的非常多的野生种类都是传自于有着条纹的蓝色岩鸽那般，则以上究竟的解释将是多么简朴呀！
倘若物种仅是特性很较着的、稳定的变种，我们便能够当即看出何故其杂交后代在近似亲体的程度上与性子上--在经不竭杂交而相互接收方面以及在别的的此种环境方面--就同公认的变种杂交后代那般地遵循着不异的庞大规律。倘若物种是独立产生的，并且变种是产生于第二性法例，此种近似就是奇特的事了。
天然挑选只能依托细藐小的、不间断的、无益的变异的堆集而产生感化，是以它不成激发激烈的或俄然的窜改；它仅能根据临时的与迟缓的步调产生感化。以是，“天然界中无奔腾”这一格言，已一次次被新增加的知识所证明，遵循该学说，它便能够被了解了。我们能够申明，何故能够通过近乎无穷多样的体例在全部天然界中实现一样的浅显目标，因为各个特性，只要获得，便能长远遗传下去，且已在诸多相异方面变异了的布局必定适应一样的浅显目标。总而言之，我们可了解，即便天然界在改革上是吝啬的，何故它在变异上是华侈的。但是倘若各个物种都是独立缔造出来的，则就没人能申明何故这应当是天然界的一条法例了。
遵循特创说，便没法申明在不异属的伶仃某个物种中，经过相称非常的体例发育起来的，是以我们能够天然地猜测对于阿谁物种有相称大首要性的器官，何故较着地轻易产生变异；但是，遵循我们的观点，自从诸多物种经过一个先人分支出来以后，此种器官已经产生了诸多的变异与窜改，因此我们能够猜测该器官常常还要产生变异。但是一种器官，同蝙蝠的翅膀普通，或许以最不平常的体例发育起来，但是，倘若该器官为相称多从属范例所共有，即又倘若它曾是在非常长的期间内被遗传下来的，该器官并不会比别的的布局更易产生变异：因为在此种环境下，耐久不间断的天然挑选就会使它变得稳定了。
看一看本能，一些本能即便很独特，但是遵循不间断的、藐小的、无益的变异之天然挑选学说，它们供应的难点并没精神布局大，此般，我们便可了解何故天然在将多少本能付与不异纲的相异植物时，是经过级进的步调来活动的。我曾筹算申明级进道理对蜜蜂令人歌颂的修建才气赐与了如何首要的解释。在本能的窜改中，无庸置疑习性凡是产生感化；但是它并非绝对不成或缺的，同我们在中性虫豸的环境中所见到的那般，中性虫豸并不给后代留下遗传有长远持续的习性的结果。遵循同属的全数物种都传自于不异个先人且遗传了非常多共同性状的观点，我们便能够晓得当处在差别相称大的环境之下时，近似物种如何另有着根基上一样的本能，何故南美洲热带与温带的鸫同不列颠的物种都是用泥土涂抹它们的巢的里侧。遵循本能是经过天然挑选而迟缓获得的观点，我们对一些本能并不完整，极易呈现弊端，并且诸多本能会让别的的植物蒙受丧失，就不消诧异了。
我们也体味了曾经引发统统观光家存眷的奇特究竟的统统意义，也就是在不异大陆，即便在最不相异的环境下，在隆冬盛暑里，在高山凹地上，在戈壁池沼里，全数纲领的生物大多数都有明显的关联；因为它们要么是不异先人要么是初期移民的后代。遵循畴前迁徙的不异道理，在大部分环境下，它和变异相连络，我们经过冰期，便能够了解为安在最悠远的高山上以及在北温带与南温带中的一些少部分植物会近似，以及特别多别的的生物的近似性；我们一样还能够了解，固然被全部热带陆地分开开来，北温带与南温带海里的多少生物仍然类似。固然两个地区都有着不异物种所要求的极其类似的物理身分，倘若这两个地区长期间相互分离，则我们就不消惊奇于其生物的辨别；因为，因为生物间的干系是最本质的干系，且在不应期间内这两个地区会从别的的处所或者相互接管数量分歧的移居者，从而使得这两个地区中的生物变异过程极其相异。
按照各个物种都是独立缔造的浅显观点，何故物种的性状，也就是不异属的很多物种相互辨别的性状较之其所共有的属的性状的变异要多呢？比方，某个属的肆意某莳花的色彩，何故当别的的物种具有不一样色采的花时，要比当全数的种的花都有着一样的色采时，更易产生变异呢？倘若说物种仅是特性非常较着的变种，并且其性状已经变得非常的稳定了，则我们便能够了解此种究竟；因为此等物种自不异一个先人分支出来以后，在一些性状上它们已经产生了变异，这就是此等物种相互加以辨别的性状；是以这些性状就比耐久遗传下来而无窜改的属的性状更易产生变异。
我感觉，遵循此学说，还能够解释非常多别的的究竟。天然界如许奇妙：某种啄木鸟长相的鸟能在空中上寻食虫豸；未几或永不凫水的高地的鹅有着蹼脚；某种像鹄的鸟能够潜水并捕食水中的虫豸：某种海燕有着适于海雀栖息的习性与布局。还稀有不清的别的的例子也是如此的。但是遵循下述的观点，也就是诸物种都常常在力求增加数量，且天然挑选不间断在让各个物种迟缓变异着的后代和天然界中未被占有或占有得不完整的地区相适应，则以上究竟就不敷为怪，且是能够推想到的了。
倘若我们承认地质记载不完整达到顶点，则地质记载所供应的究竟就相称有力地支撑了和变异相伴随的生物发源学说。新的物种渐渐地在不间断地间隔时候当中呈现；而相异的群历经一样的间隔以后所产生的窜改量是很不一样的。在有机天下的过程中，物种与全部物群的绝迹，产生了特别凸起的感化，这根基上是没法制止的天然挑选规律的结局；因为之前的范例要被新并且改进了的范例架空掉。伶仃的某个物种也好，整群的物种也罢，一旦凡是世代的联络断绝，便不会再呈现。上风范例不竭分离，以及其后代渐渐产生变异，导致生物范例经历悠长的间隔以后，看上去仿佛是在全部地球同时产生窜改一样。在必然的程度上每一地质层的化石遗骸的性子和状况是介乎高低地质层的化石遗骸之间的，此究竟能够轻易地经过它们在体系链条中处于中间职位来讲明。
因为天然挑选经过合作产生感化，它让统统处所的生物得以适应与改进，这仅是对其同位者来讲；因此不管哪个处所的物种，即便遵循浅显的观点被假定是为阿谁地区缔造且相称适应当地区的，却被来自于别的的处所的归化生物所击败与架空掉，对此我们用不着惊奇。天然界里的全数设想，乃至如人类的眼睛，根据我们的判定，并不是必然完整的；又或是它们有些和我们的适应看法相对峙，对此也不消感觉奇特。蜜蜂的刺，当用作打击仇敌时，会使得蜜蜂本身灭亡；雄蜂为了一次交配而被滋长浩繁，交配完后就被其不成生养的姐妹们杀死；枞树花粉的令人吃惊的华侈；后蜂对其可育的女儿们统统着的本能仇恨；姬蜂在毛虫的活体内寻食；以及别的近似的例子，也不消感觉奇特，从天然挑选学说来讲，究竟上奇特的事情反倒未曾发明更多的贫乏绝对完整化的事例。
研讨一下地理漫衍，倘若我们承认，因为曾经的气候窜改与地理变动以及因为诸多偶尔的与不晓得的分离体例，在悠长的光阴中曾有过地区间的数量庞大的迁徙，则遵循和变异相伴随的生物发源学说，我们便能够了解大部分关于“漫衍”方面的关头究竟。我们能够晓得，何故在全部空间上的漫衍与在全部时候内的地质窜改生长过程中生物会产生这般动听的平行征象；因为在此环境中，世代的纽带普通把生物连接在一起，并且变异的体例也是一样的。