最后，假定我的学说是精确的，那么我们通过统统而非任一期间来看，必然曾经存在过不计其数的中间变种，把同群的统统物种紧密连接；但是正如前面一再夸大的，天然挑选过程凡是会使祖型和中间变种灭尽消逝。终究，只要化石的遗物才气证明它们的确曾经存在，但是保存下来的化石极不完整，是间断的记录，这在今后的一章中会提及。
我们在这里要会商的是前两项，其他难点将鄙人一章停止会商；关于本能和杂种状况将在接下来的两章中有所会商。
总之，我确信物种终归是边界清楚的，不会在任何一个期间内，因为无数正在变异的中间范例，而闪现难以分化的混乱状况。这个观点的根占有以下几点：
但是我们晓得，几近任何物种，在没有其他物种与之合作的环境下，即便是在漫衍的中间地区，也会不竭增加它的个别数量；我们也晓得，根基上统统物种，都是要么吃掉别的物种要么被别的物种吃掉；总之，每个生物都会直接或直接地与其他生物以非常首要的体例产生干系。因此我们也就晓得，统统处所的生物漫衍范围，绝对不是完整由在不知不觉中突变的物理前提决定的，而是绝大部分决定于其他物种，这些物种中，有的是它赖以保存的，有的是毁灭它的，有的是与它相互合作的；因为这些明显各自有所辨别的物种没有被发觉不到的各层范例所混合，是以任何物种的漫衍范围，因为遭到其他物种漫衍范围的影响，都会显出非常较着的边界。别的，每个物种在其漫衍范围的鸿沟上，因为个别数量较少，凡是会因它天敌或猎物的数量或者季候的变动，遭受没顶之灾。因此，它漫衍范围的边界也就更加较着。
第三，如果，在一个全数持续的地区中，有两个或两个以上的变种在分歧部分构成，那么或许会在中间地带构成一些中间变种，但存在时候比较短。出于上面提及的启事（也就是我们晓得的近缘种、代表物种以及公认变种的实际漫衍环境），保存在中间地带的中间变种的数量少于它们连接的变种数量。仅仅出于这个启事，中间变种就已面对灭尽；并且在通过天然挑选而产生的变异过程中，根基上它们必然被由它们连接的范例所架空和替代；因为这些范例的数量多，变异较多，得以通过天然挑选获得更大改进，从而获得较大上风。
伴跟着变异的生物由来学说的疑问--过渡变种的不存在或贫乏--糊口习性的过渡--同一物种中的分歧习性--具有与近似物种极其分歧习性的物种--极完美的器官--过渡体例--疑问的事例--天然界没有奔腾--首要性小的器官--器官并不在统统景象的大部环境下都是绝对完美的--天然挑选学说所包含的形式同一法例和保存前提法例。
但是，某些近缘种糊口在同一地区内，我们现在理应瞥见很多过渡范例。来看一个简朴例子，当我们在大陆上从北部向南边观光时，凡是会在各个处所较着地看到近缘的或有代表性的物种几近在天然构成中占有不异位置。这些有代表性的物种常常相遇并且异化在一起；当某一物种逐步减少，那么呼应地，另一个就会渐渐增加，终究代替某一物种。但假定我们比较这些物种不异化的处所，便能够看到它们构造上的各个细节凡是都不一样，从在各个物种首要栖息的地点汇集来的标本上便可较着看到上述环境。我的学说以为，这些近缘种有一个共同的亲种；各个物种在变异的过程中，逐步适应呼应地区的糊口前提，并架空或灭除了原有的亲种。以是，我们不该希冀在各个地区都能看到不计其数的过渡变种。固然它们必然曾在那边保存过，并且有以化石状况埋存在此中的能够。但是又是甚么启事导致现在我们在具有中间糊口前提的中间地区中，没法看到连接密切的中间变种呢？固然这一困难困扰我好久，但我以为，从大抵上来讲还是能够解释的。
我在这里，正如在其他场合中一样，处于很倒霉的位置，因为我只能从汇集的很多光鲜事例中略谈一二，以申明近似物种的过渡习性及其构造，以及同种当中永久或临时的各种习性。在我看来，像蝙蝠这类特别状况，只要把过渡状况的事例一一列举，才气减少此中的困难。
第四，我们又如何来讲明物种杂交时具有的及其后代具有的不育性，对于变种杂交的能育性没有侵害呢？
第二，某种植物，比方，一种具有和蝙蝠近似的构造和习性的植物可否由其他习性和构造极其分歧的植物窜改而来呢？我们是否能够信赖，一方面天然挑选能够产生出一些不非常首要的器官，就仿佛仅用作拂蝇的长颈鹿的尾巴，另一方面，也能够产生如眼睛那般奇妙的器官？
第二，现在持续的空中，在畴昔较长期间内，常常是断绝的。在这片地区内，有很多范例，特别是那些每次生养都必须通过交配并遍及周游的范例，或许已经变得大不一样，能够当作是代表物种。在这类场合中，在这片地区的各个断绝部分，必然存在过一些代表物种和它们共同先人间的中间变种，但是这些中间变种，在天然挑选的过程中，都已被架空而绝灭，以是现在没法看到它们。
前文已有所阐述，个别数量较少的范例，比拟个别数量多的范例，更轻易灭尽消逝。那么，在这类特别场合，两边的近缘范例极其轻易侵害中间范例。但是另有更加首要的启事：在两个变种产生变异而成为两个分歧物种的过程中，因为个别数量大，漫衍地区广，因此比在狭小的中间地带糊口的数量较少的中间变种具有更大的上风。这主如果因为，在某个期间内，个别数量较多的范例与个别数量较少的范例比拟，具有更多机遇，会产生更无益的变异，从而被天然挑选操纵。因为较不浅显的范例的窜改和改进比较迟缓，以是在糊口合作中，就有被较为浅显的范例击败并代替的偏向。
上述难点和贰言可分为以下几类：第一，如果物种慢慢地从其他物种演变而来，那缘何没有看到无数的过渡范例？为甚么物种之间辨别清楚，而全部天然界也并非浑沌不清？
第一，我们该当非常谨慎地停止猜测，不成因为某到处所现在是持续的，就猜测这一处地点一个长远期间内也是持续的。地质学实际说：大部分大陆在第三纪末期，也还会分裂成一些岛屿：在这些岛屿上，很多分歧的物种能够是单独构成，因此并不成能会有中间变种保存在中间地带。遭到地形和蔼候窜改的影响，目前持续的海面在离比来不远的期间，必然不像现在这般持续分歧。但是我不会以此为借口放弃这个难点，因为我肯定本来严格相连的空中上，也能够构成许很多多边界清楚的物种；或许这些空中曾经呈现过断离，这对于新种的构成，特别对于自在杂交而活动的植物构成新种，起着首要感化。
试察看现在漫衍在一个泛博地区内的物种，凡是我们发明它们在一个大的范围内大量的存在，而在交界处就俄然慢慢减少，终究灭尽消逝。是以，两个代表物种的中间地带，与每个物种的独占地带比拟，要狭小很多。如康多尔所察看的那样，登山时，一种浅显的高山植物会非常俄然地消逝在我们面前，这点很值得重视。在福布斯用捞网对深海探查时，也呈现了一样的究竟。这些究竟，会使一些觉得气候和物理的糊口前提是漫衍的最首要身分的人感到惊奇，因为气候和地区的高度或深度都是在不知不觉中逐步窜改的。
但是，以这类实际来看，必然曾经存在过不计其数的过渡范例，但是为甚么在地壳里没有发明它们的大量存在呢？我们将在《论地质记载的不完整》一章中会商这个题目，关于这一题目的答案，在这里我仅仅能够说，这主如果由不完整的地质记录所引发的。有很多天然界的汇集品存在于庞大的博物馆--地壳当中，但这些汇集品并不齐备，并且也只是在悠长的间隔时候中停止的。
第三，本能可否依托天然挑选获得并获得窜改？蜜蜂筑造蜂房的本能呈现在学问赅博的博物学家发明之前，对此我们将如何解释呢？
论具有特别习性与构造的生物的发源与过渡--反对我观点的人曾经提出：比如，陆栖食肉植物如何才气向具有水栖习性的食肉植物窜改，这类植物如安在过渡状况中糊口？不丢脸出，现在在很多食肉植物中，仍然存在着密切连接陆栖习性到水栖习性的中间各级；并且统统植物必须不竭通过斗争以求取保存，是以它们必须很好地适应本身在天然界中的位置。察看一下北美洲的水貂，它的脚有蹼，它的毛皮、短腿和尾形都像水獭。夏季，它入水捕鱼而食，夏季则分开冰冷的水，像其他鼬类一样，捕食鼠类和其他陆栖植物。别的他们或许会再问：“食虫的四足兽如何才气窜改成飞翔的蝙蝠？”这个题目更难答复。但我以为这个难点并不那么首要。
保存于某个持续地区内的近似的或具有代表性的物种，漫衍范围都非常广漠，它们之间存在较为狭小的中间地带，在这个地带内它们会很俄然地变得希少。同时在本质上，变种和物种没有辨别，以是这个法例合用于二者。有一个正在变异中的物种，它栖息在一片泛博的地区内，那变种中必然有两个适应于两个大的地区，且有第三个与狭小的中间地带相适应。这其中间变种，因为栖息地区非常狭小，就会减少它的个别数量。究竟上，遵循我的了解，此规律也可利用于天然状况下的变种。在藤壶属里有一个明显例子，足以说较着著变种的中间变种这一规律。从沃森先生，阿萨・格雷博士和沃拉斯顿先生供应的质料能够看出，当存在这类介于两个范例之间的中间变种时，它的个数比所连接的两个范例的数量要少。如果我们信赖这些究竟和推论，那便能够解释中间变种没法耐久保存的启事，以及中间变种的灭尽与消逝凡是比它们本来所连接的范例要早的启事。
我想读者在读到本书这一章节之前，必然已经碰到很多难点。此中有些是如此之难，乃至我至今都一筹莫展；但是，我以为大多数难点都只是大要的，至于那些较深的难点，也并无毛病我对这一学说的切磋。
论过渡变种的不存在或贫乏--因为天然挑选只是在保存无益变异方面起感化，因此在有各种生物糊口的地区中，任何新范例都闪现出一种偏向，即终究会将某些改进纤细、不如它本身多的原种范例和某些与它合作而遭到倒霉影响的范例替代并毁灭掉。以是灭尽与天然挑选是并进的。由此，假定每个物种都传自某些未知范例，则凡是在这个新范例构成以及不竭完美的过程中，其亲种和统统过渡变种就已然被毁灭。
第一，新变种的构成非常迟缓，这是因为变异本身就是一个迟缓过程，如果没有产生无益的个别差别或变异，天然挑选凡是是无能为力的；如果这个地区的天然机构中没有充足的空间，能让一个或更多窜改了的生物更好地进入，天然挑选一样无能为力。如许的空间由气候的迟缓窜改或者偶尔迁入新的生物决定，更加首要的是某些旧生物的变异；因为旧生物和由它产生出的新范例，相互产生感化与恶感化。以是不管何时何地，我们都可看到只要为数未几的物种在构造上表示出纤细而稳定的变异。
正如第二章所说，这个道理一样能够用以解释，任何地区的浅显物种所产生的明显变种比希少物种要多这一征象。举一个例子，假定有三个绵羊种类，一个可在泛博的山区中放养；一个在较为狭小的丘陵地带；别的一个是在宽广的平原。假定这三个处所的住民都具有不异的决计和技能，都操纵选种以改进羊群；那么，具有较大量羊群的山区或平原住民，胜利的能够性更大，在改进羊群种类上也会比狭小的中间丘陵地区的住民快。终究，改进较少的丘陵种类很快就会被改进较多的山地或平原种类所替代：因而，本来个别数量较多的两个种类，没有被介于它们当中的丘陵地区的中间变种所隔绝，终究得以相互密切打仗。