物种与物种群的灭尽
物种的灭尽曾堕入相称在理的奥秘中。乃至有一些作者假定物种就如同个别一样有呼应的寿命及呼应的存留期间。或许没有人像我一样地曾惊奇于物种的灭尽。在拉普拉塔我曾经在柱牙象、大懒兽、弓齿兽另有别的已经灭尽的怪物的遗骸中找到一颗马的牙齿，这些怪物曾在比来的地质期间和现在仍旧存在的贝类一起保存，这真让我惊奇不已。我感到惊奇的启事是在马被西班牙人引入南美洲以后，就在全部南美洲变成野生的了，并以极快的速率增加了其数量，是以我问本身，在如此较着非常无益的保存环境下是何物会在如此近的期间使得之前的马消逝了呢。但是我的惊奇是无根据的。欧文传授顿时看出这牙齿固然与现在的马齿非常类似，倒是一个已然灭尽了的马种的。
同纲的各种型在极长且不异时候内的均匀窜改量或许靠近一样；但是，因为富含化石的、持续悠长的地质层的垒积必须依托堆积物鄙人陷地区的大量堆积，是以现在的地质层差未几必然要在广漠的、不规律的间歇期间内垒积起来；如许，埋葬于持续地质层里的化石所表示出的有机窜改量就不一样了。根据这个观点，各地质层并非代表着一种新且完整的缔做感化，而仅仅是在迟缓窜改的戏剧中随便呈现的偶尔一幕罢了。
分歧纲与分歧属的物种，并未遵循不异速率或者不异程度产生窜改。在较为陈腐的第三纪层中，还能够在大部分灭尽的范例中找到小部分明天仍然存在的贝类。福尔克纳曾就不异的究竟列举出一个较着的事例，那就是在喜马拉雅山下的堆积物中发明一种目前存在的鳄鱼与很多灭尽了的哺乳类和匍匐类在一块。志留纪的海豆芽与本属的现存物种不同不大，不过志留纪的大部分别的软体植物及统统甲壳类已经产生了很大的窜改，陆栖生物仿佛比海栖生物窜改得快，这类动听的事例在瑞士曾经被看到过。有很多来由能够让我们信赖，初级生物比初级生物的窜改速率要快很多：固然这一法例是有特别环境的。生物的窜改量，按照匹克推特的观点，在每个持续的所谓地质层中并不一样。但是，假定我们比较一下紧密相连的肆意地质层，就能够看到统统物种都曾经产生过某种窜改。倘若一个物种曾经长时候从地球大要上消逝过，没有事理让我们信赖不异的范例会重新产生。唯有巴兰得所谓的“殖民个人”对于后一法例是一个相称明显的例外，它们曾一度入侵到较古的地质层中，这使之前存在的植物群又再次呈现了；但是莱尔的解释是，这是从一个截然不一样的地理范围内临时迁入的一种环境，这个讲解仿佛能够让人对劲。
前面我们仅仅捎带着提及了物种和物种群的灭尽。遵循天然挑选学说，旧范例的灭尽与新而退化的范例的构成干系紧密。老的看法主张天下上统统生物在持续期间里曾被祸变毁灭殆尽，大多数人都已经不再附和这类观点，就连埃利・得博蒙、默奇森、巴兰得等地质学家们也都丢弃了这类观点，其凡是的观点或许会自但是然地指引他们获得此种结论。别的，遵循对第三纪地质层的考查，我们有各种来由能够信赖，物种和物种群先在此地、接着在彼地、最后在全部地球上顺次地、一一地灭尽。
这些景象与我们的学说非常合适，此学说并不包含那种古板的生长法例，即同一地区内统统生物都俄然地、或者一并地、或者不异程度地窜改，即变异的颠末必定是徐缓的，并且凡是只能同时对很少的物种产生感化，启事是每个物种的变同性与统统其他物种的变同性并无关联。至于能够产生的这类变异也就是个别差别，会不会经过天然挑选而被积累起来一些，从而使得必然程度的永久变异量呈现，就必然是由很多庞大的偶尔事件决定--由包含无益性子的变异决定，由随便的交配决定，由本地徐缓窜改的物理前提决定，由新来者的移入决定，以及由与正在窜改的物种相争斗的其他生物的性子决定。
在上一章里我们已经谈到，偶然物种的整群会呈现一种假象，闪现出就像俄然生长起来的征象；对于此种环境我已经提出了一种讲解，如果这类环境是实在的，对于我的观点将会形成致命的打击，但是这类环境确切是例外；按照遍及规律，物种群的数量慢慢增加，只要增加至最高限度时，就又必定要慢慢地变少。倘若用粗细不等的垂直线来表示一个属中的物种的数量，一个科中属的数量，让此线通过那些物种在当中发明的持续的质层上升，那么偶然此线鄙人段开首的处所会闪现出并不锋利，而是平截的假象；接着此线随上升而渐突变粗，不异粗度间凡是能够保持一段间隔，终究在上层岩床中渐突变细乃至消逝，表白此类物种已渐突变少，乃至终究灭尽。这类一个群的物种数量的渐渐增加，严格合适于天然挑选学说，启事是同属的物种与同科的属只能渐渐地，积累地增加；变异的过程与某些类似范例的构成必然是一个徐缓的、渐进的过程--一个物种先有两个或者三个变种构成，这类变种垂垂地变成物种，它又以一样徐缓的过程构成其他变种和物种，如许下去，就如同一棵大树从一条树干上长出很多分枝普通，直至成为大群。
上面我们看一下，多少与及生物在地质上的演替的究竟和规律，到底与物种稳定的普通观点最相合适呢，还是与物种经过变异及天然挑选渐渐地、慢慢地产生窜改的观点最相合适呢？
物种群，也就是属和科，在产生与灭尽上与单一物种依循一样的法例，其窜改有快慢以及大小。一个群，一旦被毁灭就永久不能重新产生。换言之，其存在非论持续到甚么时候，老是持续的。我体味对于这一法例有几个较着的特别环境，但是特别环境是极其的少，少到连福布斯、匹克推特和伍德沃德（固然他们都果断地反对我们所提出的这类观点）都承认该法例是对的；并且这一法例与天然挑选学说是周到合适的。启事是同群的统统物种非论持续多长时候，都是别的物种的变异了的后继者，都是遗传自一个不异的先人。比如，在海豆芽属中，在统统期间持续呈现的物种，从下志留纪地层到现在，必定都被一条连绵不断的世代系列相连络。
我们能够清楚地体味，为何倘若哪个物种一旦灭尽了，即便有完整不异的有机的及无机的环境前提再次呈现，它也必然不会重现了。启事是某一物种的后继者固然能在天然构成中适应了抢占别的物种的地盘（无疑此种环境曾产生于浩繁例子中），而把其他一个物种架空掉；但是旧的范例与新的范例不成能完整一样；启事是二者根基上必定都从其各自分歧的先人那担当了不一样的性状；而既已相异的生物将会遵拍照异的体例产生变异。比如，倘若我们的扇尾鸽全数被毁灭了，养鸽者或答应以培养出一个与现有种类非常难以辨别的新种类来的。但是如果原种岩鸽也一样被毁灭掉，我们有各种来由能够信赖，在天然状况下，亲范例常常要被它们退化了的后继者所代替和毁灭，那么在此环境下，就不易信赖一个与现存种类一样的扇尾鸽，能从统统别的鸽种，或者乃至从统统别的相称稳定的家鸽族培养出来，启事是持续的变异在必然程度上几近必定是相异的，并且新产生的变种或许会从其先人处担当某种相异的性状。
但是在少数环境下，因为地峡的断开而使得大群的重生物移入附近的海，或者因为一个岛的终究下陷，灭尽的颠末或许曾经是快速的。不管是单一的物种还是物种的整群，其持续期间都极不一样；像我们所看到的，某些群从既知的有生命的拂晓期间起一向持续至今；某些群在古生代还没有结束时便已经灭尽了，仿佛并无一条稳定的规律能决定甚么物种或属能够持续多长时候。我们有来由以为，物种整群的灭尽过程凡是要缓于其构成过程；倘若其构成和灭尽如前面所说的通过粗细不一样的垂直线来表示，便能够看出这条代表灭尽过程线的上部的变细，要比代表第一次产生尽初期物种数量增加的下部来得徐缓。但是，在一些环境中，整群的灭尽，比如菊石，在靠近第二纪末时，曾经奇特地俄然产生了。
故而，一个物种在保持同一形状方面应当比其他物种悠长很多；或者，即便有窜改，也窜改得未几，这是不敷为怪的。在每个处所的现存生物之间我们看到过不异的干系；比如，马得拉的陆栖贝类和鞘翅类，与其欧洲陆地上的比来亲缘有庞大的不同，但海栖贝类和鸟类却仍旧没有窜改。遵循前章所阐述的初级生物对于其有机的和无机的保存环境存在着更加繁复的干系，我们或许就能够明白陆栖生物与初级生物的窜改速率比海栖生物及低等生物较着要快很多。如果每个处所的生物多数都已经变异并退化了，我们遵循合作的原则及生物和生物在保存合作中的最首要的干系，便能够了解没有产生过必然程度上的变异与改进的统统范例或许都轻易灭尽。故而，如果我们察看了相称长的时候，就能明白为何不异处所的统统物种毕竟都要变异，启事很简朴：稳定异的终究就会灭尽。
新物种迟缓地连续呈现--其窜改的分歧速率--物种一旦灭亡就不再呈现--在呈现和灭亡上物种群所遵守的普通规律同于单一物种--物种与物种群的灭尽--全天下的生物范例差未几一起产生窜改--灭尽物种相互之间及其与现存物种之间的亲缘干系--当代范例的生长状况--同一地区内同一形式的演替--前章及本章撮要。
不管是在陆地上还是在水里，新的物种是非常徐缓地不竭呈现的。莱尔曾申明，在第三纪的一些阶段中存在这方面的证据，这根基上是没法反对的；并且每年都存在一种趋势把每个阶段间的间隙弥补起来，乃至灭尽范例与现存范例之间的比值更加逐步变成级进的。在一些比来代的岩层（固然假定用年来计量，是属于很当代的），当中独一一两个物种是绝迹了的，并且当中仅仅只要一两个新的物种是头一次呈现的，这些新的物种能够是属于处所性的，能够遵循我们所体味的，是遍及天下各地的。第二纪地质层属于较为间断的；但是据勃龙说，在每一层里被埋葬的很多物种的产生与消逝都是不在一个时候内的。