灭尽物种相互之间及其与现存范例之间的亲缘干系
如此，在我看来，全部地球上不异生物范例的平行演替，从大处上说，其一起演替，与新物种的产生是因为上风物种的遍及分离和变异这个道理非常符合；如此构成的新物种本身就是优胜的，启事是它们与曾经占有上风的亲种和别的物种比拟已经具有一种优胜性了，并且它们将持续分散、变异并构成新范例。被打败以及位置被新的胜利者抢走的旧范例，因为不异地担当了某种劣性，常常都是类似的群；是以，当新且退化了的群分散到天下各地时，旧群便会在地球上灭亡；并且各地范例的演替，在开端产生和终究灭亡方面都表示出分歧的趋势。
全部地球上的生物范例平行演替这一首要征象，通过天然挑选学说能够获得解释。新物种因为比较老的范例相对优良而被产生；这类在本地占有主导职位的、或优于别的范例的范例，将会构成数量最多的新变种，也就是初期的物种。在植物中我们能够看到有关此题目的切当证据：占有统治职位的，也就是最普通的并且漫衍范围最大的植物会构成数量最多的新变种。占有上风的、变异着的并且漫衍广漠的并在某些范围内抢占别的物种国土的物种，必定是具有最好机遇再停止分散的并且在新处所构成新变种及物种的那些物种。分散的颠末，常常是极其徐缓的，启事是这决定于气候的和地理前提的窜改，意想不到的突发事件，以及新物种对于其必须经历的各种气候的逐步适应。但是不管如何，占有上风的范例跟从时候的进步，凡是会在漫衍上获得胜利，并终究篡夺胜利。在分开的陆地上的陆栖生物的漫衍或许要比相连的陆地中的海栖生物的分散停止得徐缓一些。是以我们能瞻望到，陆栖生物演替中的平行征象的程度没有海栖生物的那样紧密，这与我们所见到的是一样的。
统统从（A）分出来的很多范例，不管是灭尽的还是现存的，就像前面提到过的，构成一个目；该目因为灭尽和特性分歧的不竭影响，就被分别红多少亚科和科，当中某些被假定已灭尽于分歧的期间，某些却一向存留到现在。
这些博物学家曾申明，就连鸟类与匍匐类之间的宽广间隔，也出乎料想地一方面通过鸵鸟和灭尽的鼻祖鸟，另一方面通过恐龙的一种，细颚龙--这包含统统陆栖爬虫的最大的一类，部分地联络起来。关于无脊椎植物，最大的权威巴兰得说，他每天都获得启迪：固然确切能将古生代的植物归入现存的群里，但是在如此陈腐的期间，每个群之间并没有像现在那样辨别得那么较着。
我们现在切磋一下灭尽物种与现存物种之间的亲缘干系。统统物种都能够归为少数的几个纲领：根据生物来源的道理顿时能够停止解释。遵循遍及规律，越陈腐的范例，它与现存范例之间的不同就越大。但是，按照巴克兰好久之前所阐述的，灭尽物种都能够归入现存的群里，或者归入现存的群之间。灭尽的生物范例能够帮忙添补现存的属、科以及目之间的间隔，这确切是实在的；但是，因为此种观点常常被忽视乃至被否定，是以切磋一下这个题目并列出几个例子，是有需求的。假定我们只把目光集合在不异纲中的现存物种或灭尽物种上，那么其系列的完整就大大比不大将二者组合于一个体系中。在欧文传授的论文里，我们不断地看到概括的范例这类用在灭尽植物身上的用语；在阿加西斯的论文中，就用预示型或综合型来表示；实际上这类用语所指的范例，都是中间的也就是过渡的连锁。别的一名杰出的古生物学家高得利，曾用最感动听的情势申明他在阿提卡找到的大量化石哺乳类使得现存属之间的间隔被突破了。
此三科与从亲范例（A）分离出来的数条链条上的很多灭尽属一起构成一个目，如许分别的根据是它们都从当代原鼻先人那担当了一些不异的东西。遵循畴前此图解所阐述过的特性持续分歧的道理，不管甚么范例，离现在越近的，常常就与当代原鼻先人越是相异。如许，我们就能够大抵体味最古化石与现存范例之间不同最大这个法例了。但是我们绝对不能假定特性分歧是一个必然产生的偶尔事件，它完整由一个物种的后代是否能因为特性分歧而在天然构成中篡夺大量的、不一样的位置。是以，一个物种因为糊口环境的纤细窜改而略微窜改，并且在相称长的期间内还保存着不异的遍及性状，就像我们看到的一些志留纪范例的环境，是很有能够的。在图解中是由F来代表的。
普通以为，越陈腐的范例，它的一些特性就越能联络起现在不同极大的群。这类观点当然只合用于在地质期间的过程中曾经产生太严峻窜改的那些群，但是要证明这类定见的精确性却并不轻易，启事是就连现存的各种植物，比如肺鱼，也常常被发明与差别甚大的群存在亲缘干系。不过，倘使我们比较当代的匍匐类与两栖类、当代的鱼类、当代的头足类另有始新世的哺乳类，以及每个该纲的较为近代的成员时，我们必定会信赖这类主张的某些实在性。
一些作者分歧意将统统灭尽物种或者物种群当作是肆意两个现存物种或者物种群之间的中间范例。倘使该名词的意义是指某个灭尽范例在其统统特性上都是直接处于两个现存范例或者物种群中间的话，如许的反对或许是精确的。但是在天然的分类中，很多化石物种确切介于现存物种之间，并且一些灭尽属介于现存属之间，乃至介于异科的属之间。最普通的环境大抵是（特别是不同极大的群，比方鱼类和匍匐类），假定它们现在通过二十个特性相辨别的，那么当代成员用以辨别的特性应当要少一些，是以这两个群在畴前或多或少要比在现在更加附近一些。
让我们察看一下这几种环境与推断与伴跟着变异的生物发源学说有何种程度的符合。因为此题目有些庞大，我不得不请读者再去看一下第四章的图解。我们设定稀有字的斜体字表示属，从那边分出来的虚线表示每一属的物种。这个图解太简朴，举出的属和物种过于少了，但是对我们来讲这都是主要的。假定横线表示持续的地质层，同时把最上横线之下的统统范例都当作是已然灭尽了的。三个现存属，a14，q14，p14就构成一个小科；b14，f14是某个非常类似的科或亚科；o14，i14，m14是第三个科。
居维叶曾将反刍类和厚皮类编排为哺乳植物中不同最大的两个目，但是被发掘出来的化石连锁这么多，乃至于欧文只得窜改全部的分类法，把一些厚皮类与反刍类一同归于同一个亚目中；比如，他遵循中间级进将猪和骆驼之间的明显的宽广间隔打消了。有蹄类，就是长蹄的四足兽，现在分红双蹄和单蹄两类；但是南美洲的长头驼在某种程度上把这两大类联络起来了。人们都以为三趾马是介于现存的马与一些较古的有蹄范例之间的。在哺乳植物的链条中，由热尔韦传授取名的南美洲印齿兽是一个如此独特的连锁，它没法被归入现存的统统目中。海牛类成为哺乳植物中非常特别的一群，现存的儒良和泣海牛最较着的一个特性就是底子没有后肢，即便是丁点残留的陈迹都未留下；但是，根据弗劳尔传授的主张，因为灭尽的海豚全数具有一个骨化的大腿骨，和骨盘内的非常强大的杯状窝连络在一起，乃至使得它与有蹄的四足兽类似，而海牛类则在别的处所类似于有蹄类。鲸鱼类与统统别的哺乳类相差甚大，但是，一些博物学者曾把第三纪的械齿鲸和鲛齿鲸归为一目，而赫胥黎传授却感觉它们必定是鲸类，并且对水栖食肉兽构成过渡的连锁。
看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。
我猜想欧洲产生过这类环境，在普雷斯特维奇先生有关英法两国始新世堆积物的值得称道的文章中，普雷斯特维奇先生曾在两国的持续多层之间发明了紧密的浅显平行征象；但是当他比较英国的一些层和法国的一些层时，固然他发明两地同属的物种数量根基上是一样的，但是物种本身却存在不同，除非假定有一个海峡分离开两个海，并且两个海中已生活着一个期间的但不一样的植物群，不然从两国靠近这一点来看，这类不同不易解释。莱尔对一些第三纪末期的地质层也停止过近似的考查。巴兰得也提出明显的遍及平行征象也存在于波希米亚和斯堪的纳维亚的持续的志留纪堆积物之间；固然如许，他仍然发明了那些物种之间存在着惊人的特大不同。假定这些地区的地质层并非在全然一样的期间内垒积起来的--某一地区的地质层常常与另一地区的空缺间隔差未几--并且，假定两地的物种是在很多地质层的垒积期间以及它们之间的冗长间隔期间内迟缓地产生窜改的，那么在此环境下，两地的浩繁地质层按照生物范例的遍及演替法例，根基上能够被摆列为不异挨次，而这类挨次能够会不实在地表示出周到的平行征象；固然如许，物种在两地的较着差未几的各层中并不必然是全然一样的。
另有另一个与此题目有关的需求重视的处所。我已经对上面的观点提出了表示信赖的来由：大部分含化石丰富的特大地质层，堆积于沉陷期间；没有化石的空缺特别长的间隔，是在海底保持不动的时候，或者凸起的时候，一样也在堆积物的堆积速率不敷以埋葬和保存生物的遗骸的时候构成的。在如许冗长的和空缺间隔期间，我假想每个处所的生物都曾颠末端必然程度的变异和灭尽，并且在地球上的各个地区有过很多的迁徙活动。启事是我们有来由以为，广漠空中曾蒙受不异活动的影响，是以严格的不异期间的地质层，能够普通是活着界不异部分的宽广空间中垒积起来的；但是我们绝无任何资格以此来推断这是牢固的环境，更没法判定广漠空中始终是不竭地要蒙受不异活动的影响。当两个地质层在分歧地区在近乎不异的、不过并不全然不异的期间内堆积起来时，根据前节所提到的来由，在这两种环境下该当呈现生物范例中一样的浅显演替；但是因为在变异、灭尽和迁徙方面，这个地区能够比阿谁地区时候稍稍多一些，是以物种或许不成能是绝对一样的。