在这两章中我曾想体例申明，借使我们适本地估计到我们对于必将在近代产生过的气候窜改与陆地程度窜改及约莫产生过的别的窜改而至使的充分影响知之甚少，借使我们记得我们对很多奇妙的偶尔运送体例是极其无知--借使我们记起来，并且这一点非常首要，某个物种在泛博面积上不间断地分离，随后在中间地带灭尽了，是多么频繁产生的事情--那么，信赖同一物种的全数个别，非论它们是在何地发明的，都传自共同的先人，就无不能降服的困难了。我们遵循各种遍及的论点，特别是遵循各种停滞物的首要性，并且遵循亚属、属及科的近似的漫衍，得出上述结论，很多博物学者在单一缔造中间的称呼下也推断出此结论。
物种与物种群在时候和空间上都有其生长的至高点。在不异期间中保存的或者在不异地区中保存的物种群，常常有不异的纤细特性，如斑纹或色彩。当我们察看曾经冗长的持续期间时，就像察看全部地球的悠远地区，我们体味到一些纲的物种相互之间的差别不大，但另一纲的、或者只是不异目标分歧组的物种相互之间的差别却特别大。在时候与空间上，每一纲的初级体制的成员比拟初级体制的成员窜改凡是较少；不过在这两种环境下，对于此条规律都有较着的例外。根据我们的学说，在时候与空间上的此类干系是能够了解的，因为不管我们察看在持续期间中有窜改的近缘生物范例还是察看移入很远地区以后曾有窜改的近缘生物范例，在这两种环境之下，它们都相连接浅显世代的同一个纽带上；在这两种环境之下，变异法例都是一样的，并且变异都是经同一个天然挑选的体例堆积起来的。
在现在或之前期间中一些物种的迁徙才气以及迁徙范围，同密切近似物种存在于天下悠远处统统某种干系，此种干系还能以别的一种更加平常的体例表达出来。好久之前古尔德先生奉告我，分离于天下各地的那些鸟属中，很多物种有广漠的漫衍范围。我没法思疑这条规律是凡是必定的，即便它不易证明。在哺乳类中，我们察看此条规律在蝙蝠中明显地表示出来，并在猫科与狗科里也以较小的程度表示出来，不异的规律在胡蝶与甲虫的漫衍上也有所表示。大多数淡水生物，也是如此，因为在最相异的纲里有多属分离在地球各地，并且其很多物种漫衍范围非常遍及。这并非说在漫衍很广的属里全数物种其漫衍范围都非常广漠，而是说此中一些物种漫衍范围很广漠。
就像已故的福布斯所常常倡导的，生命法例在时候与空间中有某种明显的平行征象存在；安排生物范例在畴昔期间内演替的规律与安排生物范例在现在分歧地区内的差别的规律，根基上没有甚么差别。通过很多究竟我们能看到此种景象。在时候上各个物种与各个群物种的存在都是持续的；因为对此规律的较着例外是那样的少，使得这些例外能副本地归因于我们还未在某其中间的堆积物中找到一些范例，这些范例不见于此种堆积物当中，但见于其上部与下部；对于空间，也是这般，即，浅显规律必然是，某个物种或某群物种所糊口的地区是持续的，而例外的环境固然很多，如我曾经试图申明的，都能够遵循之前在分歧环境下的迁徙，或者遵循偶尔的运送体例，或者遵循物种在中间地带的灭尽进而得以申明。
遵循这些不异的道理，就像我曾经想体例申明的，我们便能够晓得，为何只要极少数生物存在于陆地岛，但这些生物中大多数又是本地所独占的，即典范的；因为和迁徙体例的干系，为何一群生物的全数物种都是特别的，而另一群生物，乃至于同纲生物的全数物种都同于邻近地区的物种。我们能够体味，为何全部群的生物，如两栖类与陆栖哺乳类，在陆地岛上不存在。并且最伶仃的岛也存在其本身独占的空中哺乳类即蝙蝠的物种。我们还能够体味，为安在岛上有的颠末变异的哺乳类在某些程度上与这些岛同大陆之间的陆地深度存在某种干系。我们能够清楚地体味，为何某个群岛的全数生物，即便在几个小岛上具有分歧的物种，但是相互有密切的干系；并且与比来大陆或移住者发源的别的原产地的生物一样的有关联，只是干系不是很密切。我们更能够体味，两个地区不管相距多么远，倘若存在非常密切近似的或典范的物种，为安在阿谁处所总能找到一样的物种。
前章及本章撮要
这也并非说在如许的属里物种均匀的漫衍范围很广漠；因为这大多数要遵循窜改过程停止的程度；比如，不异物种的两个变种在美洲与欧洲糊口，统统此物种的漫衍范围就非常广；但是，倘若变异停止得更远一些，那两个变种就将被列为分歧的物种，是以其漫衍范围将大大地缩小。这更不是说能够超出停滞物而分离的非常广远的物种，像一些善飞的鸟类，就必定漫衍得很广，因为我们永久不成以忽视，漫衍广远不但意味着具有超出停滞物的才气，并且意味着具有在悠远地区和异地居住者停止保存斗争而取胜的更加首要的才气。但是遵循以下的观点--一属的全数物种，即便漫衍到地球上最悠远的处所，都传自于单一先人；我们就必须找到，并且我感觉我们确能按例找到，起码有些物种是漫衍得非常广远的。
假定记着生物和生物间的相互干系是最为首要的，我们便能够体味为何具有差未几不异的物理前提的两个地区常常生活着非常分歧的生物范例；因为遵循移住者进入一个或两个地区后所需求的时候长度；遵循交通性子所答应的一些范例而非别的的范例以或多或少的数量移入；遵循那些移入的生物是否相互以及和本地生物停止某种程度的直接合作；且遵循移入的生物产生变异的快慢，因此在两个地区或更多的地区里便产生和其物理前提无关的无穷多样性的栖息环境，遵循这类景象，阿谁处所将有一个差未几无穷量的有机的感化与恶感化--并且我们会发明某些群的生物变异程度很大，某些群的生物只是略微地变异了--某些群的生物大量增加了，某些群的生物仅以非常小的数量保存着--我们确切能在地球上多少大的地理区见到此种景象。
为了申明气候窜改对其漫衍的影响，我曾尝试申明最后的一次冰期之前产生过如何首要的影响，它乃至影响到赤道地区，并且使相对两半球的生物在北方与南边酷寒瓜代的过程中相互异化，并且让某些生物留活着界的任何部分的山顶上。为了申明偶尔的运送体例是如何的多样，我曾比较详确地会商过淡水生物的分离体例。
这同一安排陆地岛生物的凡是特性的道理，即移住者和其最容迁出的原产地的干系，和厥厥后的变异，能够遍及利用在全部天然界中。非论在哪一个山顶上、湖泊以及池沼里我们都能看到这个道理。因为高山物种，除不异物种在冰期已经遍及分离以外，都和四周低地的物种有关联；以是，南美洲的高山蜂鸟、高山啮齿类、高山植物等，全数都严格地属于美洲的范例；并且明显地，倘若一座山迟缓隆起，生物就会从四周的低地移来。湖泊与池沼的生物也一样，除非极便利的运送答应不异范例分离到地球的大部分地区。从美洲与欧洲洞窟里的大部分自觉植物的性子也可看到此不异道理。还能够举出别的的类似的究竟。我信赖，以下环境将被当作是凡是精确的，即在任何两个地区，不管相距多么远，只要有很多密切近似的或典范的物种存在，在阿谁处所便必定也有一些不异的物种；并且不管在哪个处所，只要有很多密切近似的物种，在那边也必定有被一些博物学者列为分歧物种而被别的一些博物学者仅仅列为变种的很多范例，这些值得思疑的范例给我们指了然变异过程的步调。
必须被我们所记着的是，在全数纲中很多属的发源都是非常陈腐的，在此种环境下，物种将有大量的时候可供分离与而后的变异。从地质的证据来看，也有来由必定，在各个大的纲里较低等的生物的窜改速率较之比较高档的生物的窜改速率则更加迟缓；因此前者将存在漫衍广远却还是保持不异物种性状的较好机遇。这个究竟加上大多数初级体制范例的种子与卵都特别藐小并且适于较远的运送的究竟，应当说了然一个规律，即任何群的生物越初级，其漫衍则越是广远：这是一个很早就被发明的、并且近期又经康多尔在植物方面阐述过的规律而印证。
莱尔爵士与沃拉斯顿先生之前写信奉告我一个关于本题目的值得重视的究竟：那就是马德拉与周边的圣港小岛具有很多不一样且表示为典范物种的陆栖贝类，此中某些是在石缝里栖息的；固然每年有大量的石块由圣港运至马德拉，但是并无圣港的物种移进马德拉；固然如许，这两个岛上都生活着欧洲的陆栖贝类，必然这些贝类在某些方面比本地物种有上风。遵循这些考查，我感觉，我们对于加拉帕戈斯群岛的一些岛上所独占的物种并未从一个岛上漫衍到别的的岛上的事，就不会感到诧异了。再者，在不异大陆上，“先行占有”对于停滞在同一物理前提下糊口的分歧地区的物种侵入，也能够起到首要的感化。比方，澳洲的东南部与西南部物理前提差未几不异，并且通过一片持续的陆地联络在一起，但是稀有量庞大的分歧哺乳类，分歧鸟类与植物糊口在那边；遵循贝茨先生阐述的，在庞大的、开阔的、持续的亚马孙谷地糊口的胡蝶及别的植物的环境也是如此。
假定承认不异物种的全数个别及不异属的几个物种在时候的冗长过程中之前从同一原产地解缆，并无不能降服的难点；则全数地理漫衍的首要究竟，都能够遵循迁徙的实际，包含厥后新范例的变异与蕃殖，获得申明。如此一来，我们便能够了解，停滞物，不管水陆，不但在分开并且在明显构成一些植物地区与植物地区方面，是有非常首要感化的。如此一来，我们还能够体味不异地区近似植物的集合化，比如说在南美洲、平原以及山上的生物，丛林、池沼与戈壁的生物，用奇妙的体比方何相互关联，并且一样的和畴昔在不异大陆上糊口的灭尽生物相干联。
方才会商过的干系，即低等生物的漫衍比拟高档生物更加广远--漫衍广远的属，其一些物种的漫衍也是广远的，高山、湖泊与池沼的生物常常和在四周低地以及干地糊口的生物有关联，岛上与比来大陆上的生物之间的关联非常较着，在不异群岛中每一个岛上的分歧生物有更加密切的亲缘干系，一一遵循诸物种独立缔造的普通观点，这些究竟都是不能获得解释的，但是倘若我们承认移居自比来的或最便当的原产地与移居者厥后对其新故乡的适应，这便能够获得解释。
至于同一属的分歧物种，根据我们的学说，都自同一原产地分离出去；假定我们像上述那样地体味到我们的无知，并且记得某些生物范例的窜改非常迟缓，以是有充分时候可供其迁徙，那么难点是能够降服的；固然在此环境下，如同在不异物种的个别的环境下一样，难点普通是特别大的。